Автор: Babywhale, Techub News
Вчера (Financial Times) выпустил письмо с мемом на обложке, и когда я увидел заголовок, я подумал, что (Financial Times) размышляет о своей негативной репутации в отношении криптовалюты на фоне того, что биткойн официально преодолел отметку в 100000 долларов. Но если вы углубитесь в это ироничное краткое сообщение, вы поймете, что это скорее не письмо с извинениями, а ответ добрых журналистов на несправедливость.
(Financial Times) в первом абзаце своего извинительного письма написали:
У постоянных читателей (FT Alphaville) может сложиться такое впечатление, что его авторы, как нынешние, так и прошлые, скептически относятся к криптовалютам, особенно к биткойнам. Это правда.
Это уже очень явно указывает на их позицию: скептицизм по отношению к криптовалютам, особенно к биткойну, с 10 долларов до 100000 долларов они никогда не менялись, и до сих пор они считают, что «это правильно».
Содержание FTAV с июня 2011 года до настоящего времени могло передать такую точку зрения: биткойн — это игра с отрицательной суммой, его протокол разработан очень «умно», теоретически может использоваться для ведения учета, но как традиционный метод торговли он неэффективен, а как средство хранения ценности тоже имеет свои проблемы. Наши посты могли также продвигать такую точку зрения: цена биткойна — это показатель, который может быть произвольно спекулирован, не имеющий никакого отношения к любой полезности, которую токен мог бы иметь, поскольку воспроизвести полезность, предоставляемую этим токеном, слишком просто, и поэтому любая внутренняя ценность происходит от потерь, связанных с инфраструктурой, и нематериальных активов, таких как согласие регуляторов, взаимосвязь с основной финансовой системой (которую раньше считали «антидотом») и привлекательность «стать первым» в отношении «сувениров».
Мы поддерживаем каждый пункт.
Что касается правильности или неправильности мнения FT, мы пока оставим это в стороне и посмотрим на самую интересную последнюю часть:
Если в течение любых 14 лет вы не покупали товары, «ценность» которых росла в соответствии с нашими отчетами, мы искренне извиняемся. Рост «бумажной цены» — это хорошо. Если вы неправильно поняли наш циничный подход к криптовалютам, считая это поддержкой традиционных финансов, мы искренне извиняемся, потому что мы тоже ненавидим такое поведение.
Если у вас есть хоть малейшее понимание «сарказма», то вы знаете, что это письмо с извинениями от FT не является настоящими извинениями и даже не направлено на криптовалюту как таковую — на самом деле оно нацелено на «финансовую» систему, которая пожирает людей.
Финансовые услуги хороши или плохи? Разные люди могут иметь разные ответы. Как часть текущих правил человеческого общества, финансы действительно являются неотъемлемым компонентом экономического развития, в системе, основанной на деньгах, кредитование, страхование и все остальное предоставляют动力 и защиту для экономики.
С другой стороны, все это также стало инструментом контроля над большинством со стороны небольшой группы людей. Банкиры создали бесчисленное количество высокоценных «товаров», чтобы обеспечить движение капитала, таких как жилье. Они создали биржи для акций, фьючерсов, сырьевых товаров и драгоценных металлов, привлекая множество людей, позволяя бесчисленным ценностям, созданным тяжелым трудом, уйти в бездонные нулевые игры, привлекая «луков» историями о быстром обогащении: тех, кто совершенно не понимает, с чем они имеют дело, розничных инвесторов.
Ошибается ли FT в описании криптовалют? Факт в том, что каждое слово истинно: игра с отрицательной суммой, неэффективные торговые системы, отсутствие логики хранения ценности, манипулируемые цены, отсутствие практической ценности.
Но разве только криптовалюта такова? Очевидно, что нет, классическая фраза из (Волка с Уолл-стрит) говорит нам, что акции, по сути, тоже примерно то же самое.
Это волшебная пыль. Ее не существует. Она никогда не приземлялась. Это не имеет значения. Ее нет в элементарной таблице. Это не чертовски реально.
По сути, это почти откровенная критика темной стороны финансов (Financial Times). Ирония в том, что они сами называют себя «финансовыми».
Возможно, это требования работы или объективные обстоятельства заставляют журналистов и редакторов Financial Times писать и публиковать некоторые новости или комментарии, которые они, возможно, не хотели бы публиковать, но, беря деньги, они не могут не выполнить свою работу. Однако по крайней мере через эту статью мы увидели, что среди них все еще есть люди с базовым чувством совести.
Они понимают, что блокчейн и Web3, даже если это будущее, не остановят истории о банкротстве и распаде семей, вызванные спекуляциями на криптовалюте.
Почему развитие новой отрасли обязательно должно быть кровавым? Почему мы не можем извлечь уроки из прошлого? К сожалению, человеческая природа такова, что они могут лишь изо всех сил стараться издавать какие-то звуки, независимо от того, будут ли они слышны, и независимо от того, поймут ли их увидевшие, и независимо от того, будут ли те, кто понимает, действительно это выполнять.
Текущий председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США Гэри Генслер в последний момент перед одобрением биткойн-ETF на спотовом рынке предостерег инвесторов о гигантских рисках криптовалюты и призвал к осторожным инвестициям, что стало предметом насмешек среди многих людей в индустрии Web3. Но автор считает это безнадежной элегией. Он, возможно, имеет право помочь рынку устранить некоторые мошеннические риски, но не может противостоять таким «контролерам в тени», как BlackRock, которые все разрушают.
Как многолетний работник отрасли, я твердо верю, что блокчейн изменит мир, так же как фондовый рынок принес бесконечное богатство смелым, изменяющим мир предпринимателям, так и появление блокчейна и токенов в конечном итоге вознаградит тех, кто первым попробует краба. Я верю, что существование оправдано, но я также верю, что оправданное не обязательно означает правильное.
Основатель Amazon Джефф Безос однажды сказал, что человечество — это не тот вид, который любит истину. Я заметил, что в области криптовалют это явление самообмана особенно явно: никто не знает, что такое токены и какова их полезность, но поскольку это можно спекулировать, неважно, кот или собака.
Microstrategy достиг своего последнего пика акций во время самого безумного интернет-пузыря в 2000 году, и спустя 24 года, благодаря своим сотням миллиардов долларов в биткойнах, он только что преодолел уровень акций, достигнутый почти четверть века назад, что показывает, насколько безумным был интернет-пузырь в те времена. Теперь мы доказали, что реальная полезность интернета действительно превосходит то, что было представлено тогда, так что же насчет блокчейна?
Сейчас нам нужны люди, которые исследуют, как Web3 действительно может изменить мир, нам не нужны те, кто хвастается тем, что блокчейн может изменить мир. Создание тысячи инфраструктур, тысячи DEX, тысячи кредитных соглашений, тысячи соглашений о повторном залоге и тысячи Layer2 лишь раздует пузырь.
Пузырь в конечном итоге лопнет, все это знают, но все думают, что они не последняя смена, все думают, что могут убежать до этого. Эта упрямая самоуверенность и является целью автора этого письма с извинениями, который решился напомнить об этом.
