В связи с яркими результатами старых криптовалют, я хочу поговорить о старейшей криптовалюте в экосистеме Биткойна - Stacks.
1) Не желая участвовать в FOMO волне BTC layer2, но уже будучи "пионером";
2) Механизм консенсуса POX, основанный на экономической привязке, попал на "экспресс" роста BTC;
3) sBTC имеет родной кросс-цепочный дизайн BTC, хоть и не имеет криптографических технологий Babylon, но вполне соответствует "родным".
Давайте, опираясь на вышеперечисленные три пункта, проанализируем их с технической точки зрения по пунктам:
1) Еще в 2017 году, когда биткойн находился в конфликте между консерваторами и инноваторами, консерваторы уверенно считали, что следует упростить функции и сосредоточиться на резервных активах, тогда как инноваторы считали, что BTC нужно расширять свои приложения, чтобы поддерживать функцию смарт-контрактов в конкуренции с новыми цепями, такими как Ethereum.
Очевидно, что Stacks выбрал последний вариант, что в то время было несколько "альтернативным". Но спустя годы, волна эмиссии активов на блокчейне BTC, вызванная протоколом Ordinals, и различные разработки вокруг экосистемы BTC, подтвердили, что выбор Stacks в те годы был стратегически обоснован.
Таким образом, в определенной степени можно сказать, что Stacks является прародителем этого бума расширения экосистемы BTC, но в условиях FOMO, инициированного "китайцами", Stacks, похоже, "пропустил" этот момент и не принимал активного участия в создании ажиотажа и обсуждения. Тем не менее, его чисто технологический подход и уверенное развитие также позволили ему извлечь выгоду из ожидаемой прибыли на рынке BTC layer2, и его общие рыночные показатели были вполне достойными.
В конце концов, как "пионер", прошедший 7-летнюю проверку и верификацию на рынке, Stacks уже разработал целый комплект технологического стека, предоставив жизнеспособные примеры решений для исследования практики смарт-контрактов для BTC;
2) Говоря о механизмах работы архитектуры технологий Stacks, у меня сложилось общее впечатление, что оно несколько "альтернативно". Почему я так говорю? Это нужно объяснить его особым механизмом консенсуса:
Stacks не использовал тогда распространенные механизмы консенсуса POW или POS, а принял особый механизм консенсуса POX, что можно просто понять как: POX - это доказательство перевода.
Майнеры сети Stacks должны подтвердить в основной сети Биткойна, что они инициировали перевод BTC на определенный адрес, прежде чем они смогут получить "право на создание блока" в сети Stacks и получить вознаграждение $STX. А пользователи сети Stacks (держатели), удерживающие и ставящие STX на определенный период времени, могут пропорционально получать дивиденды от BTC, инвестированных этими майнерами. Нетрудно заметить, что механизм консенсуса POX в целом имеет "двухуровневую структуру": сеть Биткойна служит базовым уровнем для хранения и блокировки активов BTC, обеспечивая безопасность "уровня консенсуса", в то время как сеть Stacks выполняет сложные приложения смарт-контрактов и сетевое сотрудничество на уровне "исполнения".
Этот дизайн в полной мере поддерживает авторитетность основной сети BTC и реализует "экономическую привязку" и "сильную зависимость" от основной сети Биткойн. Как это понять?
Чтобы участвовать в создании блока, майнерам, помимо основных операционных расходов на узлы и "электричества", необходимо инвестировать определенное количество "BTC". Чем выше цена BTC, тем выше затраты майнера на добычу, что делает вознаграждение STX более ценным.
Пользователи могут ставить STX для поддержания безопасности сети, что аналогично тому, как большинство POS сетей обеспечивают безопасность, отличие в том, что большинство POS сетей не могут выдержать колебания вторичного рынка. А пользователи сети Stacks, ставя $STX, могут получать BTC вознаграждения.
Это создает "здоровую" экономическую внутреннюю цикл, где майнеры расходуют $BTC для получения права на создание блока, а этот BTC затем распределяется между Stakers, побуждая больше пользователей активно ставить, чтобы получить BTC вознаграждения. Это приводит к сокращению объема обращения STX, что делает цену на вторичном рынке BTC более привлекательной и дополнительно стимулирует майнеров потреблять BTC для добычи.
Для майнеров, если добыча STX не приносит прибыли, то майнинг не сможет развиться. Для пользователей риск стейкинга активов STX можно хеджировать, получая реальные BTC вознаграждения.
Этот особый механизм экономического стимулирования дает ему преимущество в устойчивости к рыночным колебаниям и стабильности рыночной экосистемы, особенно когда цена BTC постоянно растет. Весь сетевой расход и дивидендные вознаграждения будут синхронно увеличиваться, что означает, что ценность, накопленная самой сетью, также будет расти. Кроме того, он может регулировать сложность добычи в зависимости от рыночной цены BTC, и затраты майнера на BTC будут пропорциональны вознаграждению STX.
На мой взгляд, альтернатива или передовая часть механизма консенсуса POX в Stacks заключается в том, что он привязан к BTC, самому стабильному активу на рынке, зависим от BTC для обеспечения сетевой безопасности и получает улучшение ожиданий сети через BTC. Неизбежная проблема долгосрочных "убытков" стейкинга активов, характерная для сетей POS, была разрешена благодаря супер-росту активов BTC.
3) Недавно руководитель продукта Stacks @andrerserrano поделился обзором предстоящего развертывания sBTC на основной сети, из которого видно, в чем уникальность sBTC, который объявлен родным кросс-цепочным активом BTC.
По сравнению с традиционной оберткой активов, где активы цепи A блокируются, а активы цепи B минтуются, sBTC реализует родную безопасность BTC, отсутствие кросс-цепочечной зависимости, атомарные транзакции и другие технологические родные особенности. Как это реализуется?
Stacks использует механизм мультиподписей для обеспечения безопасности сети Stacks, поэтому в основной сети Биткойна имеется множество "подписантов", которые подтверждают транзакции и выполняют операции мультиподписей. Пользователь отправляет BTC активы на указанный адрес мультиподписей BTC, после подтверждения транзакции, подписанты протокола Stacks мониторят и проверяют транзакцию, после чего автоматически минтуют соответствующее количество sBTC для пользователя в сети Stacks.
Ключевой момент в том, что Stacks развернул множество независимых подписывающих узлов, например 100, и только после того, как достаточное количество узлов достигнет порога, транзакция будет действительно проверена и подтверждена, например (68/100).
Чтобы быстрее понять преимущества и недостатки этой механики мультиподписей, я попробую провести сравнение с @babylonlabs_io: Особенность Babylon заключается в использовании математических криптографических алгоритмов для обеспечения добросовестности узлов, ведь если узел ведет себя недобросовестно, его закрытый ключ будет "раскрыт", что значительно ограничивает возможность злоупотребления.
В сравнении механизм Stacks более прост, полагаясь на доверие множества легких узлов и дизайн с высоким порогом для уменьшения вероятности злоупотребления. Если произойдет злоупотребление, экономическая привязка механизма сети Stacks хорошо дополнит это, а серьезные штрафные санкции значительно снизят риск злоупотребления узлов.
Конечно, такая мультиподписная система, основанная на масштабе, также имеет недостаток в гибкости, например, если большая часть адресов из 100 узлов меняется, активы на старых мультиподписных адресах вынуждены будут быть перенесены. Поэтому Stacks исследует такие передовые механизмы управления, как Multisig2, чтобы расширить возможности многоуровневой верификации и контроля прав. В общем, они будут исследовать более сложные и безопасные методы для постоянной оптимизации технологий.
Вот и все.
Наконец, помимо технических элементов, стоит упомянуть, что Stacks имеет поддержку местных американских компаний и является первым зарегистрированным и сертифицированным токеном с SEC Reg+, что в текущем макроэкономическом контексте "крипто правительства" Трампа открывает дополнительные возможности.
