На фоне яркого выступления старых монет, давайте поговорим о старейшей монете в экосистеме Bitcoin — Stacks.
1) Не собираясь конкурировать с BTC layer2 в FOMO, она уже является «пионером».
2) Механизм консенсуса POX опирается на экономическую привязку, чтобы воспользоваться «ускорением» роста BTC.
3) Дизайн sBTC как нативного кросс-цепочечного актива BTC, хотя и не имеет криптографических хитростей Babylon, вполне может считаться «нативным».
Давайте, исходя из вышеуказанных трех пунктов, проанализируем это с технической точки зрения.
1) Еще в 2017 году, когда Bitcoin находился в противостоянии между консерваторами и инноваторами, консерваторы твердо считали, что следует упростить функции и сосредоточиться на резервных активах, в то время как инноваторы считали, что BTC необходимо расширить для поддержки смарт-контрактов, чтобы противостоять конкуренции со стороны новых цепочек, таких как Ethereum.
Очевидно, что Stacks выбрала второй вариант, что в то время было несколько «альтернативным». Однако спустя годы, волна выпуска активов на цепи BTC, вызванная протоколом Ordinals, и расширение сетей BTC layer2 подтвердили, что выбор Stacks был стратегически дальновидным.
Таким образом, в определенной степени можно сказать, что Stacks является предшественником этой волны расширения экосистемы BTC, но в рамках этого FOMO, в основном продвигаемого «китайцами», Stacks, похоже, «отсутствует» и не приняла активного участия в создании шумихи и обсуждений. Тем не менее, ее чисто технологический подход и уверенное развитие позволили ей получить долю рынка из-за ожиданий по BTC layer2, и ее общее рыночное представление можно оценить.
В конце концов, как «пионер», прошедший семилетнюю проверку на рынке, Stacks уже разработала целый набор технологий, предоставив практическое решение для исследования смарт-контрактов для BTC.
2) Говоря о механизме работы технической архитектуры Stacks, у меня сложилось общее впечатление, что она немного «альтернативна». Почему я так думаю? Это следует объяснить из-за ее особого механизма консенсуса:
Stacks не использовала тогда распространенные механизмы консенсуса POW или POS, а выбрала особый механизм консенсуса POX, который можно просто понять как: POX — это доказательство перевода.
Майнеры сети Stacks должны доказать основной сети Bitcoin, что они инициировали перевод BTC на конкретный адрес, прежде чем смогут получить «право на создание блока» в сети Stacks и заработать вознаграждение в $STX, в то время как пользователи сети Stacks (держатели), ставящие STX в течение определенного периода, могут получать пропорциональные дивиденды от BTC, вложенного майнерами. Не трудно заметить, что механизм консенсуса POX в целом имеет двуслойный дизайн, где сеть Bitcoin выступает в качестве базового слоя, фиксируя и блокируя активы BTC для обеспечения безопасности «консенсусного слоя», в то время как сеть Stacks служит «исполнительным слоем» для реализации сложных смарт-контрактов и сетевого взаимодействия.
Этот дизайн в полной мере поддерживает авторитетность основной сети BTC и достигает «сильной связи» через «экономическую привязку» к основной сети Bitcoin. Как это понимать?
Чтобы майнеры могли участвовать в создании блоков, помимо основных затрат на эксплуатацию узлов и «электричества», основная стоимость состоит в необходимости вложить определенное количество «BTC». Чем выше цена BTC, тем выше затраты на майнинг, что также определяет ценность вознаграждения STX.
Пользователи могут ставить STX для обеспечения безопасности сети, что не отличается от подхода большинства POS сетей. Разница в том, что экономическая рентабельность большинства POS сетей не может выдержать колебания вторичного рынка. В сети Stacks пользователи, ставящие $STX, могут получать вознаграждение в BTC.
Это приводит к «здоровому» экономическому внутреннему циклу: майнеры расходуют $BTC, чтобы получить право на создание блока, и эта часть BTC затем распределяется между ставщиками, что побуждает больше пользователей активно ставить, чтобы получить вознаграждение в BTC, что, в свою очередь, приводит к сокращению обращения STX и улучшению ценовых показателей на вторичном рынке BTC, что дополнительно стимулирует майнеров расходовать BTC на майнинг.
Для майнеров, если майнинг STX не приносит прибыли, то майнинг не сможет развиться. Для пользователей риск вложения активов STX можно хеджировать, получая реальные вознаграждения в BTC.
Этот особый механизм экономических стимулов дает ему преимущества в способности противостоять рыночным колебаниям и в степени стабильности рыночной экосистемы, особенно когда цена BTC постоянно растет, расходы и вознаграждения в сети будут одновременно увеличиваться, что означает, что ценность, накопленная сетью, также будет расти. Более того, он может регулировать сложность майнинга в зависимости от цены BTC на вторичном рынке, а затраты майнеров на BTC и вознаграждения STX будут пропорциональны.
На мой взгляд, альтернативность или передовые аспекты механизма консенсуса POX в том, что он связывает BTC, самый устойчивый актив на рынке, обеспечивая безопасность сети с помощью BTC и получая усиление ожиданий сети через BTC. Обычные проблемы POS сетей, связанные с долгосрочными «убытками» от ставочных активов, были решены благодаря супер-росту актива BTC.
3) Недавно, руководитель продукта Stacks @andrerserrano поделился обзором предстоящего развертывания sBTC на основной сети, что показывает уникальность sBTC как нативного кросс-цепочечного актива BTC.
В отличие от традиционного способа упаковки активов, при котором активы блокируются в цепочке A и создаются активы в цепочке B, sBTC обеспечивает исходную безопасность BTC, отсутствие кросс-цепочечной зависимости, атомарные транзакции и отсутствие рисков централизованного управления. Как это реализуется?
Stacks использует механизм многофакторной подписи для обеспечения безопасности сети Stacks, поэтому на основной сети Bitcoin есть множество «подписантов», которые проверяют транзакции и выполняют действия с многофакторной подписью. Пользователи отправляют BTC активы на указанный адрес многофакторной подписи, и после подтверждения транзакции подписанты протокола Stacks контролируют и проверяют транзакцию, после чего автоматически создают соответствующее sBTC для пользователей в сети Stacks.
Ключевой момент в том, что Stacks развернула множество независимых подписных узлов, например, 100. Когда достаточное количество узлов достигнет порога и подтвердит подпись, транзакция будет по-настоящему проверена и подтверждена, например, (68/100).
Чтобы быстрее понять преимущества и недостатки этого механизма многофакторной подписи, я попробую провести сравнение с @babylonlabs_io: особенность Babylon заключается в том, что она использует математические криптографические алгоритмы для обеспечения того, чтобы узлы не злоупотребляли, поскольку если узел злоупотребляет, его закрытый ключ будет «раскрыт», что значительно ограничивает возможность злоупотребления.
В сравнении, механизм Stacks довольно прост, основываясь на доверии большого количества легких узлов и высоком пороге для снижения вероятности злонамеренных действий. Если злоупотребление произойдет, механизм экономической привязки в сети Stacks будет хорошо дополнять это, а серьезные штрафы значительно снизят риски злоупотреблений узлов.
Конечно, такая многофакторная безопасная система, основанная на количестве узлов, также будет иметь недостаток, например, если большинство адресов из 100 узлов изменятся, активы на первоначальном адресе многофакторной подписи будут вынуждены переместиться. Поэтому Stacks исследует такие передовые механизмы управления «динамическими участниками» как Multisig2, чтобы расширить многоуровневую верификацию и гибкие характеристики управления правами. В общем, будут исследоваться более точные и безопасные методы для постоянной технической оптимизации.
Выше.
Наконец, помимо технических элементов, нельзя не упомянуть, что Stacks имеет двойное преимущество как американской компании и как первого токена, сертифицированного SEC Reg+, что в текущем макро-контексте «крипто-государства» Трампа добавляет много пространства для воображения.
