Этот подкаст является первой частью беседы основателя Wushuo Колина Ву с соучредителем Ethereum Виталиком Бутериным. В нем в основном обсуждаются следующие вопросы: вспоминая историю отношений Ethereum с Китаем, он подчеркнул «спасительную» поддержку Ваньсяна и память о Биху. обсуждение причин, по которым большой блок BCH не увенчался успехом; разница между культурами Эфириума и Биткойна; почему концепция Эфириума признана мировым компьютером; почему блокчейн является единственным, заслуживающим доверия; Российско-украинская война против самого Виталика Как добиться огромной разницы.
Следует отметить, что Виталик брал интервью на неродном китайском языке, и некоторые выражения могут быть не совсем точными. Читателей просят понять и проявить терпимость. Аудиозаписи генерируются GPT, поэтому могут быть некоторые ошибки.
Слушайте подкаст полностью:
микрокосм
Ютуб
Вспоминая Китай: Ваньсян, возможно, спас жизнь Эфириуму. У меня глубокие воспоминания о Биху.
Колин: Первый вопрос касается вашего опыта работы в Китае. Можете ли вы вспомнить тот опыт 2014-2015 годов? В то время вы контактировали со многими людьми из китайского валютного круга, такими как Wanxiang и Shen Bo. Они по-прежнему остаются одной из самых поддерживающих Ethereum команд в Китае. Я слышал, что в то время тебя отвергли многие люди, в том числе некоторые ныне очень известные люди. Можете ли вы поделиться своим опытом того времени?
Виталик: Впервые я приехал в Китай в 2014 году. Я пробыл там три недели и побывал в Пекине, Шанхае, Ханчжоу и Шэньчжэне соответственно. Я встретился со многими китайскими командами, многими биржами, многими майнерами и некоторыми проектами. Я помню, как зашел на Huobi и OKCOIN и увидел, насколько велики эти компании: в них больше сотрудников, чем на таких биржах, как Coinbase, Kraken и т. д.
Я обнаружил, что в Китае очень развитая экосистема и много крупных компаний, но за рубежом никто этим не занимается. Я также обнаружил, что в то время в Китае уже было много майнеров, и в 2014 году заявок было не так много, но к 2015 году у меня было много контактов с такими командами, как Wanxiang и Shen Bo. Я пробыл в Шанхае почти два месяца, и они работали над некоторыми очень интересными приложениями.
Среди них есть компания, которая оцифровывает некоторые активы и помещает некоторые активы в монету. Каждая монета может представлять собой 1/1000 или 1/10000 актива. Таким образом, разные люди могут участвовать в некоторых очень дорогих инвестициях в активы.
В 2017 году в Китае было несколько крупных проектов, и я помню, что Биху был одним из них. На тот момент они уже составили очень интересный план по поддержке создателей с помощью цифровой валюты и принесению пользы создателям контента. Что меня впечатляет, так это то, что они делают не просто демо, а реальное приложение, которым может пользоваться каждый, и пользователей уже много.
В 2014 году я увидел майнеров, а в 2015 году увидел более практическое применение. Я думаю, что в этом сообществе много очень интересных людей, но за рубежом этому сообществу уделяется относительно мало внимания. Итак, я думаю, что 2015 год — особенно важный период для сообщества Ethereum.
После запуска основной цепочки Ethereum в 2015 году у фонда практически не было средств. У нас почти закончились наличные и биткойны, поэтому нам нужно продать Ethereum, чтобы поддержать разработчиков. Ваньсян приобрел 410 000 Ethereum по цене 1,2 доллара США, потратив в общей сложности 500 000 долларов США на поддержку нашего фонда. Этот вопрос очень важен для фонда и, возможно, спас ему жизнь. Для Ваньсяна это также очень хорошая инвестиция.
Колин: Да, Биху действительно был важным сторонником Эфириума, а его основатель в то время пользовался большим влиянием в Китае. К сожалению, Биху позже закрылся. За последние два года децентрализованные социальные сети только начали становиться более популярными.
Виталик: В Китае есть некоторые проблемы с регулированием, но я обнаружил, что аналогичные проблемы есть и за рубежом. Многие интересные проекты стартовали в 2015 и 2016 годах, но по состоянию на 2020 год их развитие пока ограничено. Основная причина — комиссии за транзакции. Если эти проекты хотят по-настоящему развиваться и стать массовыми приложениями, они должны иметь необходимый TPS. Для успешного приложения может потребоваться 100–1000 TPS, но наша сеть в то время может поддерживать только 4–5 TPS.
Многие приложения конкурируют и хотят объединить свои транзакции в цепочку, поэтому комиссии за транзакции стали очень высокими. В этом случае, похоже, выживет только DeFi.
Вы можете себе представить, что если вы являетесь постоянным пользователем социальных сетей и обнаруживаете, что существует новое приложение для социальных сетей, но каждый раз, когда вы публикуете или делаете что-либо, вам приходится платить 1, 5, а иногда даже 15 долларов, тогда это совершенно неосуществимо. Но для финансовых приложений это не представляет проблемы. Поэтому мне жаль, что многие децентрализованные социальные и другие проекты не пережили период DeFi Summer.
Но теперь у нас есть много решений L2 с гораздо более низкими комиссиями за транзакции. Сейчас многие больше внимания уделяют теме L2. Я с нетерпением жду, когда децентрализованные социальные сети и многие другие проекты станут активными в будущем.
Колин: Может быть, вы сможете поговорить с основателем Биху и посмотреть, сможете ли вы убедить его перезапустить Биху. Сейчас подходящее время.
Виталик: Да, конечно.
Вспомним BCH: Идеал больших блоков правильнее, но возможностей исполнения недостаточно.
Колин: Следующий вопрос, о котором я хочу с вами поговорить, это то, что я помню, что вы весьма поддерживали большие блоки, когда речь шла о проблеме размера блока Биткойна. Рождение BCH в 2017 году довело этот спор до апогея. Вы также недавно написали статью, упомянув, что у вас много новых мыслей по этому вопросу, и вы считаете, что причинами выхода из строя крупных блоков могут быть недостаточные технические возможности и возможности исполнения, а также появление таких мошенников, как Крейг. Райт. Можете ли вы вспомнить свое общение с У Цзиханом, Роджером и другими в то время? Какие новые мысли у вас появились по этому поводу сейчас?
Виталик: Этот вопрос действительно интересный. К сожалению, мой китайский на тот момент был недостаточно хорош, поэтому у меня не было возможности узнать больше об У Цзихане и других майнерах, поддерживающих большие блоки. У меня не было возможности по-настоящему узнать их личности, почему они поддерживают большие блоки, каково их видение Биткойна.
Роджер Вер относительно прост. Он не из тех людей «ученого типа», которые читают много книг или пишут статьи. Он более практичный человек, который знает, что ценность Биткойна заключается в его существовании как новой валюты. Если валюта будет использоваться для платежей, ей потребуется достаточно места в блоке для поддержки большого количества транзакций. Поэтому его точка зрения относительно проста и прямолинейна.
А некоторые люди, которые более «академичны», часто думают о долгосрочных проблемах и исследуют вещи, о которых другие не хотят думать. Эти сильные мыслители иногда могут принести миру очень важные идеи, и без них мы могли бы совершить более серьезные ошибки.
Но иногда они попадают в свой собственный мир и им не хватает контакта с реальностью внешнего мира. Это похоже на то, как некоторые люди критикуют наших основных разработчиков Ethereum и спрашивают, в скольких смарт-контрактах вы участвовали и сколько DApps вы написали. Подобные ситуации будут происходить во многих отраслях, особенно в таких отраслях, как блокчейн и политика.
Если эти мыслящие люди имеют недостаточный контакт с реальным миром, их взгляды часто будут очень «внутренне последовательными», но игнорируют некоторые важные для людей вещи.
Эти вопросы иногда поднимались в китайском сообществе во время дебатов о малых и крупных блоках в 2015 и 2016 годах. Сторонники больших блоков часто подчеркивают, что они больше заботятся о пользователях и уделяют больше внимания реальному миру, тогда как сторонники малых блоков уделяют больше внимания техническим деталям и являются скорее разработчиками и исследователями. Таким образом, это создает конфликт.
В статье, которую я написал позже, я упомянул, что мой текущий вывод заключается в том, что идеал больших блоков более правильный, но возможности исполнения сторонников больших блоков действительно недостаточны. Многие сторонники больших блоков допустили множество ошибок при написании своего кода, поэтому сообщество наконец начало поддерживать малые блоки.
Но позже мы обнаружили, что сторонники малых блоков также допустили большие ошибки. Например, тогда они сказали, что Биткойн должен быть L1, как цифровое золото, а L2 может быть уровнем оплаты. Упомянутый ими L2 — это сеть Lightning Network. Lightning Network — очень интересная концепция, и я сам ее ценю.
Однако фактическая реализация Lightning Network имеет множество проблем, относительно нестабильна, а ее реализация также относительно централизована. Эти проблемы также описаны в книге Роджера Вера.
Так что с академической точки зрения идея больших блоков очень красивая, но в реальном мире существует множество проблем.
Сторонники малых блоков не особо акцентируют внимание на важности платежей и приложений. Они считают, что другие сосредоточены на вопросах платежей, и их роль — предоставить техническое решение для удовлетворения этих потребностей. Но они не приложили достаточных усилий, чтобы подумать о том, можно ли на самом деле реализовать это решение.
Таким образом, развитие сети Lightning в настоящее время происходит относительно медленно. Несмотря на некоторый прогресс в последнее время, большинство людей в сообществе Биткойн по-прежнему обращают внимание на цену Биткойна и больше думают о том, когда Биткойн сможет достичь цели 1. миллионов долларов США. Их самый большой герой — Майкл Сэйлор, потому что его компания купила много биткойнов.
Поэтому я не испытываю оптимизма в отношении технического развития биткойн-сообщества сейчас.
Ценовая логика Биткойна и других валют гораздо сложнее. На самом деле, никто не знает, откуда берутся цены на цифровые валюты. Это, наверное, самая большая проблема в нашей отрасли и важная проблема современного рынка.
Культурные различия между Биткойном и Эфириумом: магнаты и разработчики?
Колин: Недавно вы опубликовали очень интересный материал, я также отправил его позавчера. Многие люди нашли его интересным. Это были люди, которые использовали GPT для генерации биткойнов и Ethereum. На стороне Биткойна есть очень богатый магнат, а на стороне Эфириума есть разработчик. Кажется, что самое главное для держателей биткойнов — это делать свои монеты все дороже и богаче и богаче.
Но многие сторонники Эфириума, похоже, не слишком заботятся о деньгах и сделали много пожертвований. Возможно, они больше озабочены созданием более качественных общественных благ. Является ли это также культурной разницей между Биткойном и Эфириумом?
Виталик: Это действительно интересная тема. Фактически, с 2011 по 2013 год биткойн-сообщество было очень разнообразным. Помню, когда я вошел в сообщество Биткойн в 2011 году, я обнаружил, что на форуме Биткойн есть раздел «Политика и общество». Этот раздел мне особенно понравился. Там были некоторые либертарианцы и социалисты, и они обсуждали между собой некоторые очень интересные вопросы, например, как решать медицинские проблемы, должно ли правительство вмешиваться в медицинскую отрасль и так далее. У людей совершенно разные взгляды на эти вопросы.
Эти темы обсуждались очень цивилизованно. Если вы знаете о текущих дебатах в Твиттере, вы поймете, что такие цивилизованные дебаты практически невозможны. Но на этом форуме каждый может цивилизованно высказать свое мнение, даже если мое мнение и ваше могут совершенно отличаться. В то время, если вы хотели ответить на определенное сообщение, вам, возможно, пришлось написать статью объемом около 300 слов. Вам нужно было серьезно написать свое собственное мнение, а не просто комментировать. Эта культура очень особенная.
Ранняя общественная культура Биткойна на самом деле также уделяла много внимания общественным благам, технологиям и идеям будущего человечества. Однако к 2014 году биткойн-сообщество начало распадаться.
Почему оно разделено? Причина очевидна. До 2014 года у Биткойна было мало конкурентов. Если вас интересуют цифровые валюты, ваш единственный вариант — биткойн. Но к 2014 году, во-первых, возникли дебаты о больших блоках и малых блоках; во-вторых, Эфириум стал первой валютой, которая могла конкурировать с Биткойном; До сих пор Эфириум остается единственной валютой, которая действительно может конкурировать с Биткойном.
Поэтому некоторые люди, которые были больше похожи на меня и придерживались ранних взглядов на Эфириум, выбрали Эфириум. Если вы предпочитаете сообщество Биткойн, вы, естественно, останетесь в сообществе Биткойн.
К 2017 году каждому придется сделать выбор: Биткойн, поддерживающий мелкие блоки, или Биткойн, поддерживающий большие блоки. Но на самом деле еще в 2015 году каждый уже сделал свой выбор. Итак, теперь мы можем примерно увидеть существование как минимум двух или даже трех культур блокчейна. Сейчас существует множество других проектов, таких как BNB, Solana, TRON и т. д., каждый из них имеет свои уникальные характеристики и разные культуры Биткойна и Эфириума. Нынешняя ситуация немного напоминает культурные различия между разными странами. Как и до появления Интернета, между разными странами существовали огромные культурные различия.
Я предпочитаю слово и понятие «Мировой Компьютер».
Колин: Если, как вы говорите, Биткойн сейчас стал менее разнообразным, люди теперь могут думать о нем только как о цифровом золоте. Итак, если бы вас попросили описать Эфириум, что бы вы сказали всем, каким вы хотите, чтобы Эфириум был? Это сетевая нация или децентрализованный мировой компьютер, который все часто называют? Какого рода существование вы хотите, чтобы оно было?
Виталик: На самом деле я предпочитаю слово и понятие «мировой компьютер», потому что для меня оно представляет собой множество вещей. Я надеюсь, что Ethereum станет не только цепочкой, но и экосистемой, способной поддерживать множество приложений.
Это напоминает мне интересный момент в ранней культуре Эфириума: когда я начал работать над Эфириумом, я думал, что Эфириум — это просто Биткойн плюс смарт-контракты. Потому что до этого я был членом биткойн-сообщества, а также участвовал в некоторых других проектах, пытаясь добавить функциональность блокчейну. У меня есть идея, зачем добавлять функциональность? Почему мы не можем добавить язык программирования и позволить каждому использовать его для написания различных функций? Поэтому, когда я начал работать над Ethereum, моим первоначальным намерением было Биткойн плюс смарт-контракты. Но наш основной разработчик Гэвин Вуд до прихода в Ethereum вообще не интересовался Биткойном. Он думает, что Биткойн — это скучно. Его понимание Эфириума на самом деле более прямое. Ему нужно сочетание технологии с открытым исходным кодом и общего хранилища. Я могу объяснить эту концепцию более подробно.
Мы можем оглянуться назад на историю программного обеспечения. Вначале все наши приложения были открытыми и бесплатными. Вы можете загрузить их по своему желанию, запустить на своем компьютере, проверить исходный код в любое время и изменить исходный код. делать разные вещи.
Но с наступлением 1950-х годов в этой отрасли стали участвовать некоторые крупные компании. Например, Microsoft начала выпускать операционную систему Windows и больше не раскрывала исходный код, заявляя, что ее код защищен авторским правом и не может быть случайно скопирован. Это явление вызывает недовольство многих людей, потому что все программное обеспечение, существовавшее до компьютеров, может полностью принадлежать и модифицироваться пользователями, точно так же, как вы владеете автомобилем. Вы можете модифицировать любую часть и отремонтировать любую поврежденную часть. Когда компьютерная индустрия становится под контролем крупных компаний, многие люди больше не имеют свободы контролировать приобретаемые ими приложения и программное обеспечение. Хотя программное обеспечение принадлежит вам, оно не принадлежит вам полностью. Это породило движение за свободное программное обеспечение.
К концу 1990-х годов программное обеспечение с открытым исходным кодом стало важной темой. Сегодня многие программы имеют открытый исходный код. Например, операционная система, о которой я вам говорю, является примером полностью открытого программного обеспечения. В настоящее время программное обеспечение с открытым исходным кодом играет важную роль в нашей жизни.
Однако до 2000-х годов приложения в основном были автономными приложениями, и пользователи использовали только программное обеспечение, аналогично Microsoft Word или автономным играм. После 2000 года появилось множество приложений для совместной работы нескольких человек, таких как Google Docs. Самая большая разница между ним и Microsoft Word заключается в том, что Google Docs позволяет нескольким людям одновременно редактировать файлы. Игры также сильно изменились: многопользовательские онлайн-игры (MMORPG), такие как World of Warcraft, позволяют игрокам взаимодействовать в виртуальном мире.
Это изменение приводит к проблеме: если много людей используют приложение вместе, то приложению необходимо совместно использовать хранилище. Например, где хранятся файлы в документе для совместной работы нескольких человек? Где в социальных сетях хранится информация о пользователях? Эти проблемы обычно можно решить только с помощью централизованных серверов. Самая большая проблема с централизованными серверами заключается в том, что пользователи не могут полностью контролировать свою цифровую жизнь.
Например, формат файлов Microsoft Word является запатентованным, что затрудняет редактирование этих файлов с помощью другого программного обеспечения. А если вся важная информация и операции будут находиться на централизованном сервере, это приведет к еще худшей ситуации. Централизованная компания может изменить правила, повысить цены или даже закрыть услуги в любой момент, точно так же, как некоторые стартапы полагаются на API Facebook или Twitter. Если какое-либо из приложений окажется успешным, Facebook или Twitter могут легко конкурировать, изменив API таким образом. что они могут быстро заменить бизнес других компаний.
Гэвин Вуд думает об этих проблемах. Он считает, что создание децентрализованной общей системы хранения данных может решить эти проблемы и стать второй версией бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом. Он считает, что это интересная тема, и я также считаю, что эта тема очень значима, потому что блокчейн — это не только финансовый инструмент, он также может играть огромную роль в индустрии программного обеспечения. Теперь начали появляться такие приложения, как децентрализованные социальные сети и децентрализованное редактирование документов, например DDocs (децентрализованный Google Docs).
Эта идея очень привлекательна, но некоторые люди спросят, является ли Эфириум цифровой страной? Я думаю, что это понятие немного преувеличено, поскольку государство предоставляет гораздо больше услуг, чем может предоставить Эфириум. Эфириум — это всего лишь серия цифровых программ, в то время как нормальные страны решают более широкий круг проблем, включая безопасность, образование, медицинское обслуживание и другие общественные блага. Если Ethereum начнет вмешиваться во все эти отрасли, он перестанет быть нейтральным, что может снизить желание людей участвовать в экосистеме Ethereum.
Единственное, чему стоит доверять – это блокчейн
Колин: Я хочу поговорить с вами на другую политическую тему. В прошлом году Соединенные Штаты одобрили ETF Ethereum. На самом деле это стало неожиданностью для всех, поскольку Трамп еще не пришел к власти. Что вы думаете по этому поводу? С вашей точки зрения, будете ли вы намеренно держаться на некоторой дистанции от таких стран, как Китай и США? Потому что вы также заявили, что считаете, что блокчейн и криптовалюту лучше всего использовать там, где централизованная власть не так сильна. Оказала ли российско-украинская война большое влияние на многие ваши идеи? Похоже, вы были очень вовлечены в это после того, как это произошло.
Виталик: Прежде всего, я думаю, что блокчейн — это то, что принадлежит всему миру. Очень важным преимуществом блокчейна является то, что он может решить проблему доверия. Если вы посмотрите на другие отрасли, такие как искусственный интеллект, там может быть всего несколько центров — Силиконовая долина, Лондон или Пекин, Ханчжоу, Шэньчжэнь в Китае. Но блокчейн очень децентрализован. Например, в США некоторые приложения сосредоточены в Нью-Йорке и Силиконовой долине, есть также очень важные центры в Берлине в Азии, также есть много приложений в таких местах, как Сингапур и Китай; Таким образом, самым большим преимуществом блокчейна является то, что он может сыграть роль в некоторых местах, где проблемы доверия особенно серьезны.
Аргентина является интересным примером. Самой большой проблемой, с которой сталкивается Аргентина, является инфляция, средний годовой уровень инфляции которой составляет 30%. Они уже давно привыкли жить в такой экономической среде и полностью потеряли доверие к законной валюте. Недавно некоторые люди в Аргентине положили доллары США в местные банки. В результате правительство внезапно объявило, что все доллары США в банках будут принудительно конвертированы в законные платежные средства, и стоимость этих законных платежных средств изменилась в 2-3 раза. день.
Эта ситуация привела к тому, что все полностью потеряли доверие к банкам. У Аргентины также есть проблемы с интеграцией в международную финансовую систему. В то время как США, Китай и Европа имеют высокоразвитые финансовые системы, Аргентина, как и многие африканские страны, имеет относительно небольшой доступ к мировой финансовой системе. Именно в этих периферийных областях блокчейн может оказать наибольшее влияние, поскольку он решает проблему доверия. Это вопрос доверия, особенно между странами.
Десять-пятнадцать лет назад большинство людей в мире пользовались американскими услугами. Тогда на эти вопросы никто не обращал особого внимания, поскольку в США ценят свободу слова и открытость, а поведение на платформе относительно толерантное, и счета так просто не закроют.
Но за последнее десятилетие все изменилось, особенно после скандала со Сноуденом в 2013 году и проблемы закрытия счетов по политическим мотивам в 2020 году. Сегодня ни одна децентрализованная платформа не пользуется доверием во всем мире, и, возможно, единственной, которая может это сделать, является блокчейн. Поскольку блокчейн является основой доверия, он гарантирует, что платформа не закроет счета, не украдет средства пользователей и не утечет личной информации.
Поэтому в современном меняющемся мире я считаю, что блокчейн и связанные с ним технологии имеют большие преимущества. В последние годы я провел много времени в периферийных регионах, таких как Аргентина, Таиланд, Черногория и Турция, потому что считаю, что блокчейн должен стать международным явлением. Мы не должны позволить этому стать все более централизованной технологией. Недавно у меня возникла идея: если блокчейн теоретически децентрализован и свободен, но если большинство команд сконцентрированы в одном месте и разделяют одни и те же ценности, то, когда произойдет следующий кризис, они могут совершить ошибки и закончиться. потерять глобальное доверие. Так что меня это больше беспокоило бы.
Русско-украинская война полностью изменила меня, если я вернусь в Россию, меня могут приговорить к тюремному заключению.
Виталик: Начало российско-украинской войны меня очень удивило. Буквально через месяц после того, как это произошло, я увидел информацию о том, что российская армия находится возле Украины и начала мобилизацию войск и танков. Я не ожидал, что произойдет такое большое событие, я думал, что Россию беспокоят только некоторые вопросы, такие как расширение НАТО. Они просто хотели показать, что они сильны и достойны уважения, и не хотели других. делать то, что им не нравится, но я не ожидал, что они полностью вторгнутся в страну, а если и вторгнутся, то это будет происходить медленно, как они сделали в 2014 году.
Но в начале февраля, когда я разговаривал с некоторыми россиянами, они тоже чувствовали, что ничего серьезного не произойдет. До 24 февраля, помню, я был в Денвере, смотрел новости по ночам, и в то время практически все знали, что будет большой конфликт. Когда это действительно произошло, мои мысли настолько изменились, что я вообще не знал, как это выразить.
Могу начать с рассказа о том, что произошло. Около 6 часов вечера 23 февраля я закончил все свои дневные дела и сидел в номере отеля, разговаривая с отцом, и мы знали, что Россия, вероятно, собирается сделать что-то большое. Около 19:00 мой отец прислал мне сообщение, в котором говорилось, что российские ракеты начали поражать здания в городах Восточной Украины. Тогда я понял, что начинает происходить что-то действительно большое.
Затем я не спал часа три или четыре. Обычно я возвращался в отель, чтобы отдохнуть, но в ту ночь я не спал почти до полуночи и продолжал смотреть новости. Затем я отправил свой первый твит, в котором говорилось, что я категорически против этого, обновляемый почти каждую минуту, и просто стоял в полном шоке.
Проснувшись на следующее утро, я снова был в шоке. Почему? Потому что официальный аккаунт Украины в Твиттере разместил адрес Ethereum. Моей первой реакцией в то время было: как национальное правительство могло напрямую опубликовать адрес транзакции в Твиттере? Интересно, взломали ли российские хакеры украинский аккаунт в Твиттере, а затем опубликовали адрес, контролируемый Россией?
Поэтому я предупредил всех в Твиттере, чтобы они были осторожны: это может быть хакерская акция и не торгуйте случайно. В то же время я начал связываться с некоторыми моими знакомыми, особенно с теми, кто связан с большими городами, чтобы подтвердить подлинность этого адреса.
Позже, через кого-то, близкого к правительству США, и через украинскую команду, я подтвердил, что адрес подлинный и что люди могут делать пожертвования. Я опубликовал второй твит, разъясняющий мою предыдущую ошибку.
Через час моя семья прислала мне сообщение: «Знаешь, теперь, когда ты принял это решение, возможно, ты не сможешь вернуться в Россию в будущем».
Именно тогда я понял, что я не просто был свидетелем войны, я был глубоко вовлечен в нее. Для меня возвращение в страну моего рождения может означать чрезвычайный риск и, возможно, даже тюремное заключение на срок от 10 до 15 лет.
Тогда я почувствовал, что я уже не ребенок.
То, с чем я столкнулся, — это крупное историческое событие, и я теперь четко выбрал позицию, не только свое отношение к войне, но и то, кого я поддерживаю и против кого выступаю. Это имело огромное значение в моей личной жизни. Сначала я не знал, что и подумать.
Сначала я пожертвовал немного денег Украине, а через месяц я увидел новости и узнал, что Россия захватила город и были убиты невинные украинцы, может быть, от 500 до 1000 человек. Эта ситуация меня очень разозлила.
Поэтому я решил снова пожертвовать, на этот раз 5 миллионов долларов. Это решение укрепило мою позицию, и я чувствую то же самое, что и 24 февраля.
Война – обычное дело в истории, но в нашей личной жизни такие масштабные войны совершенно ненормальны. С таким серьезным конфликтом мы столкнулись впервые. Так что в данном случае, хотя я сначала немного растерялся и не знал, что делать, я знал, что в этот момент те, кому нужна помощь, должны ее получить. Если хорошие парни ничего не сделают, плохие парни добьются успеха. Поэтому я старался помочь Украине, чем мог.
[Отказ от ответственности] На рынке существуют риски, поэтому инвестиции должны быть осторожными. Эта статья не представляет собой инвестиционный совет, и пользователи должны учитывать, подходят ли какие-либо мнения, взгляды или выводы, содержащиеся в этой статье, к их конкретным обстоятельствам. Инвестируйте соответственно и делайте это на свой страх и риск.
Эта статья перепечатана с разрешения: (Foresight News)
Оригинальный редактор: У Шуо Блокчейн
«V Бог вспоминает прошлое Китая!» Эта организация спасла жизнь Эфириуму. Будет ли ему вынесен приговор, если он вернется в Россию? 』Эта статья впервые была опубликована в «КриптоСити».
