Если путь финансирования разработки AI-агентов с помощью методов, подобных 1CO, сработает, тогда нам естественно нужно спросить, каково потенциальное рыночное пространство этого пути.

Я думаю, что это полностью зависит от того, насколько велика потенциальная группа пользователей, которым она может служить.

На данный момент, поскольку пользователи, понимающие этот путь, в основном происходят из криптоэкосистемы, группа пользователей ограничивается криптоэкосистемой. Какое обслуживание требуется пользователям этой экосистемы, такие AI-агенты и будут появляться.

Например, недавно популярный AIXBT предназначен для поиска горячих тем в Twitter и выявления актуальных проектов. Эта функция соответствует потребностям криптоэкосистемы, удовлетворяя запросы значительного числа пользователей на поиск криптопроектов.

В будущем, если эта модель продолжит развиваться, возможно ли, что не только пользователи криптоэкосистемы, но и пользователи традиционного Web 2.0, узнав о таком способе, также присоединятся к этому пути для финансирования разработки AI-агентов, используемых в Web 2.0?

Я думаю, что это возможно.

Во время безумного 1CO в 2017 году некоторые компании в стране задумались о том, чтобы использовать 1CO для финансирования, поскольку они долго не могли выйти на фондовый рынок A.

Поэтому в тот крайне незрелый период приложения криптоэкосистемы иногда выходили за рамки.

Если этот путь действительно привлечет разработчиков AI-агентов Web 2.0, тогда потенциальная группа пользователей этого пути расширится до традиционной экосистемы Web 2.0, повторно выйдя за рамки 1CO.

Однако, даже если мы достигнем этой точки, я думаю, что это еще не самая потенциальная часть.

В интервью, о котором я упоминал в своей статье вчера, респондент упомянул следующую фразу:

"Вы будете иметь виртуальный мир, в котором будет 100 различных AI-агентов, каждый со своим уникальным характером. В качестве игроков мы можем заходить, чтобы влюбляться, быть увлеченными хобби, стремиться стать мировым миллиардером и так далее. Эти AI-агенты могут зарабатывать деньги, потому что они независимые личности с собственными кошельками."

Эта концепция мне очень близка.

Представьте себе, что мы достигнем того дня, когда количество AI-агентов в мире, вероятно, превысит количество реальных пользователей.

Следующая фраза респондента вызывает больше размышлений:

"Агент, который хочет стать популярным, может не писать песни, он может заплатить другим агентам за написание песни; или, если нужно проанализировать данные криптовалют, можно обратиться к другому агенту, который специализируется на этом. Это формирует автономную экономику агентов (Autonomous Agent Economy) или, говоря иначе, агентную коммерцию, где агенты могут обмениваться услугами, так как у каждого агента есть свой кошелек, и они могут оплачивать услуги для достижения своих целей."

Этот сценарий предполагает, что AI-агенты также могут создавать своих собственных AI-агентов, что в конечном итоге может привести к образованию параллельного AI-агентного мира рядом с человеческим миром.

Поэтому, если эта модель сможет развиться до этой точки, пространство для потенциальных представлений этого пути станет довольно большим.

Конечно, в этом процессе существует множество неопределенностей.

Например, хотя разработанные AI-агенты могут решать некоторые проблемы, с увеличением потребностей пользователей, смогут ли существующие технологии продолжать поддерживать разработку более сложных AI-агентов?

В конце концов, если технологическая база разработки AI-агентов не будет обеспечена, а функции разработанных AI-агентов окажутся слишком простыми, этот путь не сможет далеко продвинуться.

Например, насколько далеко может зайти этот способ финансирования? Какие уровни проектов он может финансировать?

Если проекты, поддерживаемые таким способом, не смогут далеко продвинуться, и не будет дальнейших финансовых вливаний для поддержки их роста, функции AI-агентов также будут ограничены, что ограничит развитие такого метода финансирования.

В конечном итоге, этот способ финансирования по сути очень похож на 1CO, в небольших масштабах всё в порядке, но когда масштаб увеличивается, не столкнёмся ли мы с препятствиями со стороны регулирования (особенно со стороны правительства США)? И это, вероятно, станет очевидным только в следующем году, когда новый президент США вступит в должность и официально представит политику регулирования криптоэкосистемы.

В общем, это только начинающий путь, мы можем мечтать о его будущем, но также должны видеть множество неопределенностей, с которыми он сталкивается. Насколько далеко сможет зайти этот путь, я думаю, что мы сможем увидеть только в следующем году.