Источник статьи: Foresight News
Автор: Джастин Бонс, основатель Cyber Capital
Перевод: Лаффи, Foresight News
Ripple (XRP) является централизованной и требует разрешений сети, что противоречит заявлениям его руководства. XRP вводит инвесторов в заблуждение, ложно представляя свою природу децентрализованной, в действительности сеть полностью контролируется фондом.
Консенсус XRP основан на UNL (уникальном списке узлов), где доверенные узлы определяются централизованными структурами (включая фонд). Консенсус XRP не основан на PoS или PoW, а на PoA (доказательство авторитета), но они утверждают, что он более децентрализован, чем биткойн и эфириум...
Все это поддерживается теоретически документами самой Ripple, вам будет трудно найти исследователей вне XRP, которые назвали бы такой дизайн «децентрализованным», однако они обманывают общественность.
Однако пользователи могут изменять свои UNL, выбирая, кому доверять. Формулировка здесь очень тонкая. Настоящая децентрализованная криптовалюта является «безопасной в плане доверия», так как не требует никакого «доверия», выбор, кому доверять, и отсутствие необходимости в доверии — это совершенно разные вещи!
XRP совершенно не является бездоверительным, и это еще хуже: если ваш UNL недостаточно пересекается с остальной частью сети, вы подвергаетесь риску. Согласно документам Ripple: необходимо 90% перекрытия UNL, чтобы предотвратить разветвление.
Это означает, что на практике необходимо получить прямое разрешение фонда XRP, чтобы участвовать в консенсусе, что почти является централизованным с точки зрения проектирования блокчейна... Давайте глубже исследуем эти UNL.
Мы уже установили, что UNL — это доверенные третьи стороны, выбранные фондом XRP, и по мере углубленного изучения этих UNL это становится еще более очевидным: долгое время существовал только один UNL, а именно dUNL, управляемый фондом XRP.
Однако этот список не статичен, а динамичен. Фонд XRP может изменить список валидаторов централизованным образом без каких-либо уведомлений, исключив любого, кто нарушает авторитет.
С течением времени теперь появились два UNL, а именно dUNL и XRPLF, которые оба напрямую финансируются фондом XRP. Это добавляет еще один уровень фактического контроля над сетью; позвольте мне объяснить:
Блокчейн позволяет сторонам, не доверяющим друг другу, координироваться благодаря основным механизмам стимула (PoS или PoW). Тем не менее, у XRP нет блоковых вознаграждений и стимулов, он основан исключительно на доверии, так как же разные UNL могут координироваться?
Утверждение XRP основано на мнении, что разные стороны могут спонтанно организоваться вокруг нового списка UNL без упомянутых ранее стимулов. Очевидно, это абсурд, так как это именно то, что блокчейн должен решить: новые UNL не могут обеспечить координацию.
Если новые UNL не могут координироваться, это означает, что фонд имеет фактический полный контроль, контроль над валидаторами равен контролю над сетью, что похоже на консорциумную цепочку.
Во всех других блокчейнах вы не можете выбирать валидаторов, потому что они бездоверительные и не требуют разрешений, вот почему валидаторы могут быть анонимными, так как это обеспечивается криптоэкономической игрой, а не доверием, это и есть основное отличие XRP.
XRP вовсе не является криптовалютой. Поскольку он не является ни PoS, ни PoW, он является PoA, иначе как он может быть? Алгоритм консенсуса требует механизма верификации, доверие является основой этой системы, поэтому: XRP — это PoA!
Системы PoA всегда имеют центральный орган власти для назначения валидаторов. Так как же насчет существования двух «официальных» списков UNL? Это опровергает мое утверждение о том, что разные UNL не могут координироваться. Вот здесь и начинается настоящая безумие:
После тщательной проверки я обнаружил, что все UNL на самом деле полностью идентичны, используют один и тот же набор валидаторов, что дополнительно подтверждает, что фонд фактически полностью контролирует сеть XRP!
Этот скриншот сделан 2 года назад, но я подтверждаю, что сейчас ситуация остается такой же, это доказывает, что новые UNL не могут координироваться. Таким образом, список фонда фактически становится списком, поскольку все UNL должны следовать ему, иначе существует риск разветвления.
Это также позволяет фонду проводить цензуру в случае необходимости, поскольку они обладают таким высоким уровнем контроля. Это совершенно отличается от того, как работает криптовалюта, и объясняет, почему для остановки сети достаточно всего 20% валидаторов...
Запуск доверенных валидаторов также не приносит никаких вознаграждений. В отличие от PoW или PoS, где стоимость атаки отражает вознаграждение за блок для майнеров / ставщиков. Вот почему метрики децентрализации имеют высокую корреляцию с блоковыми вознаграждениями. В случае XRP эта метрика децентрализации равна нулю.
Я начал исследовать XRP с самого начала, и я четко помню, как люди осознали компромиссы децентрализации. С течением времени, когда утверждения сообщества и руководства становились все более крайними, ситуация постепенно менялась, я говорю это не для того, чтобы принизить инвесторов, а чтобы дать им возможность.
Помогите разрушить эхо-комнату XRP и прекратить быть выходной ликвидностью для других. У XRP уровень предмайнинга составляет до 99,8%, что делает его одним из самых несправедливых распределений в истории, поскольку новые XRP не создавались, все новые XRP были куплены у основателей.
Меня всегда интересовали ранние обсуждения децентрализации Ripple, притворяться, что XRP не требует разрешений, — это неправильный ответ; настоящим решением будет заменить список UNL на PoS, превратив XRP в более традиционный децентрализованный блокчейн.
Они также могут откровенно признать, что факты — это факты, и я не буду с этим спорить. Однако привлекать неосведомленных розничных инвесторов с помощью лжи — это неправильно, и именно здесь мы как отрасль должны провести четкую границу и саморегулироваться!
В настоящий момент XRP, возможно, может подкупить или обмануть SEC, но они не могут обмануть нас, коренных жителей криптовалют. Независимо от того, насколько сложны и глубокие опровержения, это не изменит некоторых простых фактов: сейчас XRP полностью требует разрешений и централизован.
Если вам действительно важен XRP, примите это всерьез. Поскольку в этом критическом посте содержатся варианты, которые могут помочь XRP добиться успеха: откровенно признать свою централизованность или перейти к децентрализации. Истина освобождает нас, покиньте XRP или оказывайте давление для изменений, ничего не бывает безнадежным.
