Particle официально объявила о запуске первой платформы для C-клиентов с абстракцией цепей UniversalX, официально вошедшей в красное море цепочных торговых платформ, что вызвало у меня любопытство: что означает абстракция цепей + цепочная торговля?
Мой первый опыт торговли на UniversalX был примерно таким: смешанное использование ликвидности из всех сетей, без необходимости в мостах, очень близко к торговому опыту CEX.
На заднем плане UniversalX сохраняет характеристики Web3: пользовательские активы находятся под собственным контролем, открытость и прозрачность, невозможность отката. Это и есть основное отличие UniversalX от Moonshot.
Но на фронтэнде пользователи видят одинаково простейший интерфейс — выбор монеты, ввод количества, одна кнопка для торговли.
Таким образом, целевая аудитория UniversalX на самом деле охватывает следующие категории людей:
-- любители поиска альфа-возможностей в многосетевых условиях, игроки MeMe
-- любители пассивного дохода и стратегии арбитража на нескольких сетях, DeFi Degen
-- любители CEX-торгового опыта, но не доверяющие управлению активами CEX
-- пользователи, не являющиеся нативными Web3, которые не понимают, что такое блокчейн и многосетевые технологии
По сравнению с другими инструментами торговли MeMe на рынке, UniversalX явно превосходит в безопасности (пользователи DEXX это хорошо понимают).
Как же тогда воспринимать такие торговые платформы, как UniversalX и Infinex, которые являются нативными Web3 парадигмами?
Во-первых, мы задаем мета-вопрос: какой будет структура графа многосетевого мира Web3 в будущем?
По этому вопросу разные организации/сообщества имеют разные видения.
Видение сообщества Ethereum заключается в параллельной радиационной структуре L1+L2, где L1 является слоем расчетов, а L2 специализирована для различных приложений или культур сообществ.
Видение сообщества Solana заключается в том, чтобы сделать Solana более высокой, быстрой и мощной, чтобы она стала самой сильной гегемонией в многосетевом мире.
В 23-м году, который стал годом L2, похоже, что видение сообщества Ethereum должно быть реализовано. Но в 24-м году, который станет годом Solana, все кардинально меняется, и видение Solana становится осязаемым. В настоящее время Solana уже превосходит всю экосистему Ethereum по объему торгов, количеству активных адресов и пр., и ее конкурентное преимущество продолжает укрепляться.
В условиях такого изменения среды сообщество Ethereum не должно надеяться на быстрое исчерпание производительности цепей Solana, а должно найти эффективную новую стратегию конкуренции, как это было когда-то с использованием L2 для подавления EVM-совместимых L1.
Версия ответа от Виталика и фонда Ethereum: обновления BeamChain и Pectra. Одно из них предназначено для повышения масштабируемости уровня консенсуса, другое в основном служит абстракции цепей, чтобы снова объединить фрагментированную экосистему Ethereum.
Но независимо от того, как Ethereum, Solana и другие Alt L1 пытаются определить будущее Web3, "будущее будет многосетевым миром" стало основным консенсусом в отрасли. Но никто не хочет, чтобы этот многосетевой мир стал островами, на которых разорваны учетные записи (адреса), взаимодействия и ликвидность. Единый учет, единое взаимодействие и единая ликвидность являются необходимым условием для массового принятия Web3, с технической точки зрения нам необходимо сделать так, чтобы промежуточный слой был невидим для разработчиков, а слой Infra был невидим для пользователей.
На самом деле, это подход ряда проектов, сосредоточенных на учетной записи, в рамках сектора абстракции цепей, таким образом, представляя инфраструктуру абстракции цепей Universal Account (унифицированный аккаунт) от Particle Network.
Оглядываясь на историю, в каждом этапе бурного бычьего рынка крипторынок мог предложить традиционным финансовым пользователям два очень конкурентоспособных продукта: высокую волатильность и высокую доходность активов. Например, на предыдущем этапе FTX в основном предлагал высокую волатильность, а Celsius Network — высокую доходность активов. Хотя оба завершились крахом, проблема не в бизнес-модели, а в их централизованной структуре.
Таким образом, в определенной степени UniversalX является попыткой использовать децентрализованный стек Web3 для создания новых продуктов с целью повторной проверки жизнеспособности вышеуказанных бизнес-моделей: что произойдет, когда продукт + тяга + бизнес-модель столкнутся с самой гиперболизированной нарративом?
Выше.
