Написал: Хаотянь
Недавно предложение @drakefjustin «Золотая эра Соланы закончилась» вызвало бурные дискуссии на рынке. Раньше основное внимание Ethereum уделялось общей стратегии, основанной на Rollup. Производительность уровня 2 напрямую повлияет на Ethereum. Теперь новое направление BeamChain находится на стадии завершения. По моему мнению, собственная оптимизация цепочки Ethereum требует, чтобы Ethereum достиг уровня L1+L2. Улучшения должны быть сосредоточены на: 1) zkVM 2) совместимости уровня 2:
1) zkVM
Джастин сказал, что Ethereum Foundation будет постепенно инвестировать десятки миллионов долларов в проекты zkVM, включая zkRISC-V, анализ шифрования Poseidon, L2beat для zkVM и т. д. Это, несомненно, принесет большой эмоциональный импульс разработчикам проектов zkVM на рынке. Жень, может ли на фестиваль прийти золотой век Layer 2? zkVMs надеется, что сначала будет волна серебряного века? Почему Ethereum Foundation поддерживает zkVM, я проанализировал это в следующей статье: 1) Следующие усилия Ethereum, включая Verge, Purge и т. д., будут сосредоточены на реализации базовых SNARK в Ethereum. 2) Предложение Ethereum о BeamChain также является актуальным; улучшить уровень консенсуса и подключить транспортное средство к среде выполнения виртуальной машины после SNARK. 3) Уровень выполнения виртуальной машины будет настраиваемым и подключаемым, а также превосходство уровня 2; Виртуальные машины или другие zkVM могут упоминаться на уровне исполнения основной сети Ethereum;
В целом неизбежно, что Ethereum решит улучшить основную сеть L1, осуществив полную замену SNARK в основной сети и заменив zkVM.
Таким образом, можно предвидеть, что внимание привлекут превосходные решения для виртуальных машин ZK в направлении zkVM, в том числе: zkVM, созданный командой @RiscZero на основе RISC-V, и zkVM, созданный @ProjectZKM на основе архитектуры инструкций микропроцессинга zkMIPs. Кроме того, некоторые уровни 2 с лучшей оптимизацией производительности собственной среды уровня выполнения вне цепочки также могут быть продвинуты и однажды станут основным уровнем выполнения сетевого уровня, например @Starknet, жесткое ядро, которое всегда может преподнести особые сюрпризы в Техническая команда ZK; @zksync, раздачу «сложно описать», но сила ее продукта и возможности инженерной реализации в направлении zk замечательны;
2) Совместимость уровня 2
Джастин сказал, что продавец Соланы на самом деле является вторым уровнем Эфириума. Я согласен с этой точкой зрения. В предыдущей статье, сравнивающей ETH и SOL, четко выражено мнение, что Ethereum определенно является лучшей публичной сетью с точки зрения экологического богатства, масштабируемости сценариев применения и стабильности децентрализации технологических центров. Нет никаких сомнений в том, что Ethereum является ведущей публичной сетью.
Стратегия уровня 2 Ethereum в настоящее время застряла в нехватке сценариев приложений и чрезмерной гомогенизации инфраструктуры. Это отражается в следующем: 1) сценарии приложений, доказавшие свою эффективность в прошлом, такие как DeFi и MEME, относительно медленно бродят и развиваются. Публичные сети, такие как Solana и Sui, забрали часть доли рынка на том основании, что они больше подходят для общения MEME и игры в DeFi. 2) Rollup As A Service и OP Stack, ZK Stacklayer3; Преобладание крупномасштабных стратегий расширения бизнеса привело к серьезной однородности инфраструктуры Ethereum Layer 2. Хотя «выпуск цепочки в один клик» снизил стоимость строительства цепочки, она также привела к чрезмерной однородности инфраструктуры. Ожидания рынка уровня 2 были серьезно разделены прогнозируемым раздутым инфраструктурным рынком, который не только затянулся вниз. Общие перспективы уровня 2. Ожидается, что это даже поставит под угрозу доверие рынка к Ethereum L1. Как переломить ситуацию? Вы также можете найти его в недавней серии публикаций @VitalikButerin по теме конференции Devcon: Операционная совместимость уровня 2.
Поскольку чрезмерная однородность уровня 2 привела к сегментации ликвидности, он также не может удовлетворить дифференцированные потребности в конфигурации некоторых конкретных сценариев применения. Стратегическое направление оптимизации «взаимодействия» одновременно усилит эти два недостатка. С одной стороны, чтобы унифицировать ликвидность, каждый уровень 2 будет активно обслуживать основную сеть для оптимизации и оптимизации структуры данных, использовать преимущества легкого клиента Helios основной сети и способствовать стандартизации цепочек сообщений для улучшения их соответствующих возможностей взаимодействия; с другой стороны, с одной стороны, как только функциональные возможности торговли будут расширены, дифференцированные характерные приложения станут конкурентным преимуществом сети (с упором на классифицированные сценарии приложений, такие как игры, транзакции, MEME и т. д., а не на всесторонние цепочка), поэтому каждый уровень 2 будет увеличивать усилия по созданию собственного флагманского приложения.
