Исходный источник: аккаунт Justin Bons X
Автор: Джастин Бонс, основатель Cyber Capital
Компиляция: Luffy, Foresight News
Ripple (XRP) является централизованной и требует разрешения сети, что противоречит заявлениям ее руководства. XRP вводит в заблуждение инвесторов, ложно утверждая о своей децентрализованной природе, на самом деле сеть полностью контролируется фондом.
Консенсус XRP основан на UNL (список уникальных узлов), где доверенные узлы определяются централизованными организациями (включая фонд). Консенсус XRP не основан на PoS или PoW, а основан на PoA (доказательство авторитета), но они утверждают, что более децентрализованы, чем Биткойн и Эфириум...
Все это поддерживается теоретической основой документов самой Ripple, вам трудно найти какого-либо исследователя вне XRP, который бы назвал этот дизайн «децентрализованным», тем не менее, они обманывают общественность.
Однако пользователи могут изменять свои UNL, выбирая, кому доверять. Здесь выражение языка очень тонкое. Настоящая децентрализованная криптовалюта является «без доверия», потому что не требуется никакого «доверия», выбор, кому доверять, совершенно отличается от бездоверия!
XRP совершенно не является надежным, и что еще хуже: если ваш UNL недостаточно перекрывается с остальной сетью, вы столкнетесь с риском. Согласно документации Ripple: необходимо 90% перекрытия UNL, чтобы предотвратить форк.
Это означает, что на практике необходимо получить прямое разрешение Фонда XRP, чтобы участвовать в консенсусе, что в плане проектирования блокчейна практически является централизацией... Давайте углубимся в эти UNL.
Мы уже определили, что UNL - это доверенные третьи лица, выбранные фондом XRP, по мере углубленного изучения этих UNL это становится более очевидным: довольно долгое время существовал только один UNL, а именно dUNL, управляемый Фондом XRP.
Тем не менее, этот список не статичен, а динамичен. Фонд XRP может изменять список валидаторов полностью централизованным образом без какого-либо уведомления, исключая любого, кто нарушает авторитет.
Со временем появились два UNL, а именно dUNL и XRPLF, которые оба напрямую финансируются Фондом XRP. Это добавляет еще один уровень фактического контроля над сетью; позвольте мне объяснить это:
Блокчейн позволяет незнакомым сторонам координироваться друг с другом, и все это благодаря основным механизмам стимулов (PoS или PoW). Однако в XRP нет вознаграждений за блоки и стимулов, он полностью основан на доверии, так как же различные UNL могут координироваться?
Утверждения XRP основаны на том, что различные стороны могут спонтанно организоваться вокруг нового списка UNL без упомянутых ранее механизмов стимулов. Очевидно, это чепуха, потому что это именно та проблема, которую призван решить блокчейн, новые UNL не могут добиться координации.
Если новые UNL не могут координироваться, это означает, что фонд фактически обладает полным контролем, контроль над валидаторами равен контролю над сетью, это похоже на консорциумную цепочку.
На всех остальных блокчейнах вы не можете выбрать валидаторов, поскольку они являются бездоверительными и безразрешительными, поэтому валидаторы могут оставаться анонимными, потому что это обеспечивается криптоэкономической теорией игр, а не доверием, вот в чем основное отличие XRP.
XRP совершенно не является криптовалютой. Поскольку он не PoS и не PoW, он является PoA, иначе что он еще может быть? Алгоритм консенсуса требует механизма проверки, доверие является основой этой системы, следовательно: XRP является PoA!
Системы PoA всегда имеют центральный орган, назначающий валидаторов. Так как же быть с тем фактом, что сейчас существует два «официальных» списка UNL? Это опровергает мое утверждение о том, что разные UNL не могут координироваться. Здесь начинается настоящая безумие:
После тщательной проверки я обнаружил, что все UNL на самом деле полностью идентичны, используя тот же набор валидаторов, что дополнительно подтверждает, что фонд фактически полностью контролирует сеть XRP!
Этот скриншот сделан 2 года назад, но я подтверждаю, что сейчас ситуация остается прежней, это доказывает, что новые UNL не могут координироваться друг с другом. Таким образом, список фонда становится фактическим списком, поскольку все UNL должны подчиняться, иначе существует риск быть форкнутыми.
Это также позволяет фонду проводить цензуру в принудительном порядке, поскольку у них есть такой высокий уровень контроля. Это совершенно отличается от того, как работают криптовалюты, и объясняет, почему достаточно 20% валидаторов, чтобы остановить сеть...
Запуск доверенных валидаторов также не приносит никаких вознаграждений. В отличие от PoW или PoS, где стоимость атаки отражает вознаграждение для майнеров / стейкеров. Это и есть причина, почему децентрализованные метрики сильно связаны с вознаграждением за блоки. В XRP эта децентрализованная метрика равна нулю.
Я начал изучать XRP с самого начала, и я ясно помню, как люди осознавали компромиссы децентрализации. С увеличением крайностей в заявлениях сообщества и руководства эта ситуация постепенно изменилась, и я говорю это не для того, чтобы принизить инвесторов, а чтобы наделить их полномочиями.
Помогите сломать эхо-камеру XRP и прекратите быть выходной ликвидностью для других. Уровень преддобычи XRP достигает 99,8%, что делает его одним из самых несправедливых распределений в истории, поскольку новых XRP не создавалось, вся новая обращающаяся XRP была куплена у основателей.
Мне всегда было интересно обсуждение децентрализации Ripple в начале, делать вид, что XRP не требует разрешения, - это не правильный ответ, настоящим решением является замена списка UNL на PoS, чтобы превратить XRP в более традиционную децентрализованную блокчейн-систему.
Они также могут откровенно признать, что факты - это факты, и я не буду с этим спорить. Однако привлекать неосведомленных розничных инвесторов с помощью лжи - это неправильно, и именно здесь мы, как отрасль, должны провести четкую границу и саморегулироваться!
XRP в настоящее время, возможно, может подкупить или обмануть SEC, но они не могут обмануть нас, коренных жителей криптовалют. Независимо от того, насколько сложны и глубокие опровержения, это не изменит некоторых простых фактов: XRP сейчас полностью разрешен и централизован.
Если вам действительно не все равно на XRP, относитесь к этому серьезно. Потому что в этом критическом посте есть предложения, которые могут помочь XRP добиться успеха: откровенно признать свою централизацию или перейти к децентрализации. Истина делает нас свободными, покиньте XRP или оказывайте давление для изменений, ничего нельзя считать безнадежным.
