Разрешение Крейга Урайта на апелляцию отклонено
Судья Великобритании отклонил запрос австралийского компьютерного ученого Крейга Урайта на апелляцию против решения, которое пришло к выводу, что он не является Сатоши Накамото, псевдонимистым создателем биткойна.
Лорд-судья Арнольд отклонил апелляцию Урайта в четверг, признав ее «совершенно лишенной смысла» в двух делах против Альянса открытых патентов на криптовалюту (COPA).
Трехстраничное решение подчеркнуло множество неточностей в подаче Урайта, включая ссылки на вымышленные дела, такие как «Андсон против Королевы [2013] UKPC 2» и то, что судья описал как «галлюцинации, созданные ИИ».
Я очень доволен решением Апелляционного суда Великобритании отклонить апелляцию Крейга Урайта, назвав ее «совершенно лишенной смысла». Это крупное поражение для Урайта, бывшего председателя nChain Стефана Мэтьюса и Кэлвина Айра, владельца nChain, который финансировал эту неудачную юридическую попытку ввести в заблуждение… pic.twitter.com/9bNa24DvvM
— Кристен Агер-Ханссен (@agerhanssen) 29 ноября 2024 года
Самозваный создатель биткойна использовал ИИ для составления своей апелляции?
Галлюцинации ИИ происходят, когда большие языковые модели (LLMs), такие как те, что питают ИИ-чат-ботов, генерируют ложную или вымышленную информацию.
Это порождает спекуляции о том, что Урайт мог использовать инструмент ИИ, такой как ChatGPT, для составления своей апелляции, не проверяя ее точность.
LOL - Разрешение Крейга Урайта на апелляцию отклонено, потому что chatGPT не является адвокатом и придумал судебные дела. pic.twitter.com/1GsFdWJ0UP
— Риккардо Спагни (@fluffypony) 29 ноября 2024 года
Урайт, который утверждает, что является создателем биткойна с 2016 года, был признан не Сатоши Накамото судом Высокого суда Лондона в марте.
После решения 7,6 миллиона долларов активов Урайта были заморожены, чтобы обеспечить оплату судебных издержек по его неудачному делу против COPA.
В Великобритании проигравшие истцы обычно обязаны покрывать судебные расходы ответчиков.
Согласно патентному адвокату Дэвиду Пирсу, который внимательно следил за делом, отклонение апелляции Урайта означает «конец линии» для его претензий.
Юридическая битва Крейга Урайта продолжается
Апелляция Урайта утверждала, что судья Меллор, который решил, что он не является Сатоши Накамото, был предвзятым из-за встречи с патентным адвокатом Дэвидом Пирсом.
Тем не менее, судья Арнольд отклонил это утверждение, отметив, что Меллор вынес свое решение почти за два месяца до встречи.
Какой результат. Лорд-судья Арнольд полностью уничтожает разрешение Урайта на апелляцию всего за 3 страницы, отказывая в нем за «совершенно лишенное смысла». Некоторые интересные моменты:
- «Аргументы Урайта по апелляции, скелетный аргумент и резюме самого скелетного аргумента содержат множество… pic.twitter.com/yASVH87FB6
— Д-р Рев Туфти Сильвестрис (@tuftythecat) 29 ноября 2024 года
Пирс выразил:
«Всегда ожидалось, что любая апелляция будет отклонена, но решение об отказе в его разрешении на апелляцию более категорично, чем я ожидал».
Хотя это решение, вероятно, закрывает главу в стремлении Урайта быть признанным Накамото, его юридические проблемы далеки от завершения.
Слушание в Лондоне в следующем месяце рассмотрит, является ли Урайт неуважением к суду за продолжение подачи дел, связанных с биткойном.
Если Урайт будет признан виновным в неуважении к суду или лжесвидетельстве за использование поддельных документов в деле COPA, он может потенциально столкнуться с тюремным заключением, по словам Пирса.
