Это решение подчеркивает принцип технологической нейтральности: технологии сами по себе и их нейтральные свойства не должны полностью отвергаться из-за неправомерных действий некоторых пользователей.

Автор: Aiying 艾盈

Недавнее решение Пятого окружного апелляционного суда США по делу Tornado Cash вызвало огромный резонанс в области Web3 и конфиденциальности. Являются ли неизменяемые смарт-контракты «собственностью», и могут ли они быть подвергнуты санкциям — это был ключевой вопрос, с которым столкнулся суд. Результат этого решения повлияет не только на этот конкретный децентрализованный инструмент, но и даст новые идеи и направления для всей индустрии Web3 в условиях все более сложной глобальной регуляторной среды.

1. Хронология дела: борьба инструментов конфиденциальности и регуляторной власти

Tornado Cash, протокол конфиденциальности на основе Ethereum, долгое время находился в центре внимания благодаря своей способности маскировать транзакционные пути и обеспечивать высокий уровень конфиденциальности. Однако это технологическое преимущество сделало его объектом целенаправленного преследования со стороны Управления по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC). В августе прошлого года OFAC объявило о санкциях против Tornado Cash, утверждая, что он использовался незаконными актерами, такими как северокорейская хакерская группа Lazarus Group, для отмывания денег и скрытия источников финансирования через этот протокол. Более подробную информацию можно найти в (Суд поддерживает OFAC в признании Tornado Cash «субъектом», Coin Center проигрывает). Санкции Министерства финансов внесли смарт-контракты Tornado Cash в «Список специальных обозначенных граждан и заблокированных лиц» (SDN List) (Анализ влияния на отрасль и решения по соблюдению норм — OFAC объявляет санкции против Tornado Cash), что привело к огромному общественному и правовому скандалу вокруг этого протокола конфиденциальности.

Тем не менее, этот шаг вызвал широкий спектр вопросов в децентрализованном сообществе и среди сторонников конфиденциальности, которые даже считали его серьезным ударом по открытым технологиям и свободе программирования. Шесть пользователей из криптоэкосистемы, включая разработчиков Coinbase и членов основной команды Ethereum, подали в суд на Министерство финансов США от своего имени, оспаривая законные основания для санкций против Tornado Cash.

В конечном итоге Пятый окружной апелляционный суд США вынес решение в пользу истца. Суд признал, что неизменяемые смарт-контракты Tornado Cash не могут быть классифицированы как «собственность», и, следовательно, выходят за пределы юрисдикции OFAC. Особенности неизменяемых смарт-контрактов заключаются в том, что они самостоятелньо функционируют, не поддаются контролю и не могут принадлежать или использоваться эксклюзивно кем-либо, что делает их несовместимыми с традиционным юридическим определением «собственности».

2. Глубокое влияние юридического решения: возрождение интереса Web3 компаний к децентрализации

Для Ethereum и всей сферы децентрализованных финансов (DeFi) это решение имеет эпохальное значение. Во-первых, это решение подчеркивает принцип технологической нейтральности: технологии сами по себе и их нейтральные свойства не должны полностью отвергаться из-за неправомерных действий некоторых пользователей. Суд четко указал, что хотя хакеры могут злоупотреблять Tornado Cash для отмывания денег, это не означает, что существование всего протокола незаконно. Логика этого решения предоставляет определенную юридическую защиту для инструментов конфиденциальности, платформ децентрализованных финансов и новых платежных технологий в индустрии Web3.

После этого решения рынок значительно повысил доверие к инструментам конфиденциальности и децентрализованным протоколам. Нативный токен Tornado Cash TORN после решения на время вырос более чем на 380%. Хотя общая стоимость конфиденциальных монет за 24 часа снизилась до менее чем 2%, рыночная капитализация сектора децентрализованных финансов (DeFi) за неделю увеличилась на 21,5%, при этом Uniswap (UNI) вырос на 11%, достигнув максимума за восемь месяцев, Aave (AAVE) и Ethena (ENA) также поднялись на 8,6% и 23% соответственно, достигнув наивысших значений за 2,5 года и пять месяцев. Эти данные указывают на то, что рынок снова обрел уверенность в легитимности инструментов конфиденциальности и их инновационных возможностях.

Для компаний Web3 это также означает, что в будущем они могут иметь большую свободу для инноваций при предоставлении решений по конфиденциальности. Децентрализованные инструменты всегда находились в «серой зоне» регуляции; поиск баланса между соблюдением норм и конфиденциальностью пользователей остается сложной задачей для всех компаний Web3 в сфере платежей. Это решение указывает на то, что американская судебная система, сталкиваясь с новыми технологиями, имеет тенденцию учитывать их уникальность и независимость более осторожно, а не просто включать их в традиционную финансовую регуляцию. Это, безусловно, является обнадеживающим сигналом для компаний Web3, стремящихся расширить свои услуги по соблюдению норм на глобальном уровне. Оно вновь вдохновило отрасль на уверенность в децентрализованных технологиях. Хотя тень будущего регулирования все еще существует, это решение предоставляет разработчикам, предпринимателям и инвесторам более четкие юридические рамки и пространство для инноваций на пути к децентрализации и технологиям конфиденциальности.

3. Технологическая нейтральность и вызовы соблюдения норм: размышления с глобальной точки зрения

Однако значение этого решения не ограничивается только США. Для глобальных компаний Web3 ключевым вопросом остается понимание взаимосвязи между технологической нейтральностью и регуляторной ответственностью. В Европе аналогичные случаи могут столкнуться с совершенно различной юридической интерпретацией; в то время как на азиатских рынках, особенно в Китае и Сингапуре, правительство часто проявляет более строгий и осторожный подход к инструментам конфиденциальности и финансовым технологиям.

Можно ожидать, что решение по делу Tornado Cash приведет к переосмыслению законодательными и регуляторными органами подобных вопросов по всему миру. Баланс между правом на конфиденциальность и борьбой с отмыванием денег, распределение прав и обязанностей между децентрализованными автономными организациями (DAO) и традиционными финансовыми учреждениями — все это неизбежные вызовы, с которыми сталкиваются компании Web3 в процессе глобальной экспансии.

Стоит отметить, что законодательство IEEPA было принято в 1977 году, задолго до появления современного интернета, не говоря уже о технологиях блокчейн и смарт-контрактов. Решение суда напоминает нам о том, что действующая правовая база нуждается в обновлении, чтобы эффективно справляться с вызовами, возникающими благодаря технологиям. Суд в своем решении особенно призвал законодателей устранить правовые пробелы, касающиеся новых технологий, а не пытаться заполнить регуляторные лазейки путем расширения существующих юридических интерпретаций.

Для компаний Web3 ключ к соблюдению норм заключается не в слепом подстраивании под существующие правила, а в эффективном взаимодействии с регуляторами, способствующем эволюции и совершенствованию этих правил. Только так напряжение между технологическими инновациями и легитимностью может найти наилучший баланс в устойчивом развитии. И именно это Aiying стремится сделать.