Версия этой истории появилась в нашей рассылке The Guidance 2 декабря. Подпишитесь здесь.

Победа в суде, одержанная шестью пользователями Tornado Cash на прошлой неделе, воодушевила защитников конфиденциальности криптовалют.

Их давний аргумент о том, что код или программное обеспечение не могут быть подвергнуты санкциям, был подтвержден апелляционным судом США.

Но что происходит дальше?

Что дальше, анон?

Есть несколько возможностей. Для начала, Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) не может быть в восторге от того, что санкции против Tornado Cash были признаны незаконными.

Агентство действовало, как сказали, из-за заботы о национальной безопасности, и использование этого вопроса обычно получает широкое одобрение от юристов и законодателей.

С апелляционным судом, направляющим нижестоящий суд отклонить ключевые части санкций, правительство может попросить группу судей «en banc» в Пятом окружном апелляционном суде повторно рассмотреть дело в надежде на получение благоприятного решения.

Или агентство может подать апелляцию непосредственно в Верховный суд США, который примет окончательное решение, если примет дело.

Несмотря на то, что избранный президент Дональд Трамп выбрал троих из девяти судей суда во время своего первого срока, нельзя предсказать, как они могут отреагировать на конституционные вопросы, возникающие в данном деле.

«Эти вопросы национальной безопасности не разделяются четко по партийным линиям», — сказал Билл Хьюз, старший юрисконсульт Consensys, в интервью DL News.

«Трамп и его окружение рассматривают принятие криптовалюты как важную национальную политику, но отмечают, что, когда он впервые заговорил об этом, он сказал: «Я хочу убедиться, что это безопасно».

Стоит отметить, что коллегия из трех судей апелляционного суда подчеркнула, как смарт-контракты Tornado Cash отмывали 455 миллионов долларов нелегальных денег для группы Lazarus, связанной с Северной Кореей, в рамках усилий по финансированию ядерной программы парийского государства.

Признавая, что 47-летний закон о национальной безопасности, на котором основываются санкции, не подходит для применения к смарт-контрактам, судьи также предложили, что Конгресс мог бы принять новый закон, охватывающий технологии на базе блокчейна, такие как Tornado Cash.

Больше взломов

Как будет выглядеть этот закон?

«Новые законы в области технологий конфиденциальности позволят гражданам США строить и использовать системы, которые не создают централизованные хранилища личных данных через требования KYC», — сказал Амин Soleimani, известный разработчик Ethereum и защитник Tornado Cash, в интервью DL News. KYC относится к практикам по проверке клиентов.

Неясно, примет ли Конгресс такой законопроект в следующем году.

Что бы ни происходило на Капитолийском холме, это обычно занимает много времени.

«Китаю и Ирану, вероятно, нужно взломать еще больше финансовых учреждений США и несколько раз опубликовать финансовые данные всех, прежде чем правительство США поймёт, что лучшее, что оно может сделать для защиты своего народа, — это помочь нам защитить себя», — сказал Солеймани.

Неизменность побеждает

Несмотря на то, что следующие шаги неясны, нельзя отрицать преимущества для криптовалют — неизменность одержала победу.

«Эти судьи не приветствовали криптовалюту или идеи, стоящие за ней, просто потому что она децентрализована», — сказал Кристиан Циммерман, партнер и главный юридический советник венчурной фирмы Greenfield Capital, в интервью DL News.

«Если бы это был не неизменный контракт, если бы у кого-то были администраторские ключи, тогда это решение было бы совершенно другим».

Действительно, суд постановил, что смарт-контракты, позволяющие использовать протокол конфиденциальности, не являются собственностью.

Никто не владеет или не контролирует их, и не существует администраторских ключей, позволяющих разработчикам изменять контракты.

Таким образом, OFAC ошибся, добавив Tornado Cash в свой список санкций в 2022 году, установил апелляционный суд в Техасе.

«Простое различие заключается в том, чтобы создать инструмент, а не услугу», — сказал Хьюз.

Лиам Келли — корреспондент DL News, базирующийся в Берлине. Есть совет? Напишите на liam@dlnews.com.