Шум вокруг возможного создания стратегического биткойн-резерва в Соединенных Штатах только усиливается благодаря недавним политическим динамикам и текущим экономическим дебатам. То, что когда-то звучало как дикая идея, теперь превращается в горячую тему, во многом благодаря обещанию Дональда Трампа сделать США «крипто-столицей мира». Увеличивая огонь, сенатор Синтия Луммис стала видным сторонником, активно выступая за принятие страной биткойн-резерва.

US Bitcoin Reserve Proposal Draws Mixed Reactions on Social Media

Разговоры о биткойн-резерве США ведутся задолго до выборов Дональда Трампа.

Луммис представила хитроумно названный законопроект «Увеличение инноваций, технологий и конкурентоспособности через оптимизированные инвестиции по всей стране (BITCOIN)» в Сенате. Ее предложение направлено на создание биткойн-резерва в качестве инструмента для укрепления доллара США, одновременно решая проблему государственного долга. Даже до начала выборного сезона эта концепция уже вызвала бурное обсуждение в социальных сетях. Платформы, такие как X, Facebook и Reddit, по-прежнему переполнены мнениями, вызывая оживленные дебаты и бесчисленные новостные истории.

Кажется, что у каждого — плюс их расширенная семья — есть что сказать, и дискурс демонстрирует калейдоскоп перспектив. 18 ноября CEO Blockstream Адам Бэк высказал свои мысли. «Если стратегический биткойн-резерв США станет реальностью, готовьтесь к биткойну с семи-значными цифрами. в этом цикле», — написал Бэк в X. Он продолжил: «Рынок скептически настроен по поводу значительного продолжения на данный момент, поэтому это вовсе не учтено в ценах». Отвечая на человека в теме, Бэк добавил, что если идея «станет реальной», он ожидает «быстрого пересмотра цен».

Хотя некоторые в восторге от перспективы гипербиткойнизации, не все считают эту идею такой уж фантастической. Джордж Селгин, директор-эмерит Центра денежной и финансовой альтернативы Института Като, присоединился к беседе, поделившись своими мыслями и редакционной статьей, которую он написал по теме биткойн-резерва. Селгин опубликовал:

Стратегические биткойн-резервы США (#SBR) будут выполнять ту же функцию, что и официальный запас золота США в 8,133 метрических тонны, поддерживая стоимость доллара США, а именно, _никакой функции вообще_.

В своей редакционной статье Селгин более подробно рассматривает этот вопрос. Он подчеркивает, что доллар США остается непревзойденным в своем доминировании, «несмотря на снижение его доли в резервах». В статье также отмечается, что валютные резервы правительства США в основном бездействуют и считаются ненужными — так же, как и 8,133 метрических тонны золота страны. В воскресенье Вика Шарма, основатель Cake Wallet и президент и CEO Liberty Steel USA, поделился своими мыслями по этому поводу.

«Риск, который я вижу в том, что страны сделают биткойн стратегическим резервом, в том, что некоторые страны отберут [биткойн] у своих граждан», — сказал он. «Я параноик? Вы думаете, это произойдет только в странах, управляемых деспотами? Ну, США сделали это в 1933 году. Посмотрите Исполнительный указ 6102 Рузвельта, который действовал до 1974 года… Вам нужно держать часть вашего 'средства сбережения' в какой-то настоящей невидимой валюте. Черт возьми… вот эта моя сторона монеро снова изрыгает теорию заговора.»

Дебаты о биткойн-резерве США выявляют конфликт между старым и новым, централизованным и децентрализованным. В своей основе многие считают, что здесь лежит вопрос принципа: должен ли инструмент, рожденный для освобождения людей от государственного контроля, быть использован правительствами в своих целях? Ответ отражает не только экономическую стратегию, но и философию свободы нации.

Принятие BTC в качестве стратегического резерва может оказаться глубоким противоречием, если не основываться на этике свободы и самодостаточности. Истинные инновации не могут процветать, когда государственное принуждение искажает их цель. Если Соединенные Штаты хотят быть лидером, они должны принять политику, которая укрепляет индивидуумов, а не отнимает их богатство под предлогом. Свободное будущее требует целостности, а не лицемерия.