По мере того, как растет количество разговоров вокруг идеи стратегического резерва биткоинов под руководством США, эта тема вызвала оживленные дебаты. Некоторые энтузиасты рассматривают это как неизбежный шаг к глобальному принятию биткоинов национальными государствами, в то время как другие осуждают эту идею как предательство основной философии криптовалюты.
Противоречивые мнения возникают по поводу принятия США резерва биткоинов
Шумиха вокруг потенциального создания Соединенными Штатами стратегического резерва биткоинов (BTC) становится только громче благодаря недавней политической динамике и продолжающимся экономическим дебатам. То, что когда-то звучало как дикая идея, теперь превращается в горячую тему, во многом из-за обещания Дональда Трампа превратить США в «криптостолицу мира». Подливая масла в огонь, сенатор Синтия Ламмис стала видным сторонником, активно продвигая принятие страной резерва биткоинов.
Разговоры о резерве биткойнов в США ведутся задолго до того, как Дональд Трамп был избран.
Луммис представила ловко названный законопроект «Увеличение инноваций, технологий и конкурентоспособности через оптимизированные инвестиции по всей стране (BITCOIN)» в Сенате. Ее предложение направлено на то, чтобы позиционировать резерв BTC как инструмент для укрепления доллара США, одновременно решая проблему государственного долга. Даже до начала предвыборного сезона эта концепция разожгла социальные сети. Платформы, такие как X, Facebook и Reddit, до сих пор переполнены мнениями, вызывая живые дебаты и множество новостных историй.
Кажется, что у всех - плюс их расширенных семей - есть что сказать, и дискуссия демонстрирует калейдоскоп точек зрения. 18 ноября генеральный директор Blockstream Адам Бэк высказал свое мнение. «Если резерв стратегического биткойна США состоится, готовьтесь к семизначному биткойну в этом цикле», - написал Бэк в X. Он продолжил: «Рынок скептически настроен к значительному продолжению на данный момент, так что это совсем не учтено в ценах». Ответив человеку в теме, Бэк добавил, что если идея «станет реальной», он ожидает «быстрой переоценки».
Хотя некоторые в восторге от перспективы гипербиткойнизации, не все находят эту идею столь фантастической. Джордж Селгин, почетный директор Центра денежной и финансовой альтернатив Като, присоединился к разговору, поделившись своими мыслями и редакционной статьей, которую он написал по теме резерва биткойнов. Селгин написал:
«Стратегические резервные биткойны США» (#SBR) будут выполнять ту же функцию, что и официальный запас золота в 8,133 метрических тонны, который теперь поддерживает ценность доллара США, а именно - _никакую функцию вообще_.
В своей редакционной статье Селгин более подробно рассматривает этот вопрос. Он подчеркивает, что доллар США остается непревзойденным в своем доминировании, «несмотря на снижение его доли в резервных активах». В статье также отмечается, что валютные резервы правительства США в основном бездействуют и считаются ненужными - так же, как и 8,133 метрических тонны золота нации. В воскресенье Вик Шарма, основатель Cake Wallet и президент и CEO Liberty Steel USA, поделился своими мыслями по этому вопросу.
«Риск, который я вижу в том, что страны делают биткойн стратегическим резервом, заключается в том, что некоторые страны конфискуют [биткойн] своих граждан», - сказал он. «Я параноик? Вы думаете, это произойдет только в странах, управляемых деспотами? Что ж, США сделали это в 1933 году. Посмотрите Исполнительный указ 6102 Рузвельта, который действовал до 1974 года... Вам нужно держать часть вашего 'сохранения ценности' в какой-то реальной невидимой валюте. Черт... вот и эта часть меня, связанная с монеро, снова распускает теорию заговора.»
Дебаты о резерве биткойнов в США выявляют конфликт между старым и новым, централизованным и децентрализованным. В своей основе многие считают, что здесь лежит вопрос принципа: Должен ли инструмент, рожденный для освобождения людей от государственного контроля, быть использован правительствами для своих целей? Ответ отражает не только экономическую стратегию, но и философию свободы нации.
Принятие BTC в качестве стратегического резерва может оказаться глубоким противоречием, если оно не основано на этике свободы и самодостаточности. Истинные инновации не могут процветать там, где государственное принуждение искажает их цель. Если Соединенные Штаты хотят вести, они должны принять политику, которая наделяет людей полномочиями, а не конфискует их богатство под предлогом. Свободное будущее требует целостности, а не лицемерия.
