Дэвид Маркус, бывший лидер проекта криптовалюты Либра Facebook, раскрыл факторы, стоящие за падением инициативы.

По словам Маркуса, политическое давление и лишение банковской лицензии поддерживающих учреждений сыграли решающую роль в остановке проекта, несмотря на его надежный дизайн и значительные консультации с регуляторами.

Как «Либра» Facebook была «политически убита»

В посте в X (ранее Twitter) от 30 ноября Маркус подробно описал цепь событий, которые привели к гибели Либры. Блокчейн-основанная платежная система, которая позже была переименована в Diem, стремилась революционизировать глобальные платежи, сочетая высокопроизводительный блокчейн со стабильной монетой.

Тем не менее, Маркус заявил, что его неудача была мало связана с юридическими или нормативными проблемами. Вместо этого политические силы сыграли решающую роль.

«Здесь стоит отметить одну важную точку. Правительство или регуляторы не оставили юридического или нормативного угла, чтобы уничтожить проект. Это было на 100% политическое убийство — одно, которое было осуществлено через запугивание захваченных банковских учреждений», — заявил он.

Маркус раскрыл, что Либра столкнулась с немедленным сопротивлением после своего объявления в 2019 году. Хотя команда внесла изменения, чтобы устранить опасения, и отложила запуск проекта до 2021 года, политическая оппозиция оставалась неумолимой. Он выделил поворотный момент, когда председатель Федеральной резервной системы Джером Пауэлл, как сообщается, изменил свою позицию после встречи с министром финансов Джанет Йеллен.

Маркус сообщил, что Йеллен назвала поддержку Либры «политическим самоубийством», что побудило Федеральную резервную систему выпустить предупреждения банкам, участвующим в проекте. Во время этих звонков генеральный советник ФРС, как сообщается, предостерег банки от продвижения Либры, ссылаясь на дискомфорт с проектом.

«ФРС организовала звонки со всеми участвующими банками, и генеральный советник ФРС прочитал подготовленное заявление каждому из них, сказав: «Мы не можем остановить вас от продвижения и запуска, но нам некомфортно с тем, что вы это делаете». И вот так все закончилось», — заявил Маркус.

Фигуры криптоиндустрии с тех пор поддержали рассказ Маркуса. Кэтрин Хаун, бывший член правления Либры, и Тайлер Уинкельвосс, соучредитель Гемини, оба подчеркнули, как политические мотивы сорвали Либру.

«Гемини тесно сотрудничали с Дэвидом и его командой в Meta, чтобы помочь запустить Либру (известную ранее как Diem). Мы были на одной ярдовой линии, когда федеральные регуляторы убили этот проект. Это все были политические игры, без оснований в законе», — заявил Уинкельвосс.

Рассуждая об этом опыте, Маркус подчеркивал необходимость децентрализации при создании будущих финансовых систем. Он поддержал Биткойн как идеальную основу для таких сетей, ссылаясь на его нейтральность и защиту от подделок.

«Если вы пытаетесь построить открытую денежную сеть для мира — в конечном итоге перемещая триллионы долларов в день и предназначенную для длительности в 100 лет — вы должны строить ее на самой нейтральной, децентрализованной и защищенной от подделок сети и активе, которым, безусловно, является Биткойн», — заключил он.

Откровения Маркуса добавляют к растущему вниманию к «дебанкингу» в секторе криптовалют и технологий. Недавние обвинения в финансовых ограничениях, мотивированных политикой, вызвали дальнейшие разговоры о пересечении регулирования, политики и инноваций в Соединенных Штатах.