Апелляционный суд Великобритании отклонил попытку австралийского ученого Крейга Райта, самопровозглашенного разработчика биткоина, оспорить предыдущее решение в его судебном разбирательстве против Crypto Open Patent Alliance (COPA).
Это решение подтверждает вынесенное ранее решение о том, что Райт не смог доказать, что он является Сатоши Накамото, псевдонимным создателем Биткоина.
Суд подтвердил решение по иску Райта об авторстве биткоина
28 ноября суд отклонил апелляцию Райта, заявив, что его требования не имеют под собой никаких оснований. Лорд-судья Арнольд заявил, что нет разумных перспектив успеха и нет оснований для слушания. Доказательства Райта были признаны недостаточными для подтверждения его утверждения об авторстве документа Bitcoin.
Первичное решение, вынесенное после 22-дневного судебного разбирательства ранее в этом году, заключило, что Уайт не смог обосновать свои утверждения о авторстве белой книги Bitcoin от октября 2008 года. Экспертные показания и фактические доказательства, представленные в ходе процесса, в подавляющем большинстве противоречили его утверждениям. Недовольный исходом, Уайт подал апелляцию, но не смог предоставить убедительные основания для пересмотра.
Исследование BitMEX сообщило, что апелляция Уайта утверждала о судебной предвзятости и ненадлежащем обращении с доказательствами. Однако суд признал эти обвинения необоснованными. Лорд-судья Арнольд отметил, что претензии Уайта отражали разногласия с рассуждениями судьи, а не фактическую или явную предвзятость.
Решение также отметило, что судья обеспечил Уайту справедливый суд, отклоняя утверждения о процессуальной несправедливости.
«Доктор Уайт обвиняет судью в предвзятости, но это обвинение безосновательно. Доктор Уайт не выдвинул ни одного достоверного обвинения ни в фактической предвзятости, ни в явной предвзятости, а лишь ряд разногласий с рассуждениями судьи. На самом деле судья сделал все возможное, чтобы обеспечить доктору Уайту справедливый суд. То же самое касается обвинения в процессуальной несправедливости», говорится в решении.
Кроме того, суд отклонил критику Уайта в отношении обработки экспертных доказательств. Судебное решение подчеркнуло, что собственные эксперты Уайта в значительной степени согласны с свидетелями COPA по ключевым аспектам, подрывая его аргументы. Уайт уполномочил решения не вызывать определенных свидетелей или не перекрестно допросить других, что еще больше ослабило его дело.
«Доктор Уайт утверждает, что судья должен был считать себя экспертом, но учитывая, что (i) доктор Уайт был основным фактическим свидетелем и (ii) у него были надлежащим образом квалифицированные эксперты, судья совершенно правильно не стал рассматривать его в качестве заместительного экспертного свидетеля», добавлено в решении.
Тем временем, отказ в иске Уайта совпадает с запланированным слушанием по делу о неуважении к суду 18 декабря. Судья Великобритании приказал Уайту присутствовать на слушании лично. Это развитие произошло в результате контраргумента к его иску на сумму 900 миллиардов фунтов стерлингов против Square Джека Дорси и BTC Core. Если его признают виновным в неуважении к суду, Уайт может столкнуться с арестом или до двух лет тюремного заключения.
