Дэн Финли, соучредитель платформы криптовалютного кошелька MetaMask, недавно провел практический эксперимент с мемкоинами, чтобы изучить проблемы согласия и доверия в экосистеме Web3.
Выпуская два токена — «Consent» на Ethereum и «I Don’t Consent» на Solana — Финли на собственном опыте испытал то, что он описал как «крайне неприятное в предсказуемых отношениях».
Эксперимент быстро перешел в тревожный взгляд на пересечение шумихи и ответственности, связав его опыт с более широкими дебатами относительно согласия использования данных в искусственном интеллекте и публичных платформах.
Выводы Финли имеют важное значение, поскольку последствия выходят за рамки Web3, подчеркивая размытые границы между публичной видимостью и ожиданиями пользователей, а также необходимость более четких систем согласия, доверия и подотчетности. Он объяснил:
«Это не призыв к этике, это призыв к созданию более качественных продуктов. Ваше приложение не должно превращаться в лужу токсичных отходов. Ваше сообщество не должно быть заполнено людьми, которые выступают с личными угрозами. Ваши акции не должны быть разбавлены анонимными китами».
Мемкоины и финансовые риски
Эксперимент соучредителя MetaMask дает критически важное представление о спекулятивной и рискованной природе мемкоинов, которые он запустил с помощью бота Clanker на Ethereum и платформы Pump.fun на Solana.
Запуская два токена, Финли обнаружил, что быстрая торговая активность значительно завысила их стоимость, на короткое время подняв активы соучредителя до более чем 100 000 долларов.
Однако отсутствие четкой структуры и цели для токенов оставило участников открытыми для финансовых потерь, что, как объяснил Финли, привело к тому, что люди «постоянно пытались придать им большее значение»
