Статья взята из: BlockBeats.

Автор: shushu

Экосистема Ethereum совсем недавно столкнулась с обратной тенденцией, но в сообществе Ethereum не так спокойно: бывший член команды zkRollup проекта Scroll и соучредитель Movement, который только что завершил тестовую сеть и объявил о airdrop, начали ссору, Scroll обвиняет Movement в плагиате кода, а Movement в свою очередь обвиняет команду Scroll в недобром поведении, что одним своим действием испортило репутацию экосистемы второго уровня. На данный момент официальные члены команды Scroll не дали официального ответа.

Почему открытое противостояние?

Ссора началась в комментариях других людей. @enshriningplebs написал: «Мы придумали концепцию «postconfirmations», чтобы выпустить наши токены до запуска основной сети». @seunlanlege с иронией ответил: «О, так только исследователи фонда Ethereum могут придумать какие-то объективно бессмысленные мусорные протоколы и это считается крутым? Это двойные стандарты.»

Соучредитель Movement Labs Руши Манче затем добавил: «Верно, только Uniswap и Flashbots могут это делать, потому что они соответствуют интересам Ethereum (кстати, мне нравится их архитектура). Что касается тысяч популярных терминов, которые мы создали для этих бесполезных EVM L2, они были намного более этичными.»

Затем бывший участник команды Scroll Тогрул напрямую ответил на ироничные комментарии Руши: «Хватит изображать из себя кого-то важного, ладно?»

«Что скажете о популярных терминах, созданных EVM L2?» Он считает, что новое слово «postconfirmations» по сути просто переименовано «preconfirmations», и это переименование произошло, потому что их называли «быстрым окончательным Rollup», что вызывало смех. Еще более абсурдно, что они сами не понимают, является ли это оптимистичным Rollup или сайдчейном, поскольку эти две архитектуры изначально противоречат друг другу.

Тогрул сообщил, что в группе он прямо обозначил эти проблемы, на что ответили: «Никто их не использует, поэтому они не могут считаться оригинальными», что вызвало недоумение. Он также сказал, что весь код Movement почти целиком был выделен из Aptos, с минимальными изменениями. В то же время, так называемые «бесполезные EVM L2» создали множество широко используемых технологий, например, Polygon изобрел Plonky2, Arbitrum создал универсальное доказательство мошенничества на основе Wasm, тогда как Movement даже не может понять, как добавить поддержку EVM.

Руши тоже не стал церемониться и прямо сказал: «Высокомерие? Ты шутил?» и начал перечислять преступления Scroll.

1. Используя сообщество на протяжении многих лет, вы выпустили хищническую программу стимулов, в конечном итоге переложив бремя на обычных инвесторов.

2. Команда продавала доли вторичного рынка на протяжении нескольких лет до запуска.

3. Остальные члены команды вынуждены были купить по оценке в 1,8 миллиарда долларов, в то время как высшее руководство в то же время распродавало свои доли.

4. Вы даже напрямую переводите airdrop на свои кошельки, чтобы обналичить.

5. Разработали самый агрессивный токеномический модель, цель которого — навредить каждому члену сообщества.

Чтобы прямо выразить гнев Руши, я привожу его оригинальный текст для читателей:

«Сегодня, из-за ваших действий, почти никто не хочет называть себя EVM L2. Вы предоставили худший продукт, и все сообщество и экосистема полны ненависти к вам, теперь очевидно, что вы просто скучаете. Я не буду комментировать технические вопросы, это должны решать исследователи. Вы «неотступно преследовали» меня несколько месяцев, в то время как я оставался тихим и уважительным. Технические споры — это одно, я верю, что мы можем улучшить, но вы уже перешли границы. Если вы хотите дебатировать с Франком на Spaces, вперед. В противном случае, улучшите свою цепочку, не позволяйте ей выглядеть как полный обман.»

Он также добавил: «Я уважаю некоторых членов вашей команды, но Scroll можно назвать одним из худших участников в этой области (по крайней мере 6 ваших коллег — половина из которых уже уволилась — специально пришли извиниться передо мной за ваши действия).»

«За последние два месяца четверть вашей команды подала заявки на наши вакансии. У вас есть много людей, которые мне нравятся, поэтому мне немного неловко, но, пожалуйста, не используйте слова вроде «высокомерие» по отношению ко мне, ха-ха.»

В конце Руши добавил: «Я активно ищу «мошенничество Scroll» и углубляюсь в детали. @toghrulmaharram, не думай, что сможешь мне помешать, ха-ха.»

Скандал вокруг Scroll

В начале года Starknet вызвал общественное недовольство из-за термина «электронный нищий», и не удивительно, что Scroll допустил ту же ошибку: его старший исследователь Тогрул Махаррамов также прямо называл собеседника «электронным нищим», даже в своих публикациях в насмешливом тоне использовал грубые слова, чтобы высмеивать пользователей, стремящихся к airdrop.

15 сентября криптопроект World Liberty Financial, принадлежащий семье Трампа, объявил, что соучредитель Scroll Сэнди Пэнг стал советником проекта, что сообщество расценило как один из примеров того, как команда Scroll умеет поддерживать круговые связи.

В октябре Scroll снова стал первым проектом на Binance для предторговли и объявил о своей токеномике. Однако эта новость вызвала критику со стороны сообщества, которое обвинило Scroll в недостаточной доле airdrop, в то время как доля Binance Launchpool была слишком высокой, что явно указывает на лояльность к Binance.

Согласно данным, общее предложение SCR составляет 1 миллиард токенов, начальная циркуляция составляет всего 190 миллионов токенов, что составляет 19% от общего объема. В распределении токенов аirdrop составляет всего 15%, в то время как экосистема и рост составляют 35%, а казна Scroll DAO — 10%.

Даже 15% от airdrop на TGE составляют только 2% в обращении, оставшаяся часть должна быть разблокирована постепенно в течение четырех лет. Для сравнения, Binance Launchpool выделил 5,5%, и эта часть имеет коэффициент обращения на TGE в 2,5%, оставшиеся 17% также будут разблокированы в течение четырех лет, что делает начальную циркуляцию Launchpool значительно выше, чем у airdrop сообщества.

Кроме того, Scroll Foundation занимает 10%, ключевые вкладчики — 23%, инвесторы — 17%. Токены ключевых вкладчиков и инвесторов разблокируются только через год после TGE, но экосистема, Launchpool и Scroll Foundation занимают значительную долю в первоначальном обращении. Эта модель распределения увеличивает вес держателей Binance и крупных учреждений, в то время как интересы сообщества значительно сокращены, что усиливает сомнения сообщества по поводу дизайна токеномики Scroll.

Сообщество показало Scroll, что такое уникальность с помощью K-лини, даже логотип проекта Scroll стал объектом насмешек в сообществе.

С одной стороны, Scroll очень искусно управлял вверх, а с другой стороны, управление сообществом оказалось неэффективным, и после спора бывшего члена команды с Руши, Movement явно оказался в выгодном положении в общественном мнении.

Что думает сообщество

Основатель экосистемы DEX Movement WarpGate Лео Вонг заявил, что атака Тогрула не только лишена технической основы, но и полна злого умысла. Он обвинил Movement в терминологии или структуре, в то время как хищническое поведение Scroll было очевидным: внутренние продажи, эксплуататорская токеномика и сообщество, использующее ложные обещания для фермерства. Эти действия не только привели к позору Scroll, но и запятнали идею справедливой блокчейн-экосистемы.

«Если у Scroll действительно есть техническая критика, пусть ваши исследователи и инженеры подают это уважительно. Личное оскорбление и публичное порицание только подчеркивают вашу неуверенность в своей платформе и практике. Блокчейн-индустрия основывается на сотрудничестве, прозрачности и доверии, а не на таких мелочных мести.»

Разработчик Эндрю Капассо заявил, что Тогрул превращает критику Scroll в личные атаки, что на самом деле является уклонением от ответственности за коллективные действия команды. Он считает, что Тогрул зациклен на мелочах и не осознает, что настоящая проблема заключается в том, что Scroll умышленно наносит моральный ущерб сообществу.

«Это подрывает вашу надежность, независимо от того, хотите вы этого или нет. Чувство ответственности и честность важнее технических деталей, вы не просто безымянный разработчик, а один из самых мощных PR-боевиков. Продолжайте упорствовать, и логотип Scroll навсегда останется на вас, ха-ха.»

KOL крипто-эксперт Вейтуо сказал: «Не стоит оценивать, кто прав, а кто виноват, из этих двух диалогов есть некоторые выводы, которые я думаю, что все должны знать.»

1. Эпоха, когда можно было привлечь финансирование, просто согласовывая какую-то идеологию, закончилась.

2. Пожалуйста, тратьте деньги на тех, кто действительно знает, как вести PR с сообществом розничных инвесторов, те, кто не умеет говорить, могут молчать.

3. В криптоиндустрии вы как команда проекта ошибаетесь, розничные инвесторы правы, не соревнуйтесь с ними в способности к исследованию.

4. Лучше представьте себя розничным инвестором, потратьте немного времени на то, чтобы поиграть с тем, что они любят.

5. Зарабатывайте на VC, а не на себе.

Некоторые также говорили Руши, что это чисто злая дискуссия, «Технические комментарии Тогрула не имеют никакого отношения к плохому управлению сообществом Scroll. Это была отличная мобилизация, чтобы те, кто ранее пострадал, открыто поддержали вас, но вы должны понять, что это не «доброе открытое техническое обсуждение»».

Тем не менее, Руши считает, что его ответ не имеет отношения к техническим вопросам, а просто указывает на то, что Тогрул проявляет злой умысел и оскорбительное отношение к нему и команде Movement. «Ранее я молчал, потому что мог с этим справиться, но я абсолютно не потерплю никаких оскорблений и вреда для моей команды.»