Автор: shushu

Экосистема Ethereum только что пережила переворот, но в сообществе Ethereum не все спокойно, члены команды Scroll и недавно завершивший тестовую сеть и объявивший аирдроп Movement поссорились, Scroll обвинил Movement в плагиате кода, в ответ Movement заявил, что действия команды Scroll были неуместными, что повлияло на репутацию экосистемы Layer 2. На данный момент официальные члены команды Scroll не сделали официального ответа.

Почему драка на виду?

Искра спора произошла в комментариях других людей. @enshriningplebs написал: «Мы придумали концепцию „postconfirmations“, чтобы выпустить наши токены до запуска основной сети.» @seunlanlege саркастически ответил: «О, так только исследователи фонда Ethereum могут придумать какие-то объективно бессмысленные мусорные протоколы, и это считается крутым, да? Настоящая двойная мораль.»

Сооснователь Movement Labs Руши Манче продолжил: «Да, только Uniswap и Flashbots могут это делать, потому что их интересы совпадают с интересами Ethereum (кстати, мне нравится их архитектура). Что касается тысяч популярных терминов, которые мы создали для этих бесполезных EVM L2, то это гораздо более этично.»

Затем бывший член команды Scroll Тогрул прямо ответил на ироничные слова Руши: «Не притворяйся высокомерным, хорошо?»

«Расскажи о тех популярных терминах, созданных EVM L2?» Он считает, что новый термин «postconfirmations» по сути просто переименовывает «preconfirmations», и это переименование произошло из-за того, что их насмехались, когда они называли себя «быстрыми финализирующими Rollup». Более того, они сами не понимают, что такое оптимистичный Rollup или сайдчейн, эти две архитектуры изначально противоречат друг другу.

Тогрул упомянул, что он открыто говорил о этих проблемах на заседании, но ответ был: «Никто не использует их, так что они не могут считаться оригинальными», что оставило много вопросов. Он также сказал, что весь код Movement в значительной степени был разделен от Aptos, с очень незначительными изменениями. В то же время, те самые так называемые «бесполезные EVM L2» создали множество широко используемых ключевых технологий, таких как Polygon, который изобрел Plonky2, Arbitrum, который создал общее доказательство мошенничества на основе Wasm, в то время как Movement даже не может разобраться с поддержкой EVM.

Руши тоже не сдерживался и прямо сказал: «Высокомерие? Ты издеваешься?» и начал перечислять преступления Scroll.

1. Используя сообщество годами, вы выпустили грабительский план стимулов, который в конечном итоге перекладывает бремя на обычных инвесторов.

2. Команда продавала доли на вторичном рынке в течение нескольких лет до запуска.

3. Другие члены команды были вынуждены купить за 1,8 миллиарда долларов, в то время как высшее руководство в то же время продавало.

4. Вы даже напрямую распределили аирдроп на свои кошельки для обналичивания.

5. Разработан самый грабительский токеномический модель, целью которой является причинить вред каждому члену сообщества.

Чтобы прямо выразить гнев Руши, вот его оригинальный текст для читателей:

«Сегодня, из-за ваших действий, почти никто не хочет считать себя EVM L2. Вы предоставили худший продукт, вся община и экосистема полны ненависти к вам, и сейчас очевидно, что вы просто скучаете. Я не буду комментировать технические вопросы, это должны решать исследователи. Вы «преследовали» меня в течение нескольких месяцев, а я оставался тихим и уважительным. Техническая дискуссия — это одно, я верю, что мы можем улучшить, но вы уже перешли границы. Если вы хотите спорить с Франком на Spaces, то вперед. В противном случае, улучшите свою собственную цепь и не делайте ее похожей на полный обман.»

Он также добавил: «Я уважаю некоторых членов вашей команды, но Scroll и вы можете быть одним из худших участников в этой области (по крайней мере, 6 ваших коллег — половина из которых уже уволилась — специально пришли ко мне, чтобы извиниться за ваши действия).»

«За последние два месяца четверть вашей команды подала заявки на наши вакансии. Мне нравятся многие из ваших людей, так что мне немного неловко, но, пожалуйста, не говорите мне о высокомерии, ха-ха.»

В конце Руши добавил: «Я активно ищу „Схему Scroll“ и углубляюсь в детали. @toghrulmaharram не думай беспокоить меня, ха-ха.»

История споров Scroll

В начале года Starknet вызвал общественное возмущение из-за слова «электронный нищий», и, как ни странно, Scroll допустил ту же ошибку, когда его старший исследователь Тогрул Махаррамов в общении с пользователями прямо назвал собеседника «электронным нищим» и даже использовал грубые слова, чтобы высмеять пользователей, пытающихся получить аирдроп.

15 сентября проект World Liberty Financial, принадлежащий семье Трампа, объявил, что сооснователь Scroll Сэнди Пэнг стал консультантом этого проекта, что сообщество считает примером того, как команда Scroll умеет поддерживать отношения в своем кругу.

В октябре Scroll снова стал первым проектом, который забрался на предторговую платформу Binance, и объявил о своей токеномике. Однако эта новость вызвала вопросы в сообществе, обвиняющих Scroll в том, что его доля аирдропа слишком мала, в то время как доля Binance Launchpool слишком высока, что явно является попыткой угодить Binance.

Согласно данным, общий объем SCR составляет 1 миллиард токенов, начальный объем обращения составляет всего 190 миллионов токенов, что составляет 19% от общего объема. В распределении токенов, аирдроп составляет лишь 15%, в то время как экосистема и рост составляют 35%, казна Scroll DAO — 10%.

Даже аирдроп в 15% во время TGE составляет всего 2% в обращении, оставшаяся часть должна быть постепенно разблокирована в течение четырех лет. В то же время, Binance Launchpool распределил 5,5%, и эта часть имеет высокий уровень обращения в 2,5%, оставшиеся 17% также будут разблокированы в течение четырех лет, такая схема делает начальный объем обращения Launchpool гораздо выше, чем у аирдропа для сообщества.

Кроме того, доля Scroll Foundation составляет 10%, доля ключевых участников — 23%, доля инвесторов — 17%. Токены ключевых участников и инвесторов разблокируются только через год после TGE, но доля экосистемы, Launchpool и Scroll Foundation в начальном обращении довольно велика. Этот механизм распределения увеличивает вес держателей токенов Binance и крупных учреждений, в то время как интересы сообщества значительно сокращены, что углубляет сомнения сообщества в дизайне экономики токенов Scroll.

Сообщество показало Scroll, что значит быть уникальным с помощью K-линий, даже логотип проекта Scroll стал объектом насмешек сообщества.

Scroll с одной стороны очень хорош в управлении вверх, с другой стороны, управление сообществом явно не справляется, после того как произошел этот спор между бывшими членами команды и Руши, Movement явно находится в выигрышной позиции в общественном мнении.

Каково мнение сообщества

Основатель DEX Movement экосистемы WarpGate Лео Вонг заявил, что атака, инициированная Тогрулом, не только лишена технической основы, но и полна злого умысла. Он обвинил Movement в использовании терминов или архитектуры, в то время как грабительское поведение Scroll говорит само за себя: внутренние продажи, эксплуататорская токеномика и фермы сообщества с ложными обещаниями. Эти действия не только дискредитировали Scroll, но и запятнали идею справедливой экосистемы блокчейна.

«Если у Scroll действительно есть критика в техническом плане, пожалуйста, позвольте вашим исследователям и инженерам представить это с уважением. Призывы к личным нападениям и публичному очернению только подчеркивают вашу неуверенность в вашей платформе и практике. Индустрия блокчейна зависит от сотрудничества, прозрачности и доверия, а не от таких мелочных мести.»

Разработчик Эндрю Капассо заявил, что Тогрул трансформировал критику Scroll в личные нападки, тем самым уклоняясь от ответственности за коллективные действия команды. Он считает, что Тогрул все еще зациклен на мелочах и не осознает, что настоящая проблема заключается в том, что Scroll намеренно наносит моральный ущерб сообществу.

«Это, независимо от того, хотите вы этого или нет, подрывает вашу кредитоспособность. Ответственность и честность важнее технических деталей, вы не просто безвестный разработчик, а один из самых сильных PR-воинов. Продолжайте упорствовать, и тогда логотип Scroll навсегда останется на вас, ха-ха.»

KOL криптоэксперт Вей Туо заявил: «Не оцениваю, кто прав, кто виноват, но из этих двух разговоров есть некоторые выводы, которые, я думаю, должны знать все.»

1. Эра, когда можно было привлечь инвестиции, просто согласившись с определенной идеологией, закончилась.

2. Пожалуйста, тратьте деньги на тех, кто действительно знает, как общаться с сообществом мелких инвесторов, а тем, кто не знает, как говорить, лучше молчать.

3. В криптопространстве, как проект, вы не правы, мелкие инвесторы правы, не нужно соревноваться с мелкими инвесторами в исследовательских способностях.

4. Лучше тоже считать себя мелким инвестором, потратить немного времени на изучение того, что им нравится.

5. Промывать мозги венчурным капиталистам, а не себе.

Некоторые также сказали Руши, что это совершенно злонамеренные дебаты: «Технические комментарии Тогрула не имеют ничего общего с ужасным управлением сообществом Scroll. Это хорошая мобилизация, чтобы те, кто когда-либо пострадал, открыто поддержали вас, но вы должны понимать, что это не „дискуссия о технологиях, исходящая из добрых намерений“.»

Тем не менее, Руши считает, что его ответный пост не имеет ничего общего с техническими вопросами, а просто указывает на злонамеренное и оскорбительное отношение Тогрула к нему и команде Movement. «Ранее я молчал, потому что мог справиться с этим сам, но я никогда не потерплю оскорблений и вреда своей команде.»