Автор: shushu, BlockBeats

 

Сообщество Ethereum за последние два дня переживает переворот, однако в сообществе Ethereum не все спокойно; бывшие члены команды zkRollup проекта Scroll и соучредитель Movement, который только что завершил тестовую сеть и объявил о аирдропе, начали спорить, Scroll обвинил Movement в плагиате кода, а Movement, в свою очередь, обвинил команду Scroll в неподобающем поведении, что в одиночку привело к ухудшению репутации экосистемы Layer 2. На данный момент, официальные члены команды Scroll не дали официального ответа.

Почему открытое противостояние?

Искра спора произошла в комментариях других людей. @enshriningplebs написал: «Мы выдумали концепцию „postconfirmations“, чтобы выпустить наши токены до запуска основной сети.» @seunlanlege иронично ответил: «О, так только исследователи фонда Ethereum могут придумать объективно бессмысленные мусорные протоколы, да? Это настоящая двойная мораль.»

Соучредитель Movement Labs Руши Манче продолжил: «Да, только Uniswap и Flashbots могут это делать, потому что они согласуются с интересами Ethereum (кстати, мне нравится их архитектура). Что касается тысяч популярных терминов, которые мы создали для этих бесполезных EVM L2, то это будет намного более этично.»

Затем бывший член команды Scroll Тогрул прямо ответил на ироничные комментарии Руши: «Не притворяйся больше высокомерным, ладно?»

«Расскажите о тех популярных терминах, созданных EVM L2?» Он считает, что новое слово „postconfirmations“ по сути просто переименовано „preconfirmations“, и это переименование было сделано после того, как их высмеяли, когда они назвали себя „быстрым окончательным Rollup“. Более того, они сами не поняли, является ли это оптимистичным Rollup или сайдчейном, эти две архитектуры изначально противоречат друг другу.

Тогрул упомянул, что на групповых обсуждениях открыто говорил об этих проблемах, на что собеседники ответили: «Никто их не использует, поэтому это не может считаться оригиналом», что вызвало у него массу вопросов. Он также сказал, что весь код Movement практически был взят из Aptos, с незначительными изменениями. В то же время, так называемые «бесполезные EVM L2» создали множество широко используемых ключевых технологий, таких как Polygon, который изобрел Plonky2, и Arbitrum, который разработал универсальное доказательство мошенничества на основе Wasm, в то время как Movement не может даже разобраться с поддержкой EVM.

Руши также не стал церемониться и прямо сказал: «Высокомерие? Ты что, смеешься?» и начал по пунктам перечислять罪 Scroll.

1. Используя сообщество в течение многих лет, они выпустили хищническую программу стимулов, в конечном итоге переложив бремя на обычных инвесторов.

2. Команда на протяжении нескольких лет продавала доли на вторичном рынке до запуска.

3. Другие члены команды вынуждены были купить доли по оценке 1.8 миллиарда долларов, в то время как высшее руководство одновременно распродавало свои активы.

4. Вы даже напрямую распределяете аирдроп в свои кошельки для обналичивания.

5. Спроектирована самая хищническая модель токеномики, целью которой является причинение вреда каждому члену сообщества.

Чтобы выразить гнев Руши напрямую, вот его оригинальный текст для чтения:

«Сегодня, из-за ваших действий, почти никто не хочет называть себя EVM L2. Вы предоставили худший продукт, и все сообщество и экосистема полны ненависти к вам, и теперь очевидно, что вы просто скучаете. Я не буду комментировать технические вопросы, это должно решать исследовательское сообщество. Вы „гнездились“ за мной несколько месяцев, в то время как я оставался тихим и уважительным. Технические споры — это одно, я верю, что мы можем улучшить, но вы уже перешли границы. Если хотите спорить с Франком в Spaces, то вперед. В противном случае, улучшите свою цепочку, не позволяйте ей выглядеть как полнейший обман.»

Он также добавил: «Я уважаю некоторых членов вашей команды, но Scroll и вы, можно сказать, одни из худших участников в этой области (по крайней мере, 6 ваших коллег — половина из которых уже уволилась — специально приходили, чтобы извиниться передо мной за ваши действия).»

«За последние два месяца четверть вашей команды подала заявки на наши должности. У вас там много людей, которые мне нравятся, так что мне немного неловко, но, пожалуйста, не используйте такие высокомерные слова, ха-ха.»

Наконец, Руши сказал: «Я активно ищу „Схему Scroll“ и углубляюсь в это. @toghrulmaharram не думай, что можешь мне помешать, ха-ха.»

История спора Scroll

В начале года Starknet вызвал общественное недовольство из-за термина «электронный нищий», и, как ни странно, Scroll также допустил ту же ошибку, когда их старший исследователь Тогрул Махаррамов в ходе спора с пользователями прямо назвал оппонента «электронным нищим», даже использовал слова с нецензурной лексикой, чтобы высмеять пользователей, пытающихся получить аирдроп.

15 сентября, криптопроект World Liberty Financial, принадлежащий семье Трампа, объявил, что соучредитель Scroll Сэнди Пэнг стал консультантом этого проекта, что сообщество считает одним из примеров того, как команда Scroll умеет поддерживать связи в кругу единомышленников.

В октябре Scroll стал первым проектом, представленным на предторговой платформе Binance, и объявил о своей экономике токенов. Однако эта новость вызвала сомнения в сообществе, обвиняя Scroll в слишком низкой квоте аирдропа и слишком высокой доле Binance Launchpool, что явно является попыткой угодить Binance.

Согласно данным, общее предложение SCR составляет 1 миллиард токенов, начальная циркуляция составляет всего 190 миллионов токенов, что составляет 19% от общего объема. В распределении токенов аирдроп составляет лишь 15%, в то время как экосистема и рост составляют 35%, казначейство Scroll DAO занимает 10%.

Даже если 15% аирдропа, на момент TGE всего 2% будет в обращении, оставшаяся часть должна быть постепенно разблокирована в течение четырех лет. В сравнении, Binance Launchpool распределил 5.5%, и эта часть имеет также высокую циркуляцию в 2.5% на момент TGE, оставшиеся 17% также разблокируются в течение четырех лет, эта схема делает первоначальный объем циркуляции Launchpool значительно выше, чем у аирдропа для сообщества.

Кроме того, фонд Scroll составляет 10%, основные вкладчики составляют 23%, инвесторы составляют 17%. Токены основных вкладчиков и инвесторов начинают разблокироваться только через год после TGE, но экосистема, Launchpool и фонд Scroll занимают значительную долю в начальной циркуляции. Эта механика распределения увеличивает вес держателей токенов Binance и крупных институциональных инвесторов, в то время как интересы сообщества существенно сжимаются, что углубляет сомнения сообщества относительно дизайна экономической модели токенов Scroll.

Сообщество с помощью K-линий показало Scroll, что такое уникальность, даже логотип проекта Scroll подвергся насмешкам со стороны сообщества.

С одной стороны, Scroll очень умеет управлять вверх, с другой стороны, управление сообществом явно не хватает сил; после спора между бывшими членами команды и Руши, сообщество явно имеет преимущество в общественном мнении.

Что думает сообщество

Основатель DEX Movement экосистемы WarpGate Лео Вонг заявил, что атака, инициированная Тогрулом, не только лишена технической основы, но и полна злобы. Он обвинил Movement в использовании терминологии или архитектуры, в то время как хищническое поведение Scroll очевидно: внутренние распродажи, эксплуатационная модель токенов и фермерство сообщества на основе ложных обещаний. Эти действия не только опорочили Scroll, но и запятнали идею справедливой блокчейн-экосистемы.

«Если у Scroll действительно есть технические замечания, пожалуйста, дайте вашим исследователям и инженерам поднять их с уважением. Применение личных атак и публичных клевет является лишь проявлением вашей неуверенности в своей платформе и практике. Блокчейн-индустрия полагается на сотрудничество, прозрачность и доверие, а не на такие мелочные месть.»

Разработчик Эндрю Капассо заявил, что Тогрул перепрофилирует критику Scroll как атаки на его личность, тем самым уклоняясь от ответственности за коллективное поведение команды. Он считает, что Тогрул по-прежнему зациклен на мелочах слов, не осознавая, что настоящая проблема заключается в том, что Scroll намеренно наносит моральный ущерб сообществу.

«Это, независимо от того, хотите ли вы или нет, подрывает вашу надежность. Чувство ответственности и честность важнее технических деталей, вы не просто безымянный разработчик, а один из самых мощных PR-воинов. Продолжайте упорствовать, и логотип Scroll навсегда останется на вас, ха-ха.»

KOL криптоэксперт Вэйдуо заявил: «Я не буду оценивать, кто прав, кто виноват, но из этих двух диалогов я вижу некоторые ключевые моменты, которые, как мне кажется, должны знать все.»

1. Эпоха, когда можно было поднять оценку, просто следуя определенной идеологии, закончилась.

2. Пожалуйста, тратите деньги на тех, кто действительно знает, как общаться с сообществом мелких инвесторов, те, кто не знает, как говорить, могут замолчать.

3. В криптосообществе, как проект, вы неправы, а мелкие инвесторы правы, не пытайтесь соперничать с мелкими инвесторами в аналитических способностях.

4. Лучше относитесь к себе как к мелкому инвестору, потратьте немного времени на то, чтобы поиграть с тем, что им больше всего нравится.

5. Мозговой штурм для венчурных капиталистов, а не для самих себя.

Некоторые также сказали Руши, что это совершенно злая дискуссия: «Технические комментарии Тогрула не имеют никакого отношения к ужасному управлению сообществом Scroll. Это отличная мобилизация, чтобы те, кто когда-либо пострадал, открыто поддержали вас, но вы должны понимать, что это не „доброжелательное публичное обсуждение технологий“.

Тем не менее, Руши считает, что его ответный пост не имеет никакого отношения к техническим вопросам, он просто указывает на то, что Тогрул проявляет злонамеренность и оскорбление по отношению к нему и команде Movement. «Ранее я молчал, потому что мог справиться с этим сам, но я абсолютно не потерплю никаких оскорблений и ущерба в адрес моей команды.»