Дело Tornado Cash, сосредоточенное на законности технологий, ориентированных на частность, и регуляторных санкций, вызвало значительные дебаты. Недавнее решение суда об отмене санкций прояснило пределы власти правительства. Это дело представляет собой критическую точку пересечения частной жизни, технологических инноваций и правовых рамок, имея далеко идущие последствия для будущего индустрии криптовалют.
26 ноября 2024 года Пятый окружной апелляционный суд вынес решение в пользу Tornado Cash. Суд установил, что смарт-контракты Tornado Cash не являются «имуществом иностранного гражданина или организации» и, следовательно, не подпадают под действие Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA).
Суд отметил, что хотя смарт-контракты могут быть использованы преступниками, это не делает технологию по сути незаконной. Он подчеркнул, что законодательство по таким вопросам должно приниматься Конгрессом, а не определяться через широкие интерпретации административными органами.
После этой благоприятной новости #TORN наблюдался значительный рост. На момент написания объем торгов за 24 часа взлетел на 15496%, а цены поднялись на 440%.
TORNADO CASH: БОРЬБА МЕЖДУ ЧАСТНОСТЬЮ И РЕГУЛИРОВАНИЕМ
По мере быстрого развития технологии блокчейн конфликт между защитой частной жизни и регулированием становится все более очевидным. Это особенно верно в сфере криптовалют, где растущий спрос на анонимные транзакции и увеличивающееся количество регуляторных вмешательств делают баланс между частностью и соблюдением все более сложным.
Tornado Cash, криптовалютный миксер, обеспечивающий защиту частной жизни, приобрел значительную популярность в мире криптовалют, но также стал целью регуляторных преследований, так как использовался преступниками для отмывания денег. В 2022 году Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) наложило санкции на Tornado Cash.
Tornado Cash: Битва между частностью и прозрачностью
Tornado Cash построен на блокчейне Ethereum, используя технологию смарт-контрактов для обеспечения пользователей анонимными транзакциями. Одной из ключевых характеристик криптовалют является прозрачность их транзакций, что означает, что любой может отследить поток средств на блокчейне.
Хотя эта прозрачность придает системе децентрализованные характеристики, она также делает историю транзакций пользователей легко отслеживаемой внешними сторонами, что потенциально раскрывает их личную информацию и источники их средств. Это сделало частность критически важным компонентом крипторынка.
Tornado Cash появился для удовлетворения этой потребности в частной жизни. Смешивая транзакции пользователей, Tornado Cash делает трудным отслеживание источника и назначения средств, тем самым эффективно защищая конфиденциальность пользователей.
Однако эта технология также создает глубокий конфликт между частностью и регулированием. С одной стороны, она удовлетворяет потребности многих пользователей в конфиденциальности, особенно в чувствительных или трансграничных транзакциях; с другой стороны, её использовали хакеры и преступники для отмывания денег и незаконных финансовых потоков.
РЕГУЛЯТОРНОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО: САНКЦИИ OFAC И ЮРИДИЧЕСКИЕ СПОРЫ
В 2022 году Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) наложило санкции на Tornado Cash, запрещая гражданам США проводить какую-либо форму транзакций с этой платформой. OFAC заявил, что с момента своего создания в 2019 году Tornado Cash стал инструментом для отмывания денег и других незаконных действий, с примерно 7 миллиардами долларов, связанными с преступными действиями.
Правительство США утверждало, что существование криптовалютных миксеров облегчает черный рынок и финансирование терроризма, и поэтому должно быть регулируемым и подверженным санкциям.
Однако эти санкции немедленно вызвали широкую юридическую полемику. Критики утверждали, что основная технология Tornado Cash — смарт-контракты — является программным обеспечением с открытым исходным кодом и не является сущностью или индивидуумом, поэтому она не должна рассматриваться как «имущества», подлежащее санкциям. Кроме того, смарт-контракты Tornado Cash неизменяемы, что означает, что после развертывания их код нельзя изменить.
Это делает ее принципиально отличной от традиционных финансовых учреждений. Многие утверждали, что вмешательство правительства в такие новые технологии через широкие интерпретации существующих законов создает правовую неопределенность и представляет потенциальные угрозы для проектов с открытым исходным кодом, технологических инноваций и защиты частной жизни.
Решение суда: Определение границ власти правительства
26 ноября 2024 года Пятый окружной апелляционный суд вынес благоприятное решение для Tornado Cash. Суд установил, что смарт-контракты Tornado Cash не являются «имуществом» «иностранных граждан или организаций» и, следовательно, не подпадают под юрисдикцию Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA).
Суд отметил, что хотя смарт-контракты могут быть использованы преступниками, это не означает, что сама технология должна считаться незаконной. Суд подчеркнул, что законодательство должно приниматься Конгрессом, а не административными органами через широкие интерпретации для определения законности технологий.
Это решение имеет историческое значение. Не только было отменено санкции OFAC на Tornado Cash, но также были четко определены границы власти правительства в отношении новых технологий.
Суд заявил, что технологию не следует полностью отвергать только потому, что она используется неправильно, и роль правительства заключается в борьбе с незаконной деятельностью через надлежащую правовую основу, а не в использовании административных мер для контроля технологии в целом. Это решение предоставляет важную судебную защиту для индустрии криптовалют, особенно в отношении координации технологий и права.
ЧАСТНОСТЬ И РЕГУЛИРОВАНИЕ: БУДУЩИЙ БАЛАНС КРИПТОВАЛЮТ
Хотя решение суда является победой для Tornado Cash, дело еще не полностью разрешено. Разработчики и пользователи Tornado Cash по-прежнему сталкиваются с юридическими проблемами. Например, разработчику Tornado Cash Алексею Пертсеву предъявлены обвинения в отмывании денег, и он может получить до пяти лет тюремного заключения.
Это указывает на то, что даже если сама технология смарт-контрактов не считается «имуществом», её разработчики все равно могут столкнуться с юридическими последствиями из-за того, как используется технология.
Это также подчеркивает сложную борьбу между частностью и регулированием. Защита частной жизни в криптовалюте служит для удовлетворения потребностей пользователей, но когда эта технология используется для преступной деятельности, регуляторное вмешательство становится неизбежным.
В этом контексте вопрос о том, как сбалансировать защиту частной жизни с национальной безопасностью, финансовой стабильностью и другими общественными интересами, остается актуальной проблемой.
Дело Tornado Cash предоставляет глубокие сведения о будущем регулирования криптовалют.
Во-первых, важность защиты частной жизни в экосистеме криптовалют стала более очевидной, и технологические инновации не должны подвергаться всеобъемлющему отказу из-за злоупотреблений.
Во-вторых, правительства должны регулировать технологии через законодательство, а не через административные указания, обеспечивая правомерность и соответствие регулирующих мер. Наконец, регулирующие рамки должны более тщательно учитывать специфические характеристики различных технологий и разрабатывать законы, которые адаптируются к эволюции новых технологий, а не просто полагаться на существующие правовые системы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Дело Tornado Cash не только отражает индустрию криптовалют, но также иллюстрирует глубокий конфликт между новыми технологиями и традиционными правовыми системами. В этом процессе частность, регулирование, технологические инновации и правовая власть переплетены, что делает это ключевым вопросом, который индустрия криптовалют должна решить в будущем.
Победа Tornado Cash вселяет надежду в индустрию криптовалют, но борьба между частностью и регулированием далеко не завершена. Будущее индустрии криптовалют будет продолжать искать баланс между защитой частной жизни и соблюдением регулирования, и эта точка баланса может в конечном итоге стать результатом сотрудничества технологий, права и общественных нужд.
