Это представление о том, что Майкл Сейлор может в одиночку решить судьбу Биткойна только из-за стека MicroStrategy, просто нелепо.
Я должен назвать чушью это утверждение, что Майкл Сейлор теперь владыка Биткойна и может в одиночку решать его судьбу. Это просто нелепо.
Во время некоторой драмы о том, имеет ли смысл оценка MicroStrategy, Винни Лингам заявил, что Сейлор — второй по власти человек в Биткойне после Сатоши Накамото. Он утверждал, что Сейлор может диктовать условия, угрожая сбросить гигантский запас биткойнов MicroStrategy, если не получит своего.
Хотя ставить под сомнение MicroStrategy вполне уместно, представление о том, что Сейлор контролирует судьбу Биткойна, является интеллектуально нечестной драматизацией. Винни знает лучше.
Биткойн децентрализован, не требует разрешений и основан на консенсусе. Ни один отдельный субъект, даже самый крупный держатель, не может диктовать условия.
Если бы влияние коррелировало с держанием Биткойна, актив давно бы провалился. Государства могли бы легко приобрести 10% предложения с помощью своих печатных станков и контролировать Биткойн — но это не так работает.
Сейлор не может принудить изменения протокола в Биткойне. Даже если он требует определенные функции, операторы узлов обладают реальной властью, обеспечивая правила консенсуса. Если Сейлор разделит Биткойн, чтобы внести односторонние изменения, основная цепочка сохранится, в то время как его ответвление умрет, предположим, что это будет худшая версия.
Мы уже видели, как это происходит, когда ранние влиятельные фигуры, такие как Роджер Вер, не соглашались с сообществом. Биткойн продолжал развиваться, в то время как альтернативная цепь Вера стала неактуальной.
Вся ценность Биткойна исходит из того, что никто не контролирует его. Если бы киты могли централизовать принятие решений, покупая большие доли, весь эксперимент потерпел бы неудачу. К счастью, это невозможно по замыслу.
Итак, хотя Сейлор предоставляет ценную перспективу, его влияние имеет ограничения. Он не может заставить разработчиков, майнеров или узлы следовать его предпочтительному плану.
Несмотря на то, сколько сатоши накапливает Сейлор, он не может в одностороннем порядке наложить изменения на децентрализованную, безлидерную сеть. Биткойн получает свою устойчивость именно из-за предотвращения такого доминирования.
Так что хватит этой ложной нарративы о том, что Майкл Сейлор теперь диктатор Биткойна. Он влиятельная фигура, несомненно — но он не контролирует судьбу Биткойна больше, чем вы или я. Эта власть остается распределенной.
