Федеральный апелляционный суд США отменил санкции, наложенные на Tornado Cash, широко используемую службу крипто-смешивания, решив, что ее смарт-контракты не могут считаться собственностью. Это решение, принятое Пятым окружным апелляционным судом, рассматривается как значительная победа сторонников децентрализации и конфиденциальности. В то же время это снова разожгло дебаты о том, как инструменты блокчейна, часто связанные с незаконной деятельностью, должны регулироваться.
Офис по контролю за иностранными активами Министерства финансов (OFAC) наложил санкции на Tornado Cash в 2022 году, утверждая, что он использовался такими группами, как группа Лазаря из Северной Кореи, для отмывания украденных средств. Однако суд установил, что OFAC превышала свои полномочия. Tornado Cash функционирует через неизменяемые смарт-контракты на блокчейне Ethereum, которые действуют автономно без человеческого контроля. Суд решил, что эти контракты не соответствуют критериям собственности в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), поскольку они не могут быть собственностью или ограничены.
Судьи подчеркнули, что, хотя санкции могут блокировать конкретных пользователей от взаимодействия с Tornado Cash, его децентрализованный характер означает, что никто, включая хакеров, не может быть полностью заблокирован от доступа к сервису. Главный юрисконсульт Coinbase Пол Гревал отметил решение, назвав его "исторической победой" для крипто и индивидуальных свобод. Он заявил: "Наложение санкций на технологии с открытым исходным кодом из-за того, что небольшая часть пользователей их misuse, является превышением полномочий правительства." Coinbase, вместе с другими организациями, подала в суд на правительство по поводу санкций, утверждая, что они несправедливо нацелены на децентрализованные инструменты, а не на непосредственное устранение misuse.
После решения суда, родной токен Tornado Cash, TORN, вырос почти на 400%, что сигнализирует об оптимизме среди сторонников децентрализованных финансов (DeFi). Этот скачок подчеркивает уверенность в устойчивости технологий блокчейна, ориентированных на конфиденциальность.
Рuling также поднимает более широкие вопросы о том, как децентрализованные системы вписываются в существующие правовые рамки. Tornado Cash и аналогичные службы крипто-смешивания занимают правовую серую зону. Они не функционируют как традиционные финансовые учреждения и не могут контролироваться единой властью. Критики предупреждают, что это решение может воодушевить преступников воспользоваться инструментами блокчейна, создавая проблемы для регуляторов.
Сторонники решения утверждают, что саму технологию нельзя винить за ее неправильное использование. Акцент суда на различении инструментов и недобросовестных участников может создать прецедент для того, как децентрализованные технологии будут рассматриваться в будущем. Тем не менее, законодатели и регуляторы, вероятно, будут более тщательно scrutinize эти услуги, чтобы сбалансировать инновации и безопасность.
В общем, решение суда подтвердило децентрализованный характер смарт-контрактов, одновременно выявив пробелы в том, как существующие законы регулируют новые технологии блокчейна. Поскольку дебаты о регулировании крипто продолжаются, решение по делу Tornado Cash подчеркивает напряженность между продвижением инноваций и предотвращением преступного misuse.
