Оригинал | Odaily 星球日报 (@OdailyChina)

Автор｜Нань Чжи (@Assassin_Malvo)

Сегодня утром генеральный юрисконсульт Coinbase Пол Гревал сообщил в X: “Победа прав на конфиденциальность. Сегодня Пятый окружной суд США постановил, что санкции Министерства финансов против смарт-контрактов Tornado Cash являются незаконными. Это историческая победа для криптовалюты и всех, кто заботится о защите свободы.” Основатель Uniswap назвал это “неизменяемым смарт-контрактом, который победил Министерство финансов в суде.”

После выхода новостей токен протокола Tornado Cash TORN резко вырос, увеличившись с минимальных 3.7 долларов до максимальных 43 долларов за один час.

Каков конкретный смысл решения суда и как оно повлияет на пользователей, протокол и связанные активы? Odaily интерпретирует это в статье.

Интерпретация влияния протокола

Фон истории

В августе 2022 года Министерство финансов США включило Tornado Cash в список санкций (SDN), после чего такие страны, как Германия, Франция, Южная Корея и другие, начали расследования, предупреждения и санкции в отношении Tornado.

Что касается санкций США OFAC, их можно кратко подытожить следующим образом:

  • Запрет на доступ, включая закрытие фронтального сайта и запрещение технического доступа;

  • Запрет на взаимодействие, запрещение взаимодействия с Tornado Cash для всех сущностей, граждан и других объектов, находящихся под юрисдикцией США, включая финансовые учреждения, криптовалютные платформы, поставщиков кошельков и т. д.;

  • Запрет на движение средств, запрещение американским финансовым учреждениям и криптовалютным биржам производить любые операции с Tornado Cash.

  • Заморозка активов, активы Tornado Cash, находящиеся под контролем в США, включая виртуальные валюты, были заморожены.

Кроме того, в мае 2024 года один из основателей Tornado Cash, ключевой разработчик, 31-летний гражданин России Алексей Пертсев был приговорен в Нидерландах к 5 годам и 4 месяцам тюремного заключения за отмывание 2.2 миллиарда долларов на платформе криптовалютного микшера.

В сентябре этого года уголовное дело против одного из разработчиков Tornado Cash Романа Штрома начнется в судебном разбирательстве. Министерство юстиции США обвиняет Штрома и его коллегу Романа Семенова в трех преступлениях, включая сговор с целью отмывания денег, ведение нелицензированной деятельности по переводу средств и нарушение международных чрезвычайных экономических полномочий, в связи с помощью северокорейской хакерской группировке Lazarus Group в отмывании более 1 миллиарда долларов.

Решение суда и его влияние

Генеральный юрисконсульт Coinbase Пол Гревал сказал: “Tornado Cash будет удалён из списка санкций, и гражданам США снова будет разрешено использовать этот протокол защиты конфиденциальности. Иными словами, превышение полномочий правительства не сможет продолжаться.”

Основатель Uniswap Хейден Адамс отметил ключевые моменты в решении: “Мы считаем, что неизменяемые смарт-контракты Tornado Cash (код, поддерживающий конфиденциальность) не являются ‘собственностью’ иностранного гражданина или сущности, что означает, что (1) они не могут быть заблокированы в соответствии с IEEPA, и (2) OFAC превысил полномочия, предоставленные Конгрессом.” (Подробный анализ см. в последнем разделе)

Влияние на доходы протокола и токены

После введения санкций OFAC в 2022 году TVL Tornado Cash упал, но из-за исторического накопления и глубины пула Tornado все еще остается популярным инструментом смешивания для хакеров, и его TVL продолжает медленно восстанавливаться.

Хотя фронт был заблокирован, хакеры напрямую обращаются к смарт-контрактам на блокчейне для смешивания монет, санкции или их отсутствие не сильно влияют на этих “основных пользователей”. Автор считает, что “основные показатели доходов” TORN не изменятся существенно из-за решения, на колебания токена больше влияют изменения настроения и доверия. Поэтому, хотя сегодня утром TORN вырос в десять раз за один час, а затем в последующие два часа упал почти на 70%, читателям рекомендуется в дальнейшем сосредоточиться на новостях и настроении как основных критериях для оценки цены.

Есть ли влияние на суд над Романом?

После публикации решения Пятого окружного суда пользователь обратился к юристу Consensys Биллу Хьюзу с вопросом: “Роман будет освобожден?”

На это Билл ответил: “Это совершенно другая ситуация. Это не значит, что Tornado Cash не является услугой, а означает, что неизменяемый смарт-контракт, содержащийся в части программного обеспечения платформы, не является услугой. Министерство юстиции США утверждает, что Роман управляет сервисом, который нарушает санкции, незаконно переводит средства и способствует отмыванию денег, это не изменяет эти обвинения.”

Ключевые моменты решения

В этом разделе подробно объясняется логика и основание решения Пятого окружного суда о том, что санкции Министерства финансов против смарт-контрактов Tornado Cash незаконны. Читатели могут выбрать, что читать.

Tornado Cash не является услугой

OFAC утверждает: смарт-контракт по своей сути является услугой, так как его можно использовать пользователями для выполнения определенных операций (таких как анонимные сделки).

Мнение суда: неизменяемые смарт-контракты не требуют человеческих действий. Даже по определению Министерства финансов, неизменяемый смарт-контракт - это просто строки кода, и скорее это инструмент, чем ‘услуга’ при оказании услуги.

Tornado Cash не является собственностью

Согласно (Закону о международных чрезвычайных экономических полномочиях) (IEEPA), объекты, на которые распространяются санкции OFAC, должны быть ‘собственностью’ или ‘собственностью’, на которую имеет права иностранный гражданин.

Смарт-контракты Tornado Cash являются неизменяемым, децентрализованным кодом, и ни одно экономическое лицо не может его контролировать. Эти смарт-контракты не могут принадлежать кому-либо, более тысячи добровольцев участвовали в церемонии доверительной настройки, чтобы “необратимо удалить возможность обновления, удаления или контроля этих строк кода любым лицом”. Поэтому никто не может исключить других из использования смарт-контрактов пула Tornado Cash. Даже в условиях санкционной системы OFAC нельзя остановить северокорейских хакеров от извлечения активов, поэтому Tornado Cash не является объектом, который можно подвести под санкции.

В соответствии с законодательством правительство может накладывать санкции только на объекты, соответствующие определениям ‘собственности’ или ‘услуги’. Если что-то не является ни собственностью, ни услугой, санкции теряют свою правовую основу.

(Примечание: подробности решения суда см. в оригинале.)