Автор: NingNing
Нужен ли DeSci мем-криптовалюты? Нужны ли мем-криптовалюты DeSci? Может ли DeSci стать разрушительным инновацией, как DeFi?
В это время я затаился в бессозненной бездне PVP на блокчейне, наблюдая за интерпретацией и развертыванием нарратива DeSci в феноменальном мире:
От http://Pump.fun имитированная Pump Science запускает мем-криптовалюты $RIF $URO для онлайновых PK, к @0xAA_Science, который вызывает внимание к мем-криптовалютам, связанным с Scihub, затем к Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub и другим OG DeSci проектам, и в конце концов, когда рынок думал, что нарратив DeSci станет прошлым, Эндрю Канга произносит новый нарратив: 2024 DeSci = 2019 DeFi.
«Открытый доступ к научным статьям», «Преобразование парадигмы научных исследований» и другие фантастические новые нарративы вызывают видимое возбуждение у людей, пересекающих научное сообщество и крипто-круг. Для нас, кто много лет погружен в левую идеологию и не осознает этого, мем-криптовалюты с положительными внешними эффектами кажутся полными справедливости.
Но вопрос в том, действительно ли мем-криптовалюты нуждаются в таких положительных внешних эффектах, как DeSci? Я больше согласен с мнением Толи и крипто-Way, что мем-криптовалюты не нуждаются в положительных внешних эффектах, их первостепенная цель — это киберлотерея 2020-х годов, что заключается в продаже предельной волатильности молодым людям, мечтающим быстро разбогатеть, и дать представителям Z-поколения возможность участвовать в распределении богатства.
Придавать лотерее высокую ценность и смысл — это подход китайских лотерейных компаний. Делая это, в конечном итоге, привлечет множество наивных людей, которые будут платить налог на IQ, лишь бы сделать начальника (букмекера) еще более богатым, не принося никаких настоящих положительных внешних эффектов.
Однако другой факт заключается в том, что торговля мем-криптовалютами является типичным рынком токенизации внимания, и поэтому подчиняется законам传播学. Хороший нарратив (будь то нарратив с положительными внешними эффектами или культура Cult) — это хороший вирусный мем для социальных медиа. С этой точки зрения, DeSci выглядит неплохо, это своего рода соглашение о рынке чести.
Так что, нуждается ли DeSci в мем-криптовалютах? Точнее сказать, нуждается ли DeSci в эффектах богатства и внимании рынка, которые приносят мем-криптовалюты? Ответ положительный.
Как непримечательная область, хотя за ней стоят такие учреждения, как Coinbase, Binance, Pfizer, а также такие инвесторы, как Брейн Армстронг, CZ и Виталик, проекты DeSci все еще считаются на рынке социальными валютами для элиты (потребность в показухе) и не воспринимаются мейнстримными инвестициями (кто еще помнит, как Celo в предыдущем цикле занимался нарративом ReFi?).
Итак, может ли DeSci стать разрушительным инновацией, как DeFi? Есть немного надежды. Здесь я цитирую философию науки Поппера: наука касается не только истины, но и власти, и это своего рода религиозная власть научного сообщества, которая особенно ценит традицию и академическую преемственность.
И независимо от того, это научный DAO, Pump Science или пиратские методы, о которых говорит Толи, все они пытаются оспорить и изменить существующую структуру власти научного сообщества через новые организационные формы, новые модели сбора средств и новые формы сотрудничества.
Хотя это лишь искорка, она может принести тепло и надежду в холодную зимнюю ночь.
Но, честно говоря, у DeSci нет таких финансовых свойств, как у DeFi, ему не хватает двух мощных инструментов: комбинируемости (как Лего) и циклического увеличения кредитного плеча, поэтому DeSci трудно создавать новые активы на уровне 100 миллиардов, как это делал DeFi в свое время.
