Мем-криптовалюта не требует положительных внешних эффектов, ее первостепенная суть — это кибер-лотерея 20-х годов 21 века.
Автор: NingNing
Нужна ли DeSci мем-криптовалюта? Нужна ли мем-криптовалюта DeSci? Может ли DeSci стать разрушительным инновационным движением, как DeFi?
В это время я наблюдал в бессознательной бездне PVP на блокчейне: за развитием и развертыванием нарратива DeSci в явственном мире.
От запуска мема-криптовалюты $RIF $URO в Pump Science на http://Pump.fun до войны за внимание мемов Scihub от @0xAA_Science, затем до новых старых проектов OG DeSci, таких как Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub, и наконец, когда рынок думал, что нарратив DeSci станет историей, Эндрю Канга произнес призыв, изобретя нарратив: 2024 DeSci = 2019 DeFi.
Нарративы, такие как «Открытые научные статьи» и «Перестройка научной парадигмы», вызывают явное возбуждение у некоторых людей, пересекающих научный и крипто-миры. Для нас, кто многие годы погружен в левую идеологию и не осознает этого, мем-криптовалюта с положительными внешними эффектами выглядит наполненной чувством справедливости.
Но действительно ли мем-криптовалюта нуждается в положительных внешних эффектах, как DeSci? Я согласен с мнением Toly и крипто-韦馱, мем-криптовалюта не нуждается в положительных внешних эффектах, ее первостепенная суть — это кибер-лотерея 20-х годов 21 века, это продажа предельной волатильности молодым людям, мечтающим о мгновенном обогащении, предоставляя молодым участникам поколения Z возможность участвовать в распределении богатства.
Придание высокой ценности и смысла лотерейному билету — это метод, используемый китайскими лотереями. В конечном итоге это привлечет множество неопытных людей, которые будут платить налог на невежество, лишь бы наполнить карманы главного (банкира). Это не принесет никаких реальных положительных внешних эффектов.
Но другой факт заключается в том, что торговля мем-криптовалютами — это типичный рынок токенизации внимания, поэтому она подчиняется законам коммуникации. Хороший нарратив (будь то нарратив положительных внешних эффектов или культовой культуры) — это хороший вирусный мем для распространения в социальных сетях. С этой точки зрения, DeSci вполне неплох, это своего рода заговор на рынке чести.
Итак, нужна ли DeSci мем-криптовалюта? Точнее, нужна ли DeSci эффект быстрого обогащения и внимание рынка, которое приносит мем-криптовалюта? Ответ — да.
Как нишевая область, хотя DeSci проекты поддерживаются такими учреждениями, как Coinbase, Binance, Pfizer, а также такими личностями, как Брейн Армстронг, CZ и Виталик, рынок продолжает считать DeSci проектами социальными валютами для элиты (потребность в самовыражении), и они не вызывают интереса и поддержки со стороны мейнстримных инвесторов (кто еще помнит, как Celo в предыдущем цикле продвигал нарратив ReFi?).
Наконец, сможет ли DeSci стать разрушительным инновационным движением, как DeFi? Есть небольшая надежда. Здесь можно сослаться на философию науки Поппера: наука касается не только истины, но и власти, и это власть научного сообщества, особенно которая придает большое значение традициям и академическим линиям.
Как научный DAO, Pump Science, так и пиратские нападения, о которых говорится в твитах Toly, пытаются бросить вызов и обновить существующие структуры власти научного сообщества с помощью новых организационных форм, новых парадигм сбора пожертвований и новых способов сотрудничества.
Хотя это лишь искра, она может подарить тепло и надежду в холодную зимнюю ночь.
Но, честно говоря, DeSci не обладает такими высокими финансовыми характеристиками, как DeFi, и ей не хватает двух инструментов: композируемости (как Лего) и циклического кредитного плеча, поэтому DeSci трудно создать новые активы на уровне 100 миллиардов, как это сделала DeFi в свое время.
