Автор: Нин Нин
Нужен ли DeSci MeMe-коин? Нужен ли MeMe-коин DeSci? Может ли DeSci стать разрушительной инновацией, подобной DeFi?
В последнее время я наблюдал за нарративом DeSci в явном мире, погружаясь в бессозненные глубины PVP на блокчейне:
От http://Pump.fun, имитируя Pump Science, до запуска мем-коинов $RIF $URO для PK на блокчейне, затем до @0xAA_Science, который инициировал войну за внимание мем-коинов, связанного с Scihub, и, наконец, до OG DeSci проектов, таких как Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub, которые обновляют свои старые идеи. И до сегодняшнего дня, когда рынок думал, что нарратив DeSci станет историей, Эндрю Канга возгласил новый нарратив: 2024 DeSci = 2019 DeFi.
«Открытые научные статьи», «пересмотр парадигмы научных исследований» и другие фантастические новые нарративы вызывают явное волнение у людей, пересекающих научную и крипто-сферы. Для нас, кто долгое время не осознавал своего погружения в левую идеологию, наличие позитивных внешних эффектов у MeMe-коинов кажется полным чувством справедливости.
Но вопрос в том, действительно ли MeMe-коины нуждаются в позитивных внешних эффектах, подобных DeSci? Я скорее согласен с мнением Толи и крипто-Вейдора о том, что MeMe-коины не нуждаются в позитивных внешних эффектах; их основная сущность — это кибер-лотерея 2020-х годов, которая продает предельную волатильность молодым людям, мечтающим о богатстве за одну ночь, и дает представителям поколения Z шанс участвовать в распределении богатства.
Придавать лотерее высокую ценность и значение — это подход китайской лотереи. В конечном итоге это привлечет множество неосведомленных наивных людей, которые будут платить налог на интеллект, наполняя карманы организаторов (крупье), и не принесет никаких настоящих позитивных внешних эффектов.
Но другой факт заключается в том, что торговля мем-коинами представляет собой типичный рынок токенизации внимания, и поэтому подчиняется законам传播学. Хороший нарратив (независимо от того, является ли он нарративом позитивных внешних эффектов или культовой культуры) — это хороший вирусный мем для социальных медиа. С этой точки зрения, DeSci выглядит неплохо, это своего рода соучастие в рынке чести.
Так что, нужен ли DeSci мем-коин? Точнее сказать, нужен ли DeSci эффект богатства и внимание рынка, которое приносит мем-коин? Ответ однозначен.
Как нишевый сектор, хотя за ним стоят такие учреждения, как Coinbase, Binance, Pfizer и инвестиции Brain Armstrong, CZ, Vitalik, проекты DeSci всегда воспринимались рынком как социальная валюта для «больших игроков» (для демонстрации статуса) и не пользовались доверием и поддержкой мейнстримных инвесторов (кто еще помнит, как Celo пыталась создать нарратив ReFi в прошлом цикле?).
В конце концов, может ли DeSci стать разрушительной инновацией, подобной DeFi? Есть небольшая надежда. Здесь я цитирую философию науки Поппера: наука касается не только истины, но и власти, и представляет собой религиозную власть научного сообщества, которое уделяет особое внимание традиции и научным направлениям.
И будь то научные DAO, Pump Science, или пиратские налеты, о которых говорит Толи, все они пытаются бросить вызов и реформировать существующую властную структуру научного сообщества через новые организационные формы, новые парадигмы сбора средств и новые способы сотрудничества.
Хотя это лишь искра, она может принести тепло и надежду в холодные зимние ночи.
Но честно говоря, DeSci не обладает такой высокой финансовой ценностью, как DeFi, и ему не хватает двух важных инструментов: комбинируемости (как в Лего) и циклического использования кредитного плеча. Поэтому DeSci трудно создать новые активы уровня 100 миллиардов, как это было с DeFi.
