Хотя биткойн эволюционировал с ранних дней, он был разработан как замена фиатным деньгам, подчеркивая необходимость в системе, которая могла бы функционировать без посредничества обычных третьих лиц, таких как банки. Этот аспект биткойна был подчеркнут, когда его впервые продвигали некоторое время назад, с недавними обсуждениями других аспектов.
Майкл Сэйлор, соучредитель и исполнительный председатель Microstrategy, первой компании, которая приняла стандарт биткойна, является одной из личностей, которые сместили дебаты с биткойна как средства обмена на его более привлекательную роль средства сохранения стоимости. Это принесло ему титул одного из лучших спикеров на планете для биткойна, по словам инвестора Фреда Крюгера.
Тем не менее, дебаты все еще продолжаются по поводу вещей, которые придают биткойну его ценность. В социальных сетях пользователь X, Пледдитор, раскритиковал мнение Сэйлора о биткойне, заявив, что хотя он действительно был отличным представителем Microstrategy, он не смог донести функции биткойна на техническом уровне. Он также порекомендовал новичкам изучить Андреаса Антонопулоса, одного из крупнейших сторонников биткойна с момента его запуска.
Читать далее: ‘Они пропускают суть!’ – Антонопулос критикует романтику банков с блокчейном
Некоторые считают, что фокус Андреаса Антонопулоса на функции биткойна как средства обмена недостаточен для того, что криптовалюта представляет для финансовых систем сегодня. Американский Ходл, другой сторонник биткойна, заявил:
Дело в том, что ранний Андреас в основном говорил о биткойне как о средстве обмена и часто говорил, что он почти мгновенный и почти бесплатный. Следовательно, это были те вещи, которые придавали биткойну ценность.
Более того, он подчеркнул, что если биткойнеры слушали ранние лекции Антонопулоса о биткойне, они, вероятно, в конечном итоге начнут ценить другие блокчейны выше биткойна, что он назвал «в конечном итоге стать шиткойнером».
Хотя сегодня биткойн в основном оценивается как средство сохранения стоимости, похоже, что все еще существует интерес к его предложению как средства обмена, даже среди максималистов.
