Автор: Lostin, Helius
Перевод: Yangz, Techub News
Резюме
По состоянию на эпоху 685, в Solana насчитывается 4514 узлов, в том числе 1414 валидаторов и 3100 RPC. Ни один валидатор не контролирует долю стейка более 3,2%.
Коэффициент Накамото (NC) представляет собой минимальное количество независимых сущностей, способных злонамеренно сговориться, что приведет к сбою действительности и отказу от достижения консенсуса, необходимого для производства новых блоков. Коэффициент Накамото Solana в настоящее время составляет 19, но реальное число может быть ниже, поскольку одно лицо может анонимно управлять несколькими валидаторами.
Валидаторы Solana распределены по 37 странам и регионам. Наибольшая концентрация валидаторов находится в США, где их 508. Более того, четыре юрисдикции занимают более 10% доли, из которых США составляет 18,3%, Нидерланды и Великобритания по 13,7%, а Германия - 13,2%.
68% делегированного стейка отдано валидаторам в Европе, из которых 50,5% - валидаторам, работающим в рамках ЕС (исключая Норвегию, Украину и Великобританию). Кроме того, 20% делегировано валидаторам в Северной Америке.
Валидаторы распределены среди 135 различных хостинг-провайдеров. Среди них Teraswitch и Latitude.sh (бывший Maxihost) являются двумя ведущими провайдерами; первый - частная американская компания, предоставляющая хостинг для валидаторов и занимающая 24% доли; второй - бразильская компания, предлагающая недорогие выделенные серверы, и занимающая 19% доли.
В кодовой базе клиента Agave насчитывается 357 индивидуальных участников. Клиент Firedancer разрабатывается небольшой командой под руководством главного научного сотрудника Кевина Бауэрса, в данный момент в проекте участвуют 57 участников.
Клиент Jito является форком оригинальной кодовой базы Agave, который включает аукционы за блоки вне протокола, в настоящее время занимает 88% доли в сети. Однако с постепенным введением нового клиента Firedancer и его интеграцией в экосистему ожидается значительное изменение этой ситуации в течение следующих 12 месяцев. Solana и Ethereum в настоящее время являются единственными L1, предлагающими несколько реализаций клиентов.
Существенные изменения в основных компонентах Solana требуют прохождения формального, открытого процесса предложений по улучшению и развитию Solana (SIMD). Наиболее значительные изменения в протоколе, особенно те, которые влияют на экономические параметры, должны проходить голосование по управлению. На сегодняшний день было проведено три таких голосования.
Фонд Solana был основан в июне 2019 года и является некоммерческой организацией, зарегистрированной в Швейцарии, работающей над развитием и поддержкой экосистемы Solana. Команда фонда относительно небольшая, состоит из 60-65 штатных сотрудников, отвечающих за контроль источников финансирования грантов, программ делегирования и инструментов для разработчиков.
Кроме того, географическое разнообразие сообщества разработчиков Solana также продемонстрировано. Недавнее хакатон-мероприятие «Radar» привлекло 13672 участников из 156 стран, среди которых высокие показатели участия были зафиксированы в Индии, Нигерии, США и Вьетнаме. SuperTeam представляет собой сеть, соединяющую креативщиков, разработчиков и операторов Solana, которая в настоящее время расширилась до 1300 участников из 16 стран.
Что такое децентрализация
Децентрализация может быть охарактеризована как отсутствие единой точки отказа в системе. Этот многогранный концепт охватывает несколько аспектов, включая распределение токенов, влияние ключевых личностей, участие в децентрализованной сети, контроль разработки и разнообразие программного/аппаратного обеспечения. За пределами коэффициента Накамото Баладжи практически нет общепризнанных стандартов для количественной оценки уровня децентрализации блокчейна. Многие меры недостаточно точны. Кроме того, обсуждения о децентрализации блокчейнов часто укоренены в политической философии и могут порождать глубокие идеологические споры, иногда даже почти религиозные дискуссии. Уровень децентрализации Solana подвергался критике со стороны некоторых сообществ блокчейнов, которые утверждают, что у Solana недостаточно децентрализации и устойчивости к цензуре. Примером может служить недавнее выступление бывшего сотрудника NSA Эдварда Сноудена на конференции Token2049, где он выразил свои опасения. Однако, как и многие критики Solana, Сноуден не предоставил никаких данных для подтверждения своих заявлений, хотя он был публично приглашен сделать это. В следующих разделах данной статьи мы проанализируем уровень децентрализации Solana с помощью данных, подчеркивая, в каких областях сеть проявила относительно сильную децентрализацию, и указывая на области, где необходимо добиться дальнейшего прогресса.
Разные уровни децентрализации
С помощью этого отчета мы будем использовать факты и общедоступную информацию в качестве основы для количественного и многогранного анализа уровня децентрализации Solana. Мы оценим следующие аспекты:
Распределение стейка
Географическое распределение узлов
Разнообразие хостинг-провайдеров
Разнообразие программного обеспечения клиентов
Разнообразие разработчиков
Процесс и сущности управления
В надлежащие моменты мы будем сравнивать показатели Solana с другими PoS L1. Необходимо отметить, что аналогичные сети служат лишь в качестве эталона, предоставляя более широкий контекст для процесса децентрализации Solana и подчеркивая области, в которых она может отставать или превышать ожидаемое. Эти сравнения не должны быть истолкованы как попытка заявить о превосходстве одной сети над другой. Во многих случаях Ethereum предоставляет наиболее полезные ориентиры, поскольку его широко считают самой децентрализованной PoS L1. Стоит отметить, что первый блок Ethereum был сгенерирован в июле 2015 года, тогда как первый блок Solana был сгенерирован в марте 2020 года. Децентрализация является динамическим процессом, и блокчейны со временем часто становятся более децентрализованными. При схожих условиях разумно ожидать, что степень децентрализации старых цепей будет выше.
Распределение стейка
Распределение стейка в блокчейн-сети относится к тому, как распределяется коренной токен сети среди валидаторов. В хорошо распределенной системе ни один валидатор или небольшая группа не владеет чрезмерной долей стейка, что снижает риск ненадлежащего влияния или контроля со стороны любого отдельного субъекта над консенсусом сети. Сбалансированное распределение стейка обеспечивает разнообразие валидаторов, тем самым способствуя децентрализации и затрудняя любым злонамеренным действующим лицам возможность подрыва целостности сети. С увеличением восстановительных способностей сети к сбоям отдельных валидаторов это также способствует повышению устойчивости. «Вам нужна очень большая группа валидаторов, интуитивно, чем больше группа валидаторов, тем безопаснее сеть, а на академическом уровне, чем больше набор узлов, тем легче гарантировать, что среди немногих честных узлов в наборе всегда будет минимальное остовное дерево (spanning tree), которое может быть доступно друг другу. Это даже не касается уровня протокола, а касается общения людей по телефону. На самом деле, люди могут подключаться через Discord или IRC, или просто звонить друг другу по телефону. И вот как мы решаем проблему разъединения и находим, в чем проблема. Чем больше людей, тем легче гарантировать, что разъединение невозможно». — Анатолий Яковенко, Breakpoint 2024. Запустить узел на Solana совершенно не требует разрешения, для того чтобы быть валидатором, требуется крайне низкий минимальный стейк (1 SOL). Сеть изначально поддерживает делегированное доказательство доли (dPoS) и состоит из 4514 узлов, включая 1414 валидаторов и 3100 узлов RPC. По количеству стейка самые крупные валидаторы управляются Helius и Galaxy, каждый из которых владеет около 3,2% доли стейка. Минимальные делегированные стейки, необходимые для попадания в первую треть и две трети, составляют 4400000 SOL и 1230000 SOL соответственно.Чтобы прояснить, на приведенной ниже диаграмме валидаторы сгруппированы по делегированному стейку. Из них 82 валидатора (5,87% от общего числа) держат более 1 миллиона делегированных SOL; 825 валидаторов (59,1% от общего числа) имеют менее 50 000 делегированных SOL, при этом большинство из них участвуют в делегированной программе Solana Foundation (SFDP), целью которой является помощь менее крупным валидаторам в быстром достижении устойчивого развития. Около 72% валидаторов Solana получают поддержку SFDP, и эти валидаторы составляют 19% от общего стейка. Для более глубокого обсуждения SFDP, пожалуйста, ознакомьтесь с нашим ранее выпущенным отчетом Helius: (SFDP и проблемы, с которыми сталкиваются длиннохвостые валидаторы).Как адреса блокчейна не равны пользователям, так и количество валидаторов не может отражать реальное количество различных сущностей, управляющих валидаторами. Поскольку крупные сущности могут выбрать распределение своего стейка среди нескольких валидаторов, реальное число будет ниже. Например, Jito (1,2), Coinbase (1,2) и Mrgn (1,2) управляют несколькими валидаторами. Нет ничего плохого в том, что одна сущность управляет несколькими валидаторами; на самом деле, пока валидаторы распределены, а не централизованы, можно улучшить сеть путем увеличения разнообразия географического расположения и поставщиков хостинга. Однако, если эти валидаторы используют нестандартные настройки или правила брандмауэра для одной и той же конфигурации, это может создать риски. Кроме того, как часть модели «валидатор как услуга», управление множеством валидаторов от имени большой компании или проекта одним субъектом может привести к дальнейшим проблемам с децентрализацией.
Коэффициент Накамото
В сети с доказательством доли коэффициент Накамото (Nakamoto Coefficient) обозначает минимальное количество узлов, необходимых для контроля по меньшей мере одной трети общего стейка. Чем выше этот коэффициент, тем более широко распределен стейк и тем выше степень децентрализации. Кроме того, его также можно рассматривать как минимальное количество независимых сущностей, способных злонамеренно сговориться, что приведет к сбоям действительности, тем самым отказавшись от достижения консенсуса, необходимого для производства новых блоков. Блокчейны, основанные на PoS и византийской стойкости, требуют более двух третей стейкинг-узлов для достижения консенсуса о состоянии сети, чтобы продолжить обработку транзакций. Для определения коэффициента Накамото Solana мы отсортировали валидаторов по их доле стейка от высокой к низкой и подсчитали, сколько валидаторов потребуется для контроля одной трети общего стейка. В результате получено, что коэффициент Накамото Solana достиг максимума в 34 13 августа 2023 года, а в настоящее время составляет 19. Этот коэффициент оставался относительно стабильным в течение последнего года.По сравнению с аналогичными сетями в отрасли коэффициент Накамото Solana находится на среднем уровне. Однако приведенные выше данные не учитывают возможность того, что одно лицо может анонимно управлять несколькими валидаторами, поэтому реальный коэффициент Накамото может быть ниже.
Географическое распределение валидаторов и стейкинговых узлов
Географическое разнообразие сетевых узлов критически важно для снижения рисков и повышения устойчивости сети. Если слишком много валидаторов сосредоточено в одном регионе, восстановительная способность сети будет зависеть от регулирующих рамок этих конкретных юрисдикций. Природные катастрофы, включая землетрясения, наводнения, ураганы и цунами, представляют собой другой вид риска. Такие события могут оказать давление на национальную электросеть, серьезно нарушить работу дата-центров и привести к внезапным сбоям. Человеческие угрозы, такие как войны, кибератаки и разрушение ключевой инфраструктуры интернета (включая подводные кабели), также могут создать риски, угрожающие стабильности сети. Данные Solana, использованные для анализа в этом разделе, получены из 685 эпох на validators.app. Исходный набор данных в формате таблицы можно найти здесь. Эти данные отражают только валидаторов с стейком, не включая нестационарные узлы RPC.
Валидаторы Solana и стейкинговые узлы по континентам
Согласно географическому распределению, 632 валидатора Solana (46%) находятся в Европе, 550 (40%) находятся в Северной Америке. В распределении стейка 68% делегировано валидаторам в Европе, 20% - валидаторам в Северной Америке. Из них 50,5% делегировано валидаторам, работающим в пределах ЕС (исключая Норвегию, Украину и Великобританию).В сравнении с этим, распределение стейка Ethereum похоже, но с более высоким весом для Северной Америки, составляющим 34,4%.
Валидаторы Solana по странам и регионам
Распределение валидаторов Solana по 37 различным странам и регионам. Наибольшая концентрация находится в США, где 508 валидаторов (37%) работают в дата-центрах США, далее идут Нидерланды с 112 валидаторами (8%) и Россия с 111 валидаторами (8%).
Географическое распределение валидаторов Solana по долям стейка
При оценке валидаторов по доле стейка это распределение более сбалансированное. Четыре основных юрисдикции занимают более 10% доли, из которых США составляет 18,3%, затем Нидерланды и Великобритания по 13,7%, а Германия - 13,2%.В отличие от этого, узлы Ethereum распределены по 83 различным странам и регионам, из которых почти половина находится в США и Германии.
Топ 10 городов по количеству узлов Solana и доле стейка
Более детальный анализ распределения валидаторов и делегированного стейка по городам показывает, что валидаторы Solana распределены по 121 городу мира. В частности, в США валидаторы распределены по всем основным регионам и включают 35 городов. Наиболее популярные города - Чикаго (124 валидатора, доля стейка 2,3%), Лос-Анджелес (57 валидаторов, доля стейка 2,3%) и Нью-Йорк (32 валидатора, доля стейка 3,5%).Ранее в этом году сотрудник Anza Рекс Сент-Джон предложил стратегии улучшения географического разнообразия валидаторов Solana (особенно путем расширения поддержки операторов из глобального юга) и определил несколько основных вызовов:
Высокая задержка: узлам в удаленных районах трудно синхронизироваться с сетью
Затраты на пропускную способность: в некоторых регионах затраты на пропускную способность очень высоки
Регуляторные ограничения: законы, введенные в разных юрисдикциях, ограничивают жизнеспособность работы инфраструктуры блокчейна
Недостаточно развитая инфраструктура: недостаточно сетевой и дата-центровой инфраструктуры
Неблагоприятные налоги и пошлины: высокая стоимость аппаратного обеспечения
Недостаток квалифицированных кадров: отсутствие местных специалистов по Solana и ограниченные возможности получения капитала, необходимого для стейка
Хостинг-провайдеры
В идеале, набор валидаторов должен состоять из нескольких независимых поставщиков, а не сильно зависеть от нескольких централизованных поставщиков. Это разнообразие критически важно для снижения риска сетевых сбоев или цензуры со стороны любого отдельного поставщика. В 2022 году произошло примечательное событие, связанное с немецким хостинг-провайдером Hetzner, который неожиданно удалил валидаторов Solana из своего сервиса, что привело к отключению более 20% активных стейкинг-узлов (примерно 1000 валидаторов) в течение нескольких часов. Тем не менее, Solana продолжала работать без каких-либо проблем с отказами. Большинство затронутых валидаторов успешно мигрировали в новые дата-центры в течение нескольких дней, и практически все стейкинг-узлы были перезапущены в течение нескольких недель.
Хостинг-провайдеры валидаторов Solana по долям стейка
Валидаторы Solana распределены среди 135 различных хостинг-провайдеров, среди которых Teraswitch и Latitude.sh (бывший Maxihost) являются ведущими; первый - частная американская компания, которая хостит 24% валидаторов, а второй - бразильский провайдер недорогих выделенных серверов, который хостит 19% валидаторов. Эти два поставщика занимают в общей сложности 43,4% рынка. Другими популярными хостинг-провайдерами являются французская облачная компания OVHcloud (8,65% рынка) и литовская Cherry Servers (8,45% рынка).
Аппаратные требования для валидаторов Solana
В качестве высокопроизводительной, высокопропускной блокчейн-сети Solana предъявляет более высокие требования к узлам, чем большинство аналогичных сетей в отрасли. Рекомендуемые аппаратные средства для валидаторов Solana включают следующие ключевые компоненты:
Центральный процессор: 24 ядра/48 потоков или более, базовая тактовая скорость 4,2 ГГц или выше
Оперативная память: 512 ГБ
Диск: PCIe Gen3 x4 NVME SSD или выше, 2TB или больше. Высокий TBW
Без требований к GPU
На практике требования Solana к пропускной способности делают семейные операции непрактичными, поэтому валидаторы в основном работают на выделенных серверах в дата-центрах.
Разнообразие клиентов Solana
В начале своего существования Solana имела только одного разработанного Solana Labs клиента валидатора, написанного на Rust. Хотя клиент Solana Labs больше не обновляется активно, форк под названием Agave все еще используется. Полная зависимость от одного клиентского решения является важным признаком централизации, так как это создает риск критических ошибок в программном обеспечении, что может привести к сбоям в действительности всей сети. Увеличение разнообразия клиентов всегда было приоритетной задачей сообщества Solana, и с выходом Firedancer эта цель наконец достигнута.
Клиент Solana
На данный момент несколько клиентских решений Solana уже работают или находятся в разработке:
Agave: форк оригинального клиента Solana Labs, написанный на языке Rust, поддерживаемый компанией Solana Software Development Anza.
Firedancer: поддерживается Jump Crypto, это полная переработка оригинального клиента на языке C.
Frankendancer: гибридный валидатор, который сочетает сетевой стек и компоненты производства блоков Firedancer с исполнением и консенсусом Agave.
Jito: форк клиента Agave, построенный Jito Labs, вводящий аукционы за блоки вне протокола, предлагая больше экономических стимулов для валидаторов через чаевые.
Sig: клиент валидатора Solana, оптимизированный для чтения, написанный на Zig от Syndica.
Кроме того, Mithril - это клиент, написанный на Golang, разработанный Overclock, который может использоваться в качестве валидатора полного узла с низкими требованиями к оборудованию. Множественные команды основных инженеров, работающие на полную ставку, пересматривают кодовую базу, что значительно увеличивает вероятность выявления ошибок и способствует обмену знаниями и сотрудничеству. Инженер Anza Джо Колфилд в недавнем интервью отметил: «Мы многому научились у команды клиентов Firedancer; они придумали много очень умных решений». Кроме того, Agave и Firedancer запустили программу поощрения за уязвимости.
Разнообразие клиентов Solana против Ethereum
Solana и Ethereum являются единственными L1, предлагающими несколько реализаций клиентов. У Ethereum есть по меньшей мере пять основных программных клиентов. Наиболее распространенным является Nethermind на C, используемый на 45%, а также Geth на Go, использующийся на 39%. На Solana клиент Jito в настоящее время занимает 88% стейкинг-узлов. Однако, с постепенным введением и интеграцией новых клиентов (Frankendancer и Firedancer), ожидается значительное изменение этой картины в течение следующих 12 месяцев.
Децентрализация разработчиков
В книге (количественная децентрализация) Баладжи утверждает, что децентрализация разработчиков является ключевым фактором экосистемы блокчейна, подчеркивая важность минимизации зависимости от отдельных участников и снижение «риска ключевых личностей». Все основные клиентские программные обеспечения на Solana размещены в открытом доступе на GitHub в соответствии с лицензиями с открытым исходным кодом, что позволяет обеспечивать открытый доступ и вклад сообщества. Валидаторы Agave, поддерживаемые основанной в начале 2024 года компанией по разработке программного обеспечения Anza, играют важную роль в этой области. На момент создания Anza в компании работало около 45 человек, что составляет примерно половину от прежнего числа сотрудников Solana Labs. Кроме управления Agave, команда Anza также вносит вклад в более широкую экосистему Solana через разработку расширений токенов, инфраструктуру трансграничных платежей и лицензированную среду Solana.
Количество участников в кодовой базе клиента Agave
В кодовой базе клиента Agave насчитывается 357 участников и 26408 коммитов, однако данные о количестве оригинальных коммитов не идеальны и не могут полностью отразить глубину индивидуального вклада. Стоит отметить, что большая часть коммитов в основном написана лишь небольшой группой разработчиков, в основном опытными инженерами и соучредителями Solana, к которым добавляется длинный список мелких участников.В сравнении с этим, популярные клиенты Geth и Nethermind на Ethereum продемонстрировали аналогичные модели «централизации» участников в более широком сообществе. У Geth насчитывается 1098 участников, а у Nethermind - 142 участника. Более половины коммитов Geth принадлежат трем основным участникам. А среди всех коммитов Nethermind вклад двух разработчиков превышает 50%.
Количество участников команды кода клиента Firedancer
Firedancer клиент разработан небольшой командой под руководством Кевина Бауэрса из известной американской компании высокочастотной торговли Jump, в настоящее время в проекте участвуют 57 участников и 3722 коммита. Учитывая, что Firedancer является относительно новым проектом (первый коммит датируется августом 2022 года) и был только недавно запущен в основной сети, разнообразие участников все еще ограничено.
Разработчики экосистемы Solana
В более широкой экосистеме Solana географическое разнообразие сообщества разработчиков не подлежит сомнению. Онлайн-хакатоны Solana, проводимые дважды в год, являются одними из самых посещаемых мероприятий в мире, играя важную роль в воспитании самых успешных команд протоколов и приложений Solana (включая Tensor, Drift, Jito и Kamino). Недавний «Radar» привлек 13672 участника из 156 стран, среди которых особенно выделяются представители Индии, Нигерии, США и Вьетнама.Кроме того, в качестве сети, соединяющей креативщиков, разработчиков и операторов Solana, Superteam в настоящее время расширилась до 1300 участников из 16 стран. Локализованные филиалы способствуют сотрудничеству, проводя мероприятия и делясь рабочими пространствами. Кроме того, программа послов Solana Allstars, проведенная Step Finance, оказалась успешной в Нигерии, организовав более 120 встреч в разных регионах с большим количеством участников.
Управление
Управление является важным средством децентрализации, поскольку оно определяет, как принимаются решения в сети. Это влияет на все аспекты, от обновления протокола до экономической политики и правил сообщества. Децентрализованное управление может усилить прозрачность, справедливость и доверие в сети.
Голосование по управлению и SIMD
Предложение по улучшению и развитию Solana (SIMD) является официальным документом, необходимым для любых существенных изменений в основных компонентах Solana. Здесь под «существенными» изменениями понимаются те, которые обычно изменяют сетевой протокол, действительность транзакций или совместимость. Несущественные изменения, такие как небольшая переработка кода или объективные улучшения производительности, не требуют предложения. Хотя подача SIMD не требует разрешения, любой разработчик или исследователь может подать, большинство SIMD подаются разработчиками клиентских команд, работающими на полную ставку по улучшению основных протоколов. SIMD имеет два типа предложений:
Стандартные предложения: влияние на основные функции Solana (например, консенсус, сеть и API)
Мета-предложения: касающиеся процессов или принципов за пределами кодовой базы
Процесс SIMD
SIMD обычно проходит через этапы креативного просмотра, проектирования, рецензирования и утверждения. Официальный обзор проводится открыто на GitHub, автор предложения отвечает за сбор отзывов от соответствующих ключевых участников, которые решают, принимать, изменять или отклонять предложение. Авторы не обязаны реализовывать свои предложения, но обычно им рекомендуется это делать, так как это лучший способ обеспечить успешное завершение предложения. Если предложение принимается, оно обычно включает соответствующий трекер реализации функций и может потребовать активации через механизм feature-gate Solana. Механизм feature-gate сначала активируется на Testnet по временным рамкам, затем на Devnet и, наконец, на Mainnet. Обсуждение улучшений охватывает следующие области:
SIMD (Solana Улучшенные Файлы) репозиторий Github
Раздел sRFC (Solana Запрос мнений) на официальном форуме Solana
Технический форум Solana
Социальные каналы, включая X (бывший Twitter) и Telegram
Процесс голосования по управлению Solana
SIMD, вносящие значительные изменения в протокол, особенно те, которые влияют на экономические параметры, должны проходить голосование по управлению. Процесс голосования по управлению Solana является относительно новой инициативой, запущенной долгосрочными членами сообщества валидаторов, сосредоточенной только на ключевых вопросах, чтобы поддерживать вовлеченность и избегать усталости от управления. На сегодняшний день было проведено три таких голосования, включая:
Первое консультативное голосование в октябре 2023 года (участвовало 14,3% стейкинг-узлов)
SIMD33 в апреле 2024 года о своевременных баллах голосования (участвовало 53% стейкинг-узлов)
SIMD96 в мае 2024 года о выплате валидаторам полной приоритетной платы (участвовало 51% стейкинг-узлов)
Голосование осуществляется путем внесения токенов на каждую учетную запись валидатора, при этом токены, полученные каждой учетной записью, пропорциональны ее активной доле стейка в лампортах. Для голосования валидаторы должны перевести токены на один из нескольких назначенных публичных ключей, соответствующих вариантам голосования (включая вариант отказа). После голосования изменения не подлежат корректировке. В этой структуре держатели токенов SOL участвуют лишь косвенно, делегируя свои SOL валидаторам, чьи варианты голосования соответствуют их ценностям или предпочтениям.
Оценка управления
Согласно отчету, опубликованному CCData ранее в этом году, Solana является одной из четырех цифровых активов с рейтингом AA среди первых 40 по оценке стандартов экологии, социальной ответственности и управления (ESG). В оценке управления данный отчет ставит Solana на четвертое место среди L1, основываясь на таких факторах, как участие заинтересованных сторон, прозрачность и уровень децентрализации.
Фонд Solana
Фонд Solana (SF) был основан в июне 2019 года и является некоммерческой организацией, зарегистрированной в Швейцарии, работающей над децентрализацией, приемом и безопасностью экосистемы Solana. У SF есть начальный капитал в 167 миллионов токенов SOL, отвечающий за контроль источников финансирования грантов, программ делегирования и инструментов для разработчиков. Он контролирует официальные брендовые активы, аккаунты в социальных сетях, веб-сайты и торговые марки. В настоящее время SF управляется исполнительным директором Дэниелом Альбертом и президентом Лили Лиу, а также относительно небольшой командой из 60-65 штатных сотрудников, работающей под контролем совета директоров фонда. Миссия фонда заключается в создании масштабируемой и самоподдерживающейся экосистемы Solana с акцентом на образование, исследования и программы развития экосистемы. SF организует масштабные мероприятия Solana, включая Hacker Houses и ежегодную конференцию Breakpoint, чтобы способствовать вовлечению разработчиков и строительству сообщества. Команда по связям с разработчиками SF отвечает за поддержание официальной документации, социальных каналов и образовательных ресурсов для разработчиков. В январе 2024 года SF передаст управление своим флагманским хакатоном Colosseum, новому независимому акселератору, совместно основанному бывшим руководителем по росту SF Мэтти Тейлором. Дэн Альберт в недавних дебатах отметил: «Наша работа заключается в том, чтобы избавиться от нее, найти масштабируемые способы поддержки сети и экосистемы, а затем отпустить». Это указывает на долгосрочную цель SF создать сеть, способную самоподдерживаться без контроля.
Резюме
Как упомянуто в этой статье, уровень децентрализации Solana по многим ключевым показателям, включая коэффициент Накамото, географическое распределение валидаторов и стейкинговых узлов, децентрализацию разработчиков и оценку управления, сопоставим с аналогами в отрасли, а в некоторых случаях даже превосходит их, тогда как разнообразие клиентов в настоящее время остается очевидной проблемой, которую новый клиент Firedancer стремится решить. Для дальнейшего укрепления децентрализации Solana можно рассмотреть несколько аспектов:
Изучение возможностей распределения обязанностей SF среди нескольких организаций
Увеличение прозрачности расходов и распределения грантов фонда
Разработка инициатив, таких как «Solana Nations», для увеличения географического разнообразия
Снижение максимальных расходов операторов валидаторов, т.е. расходов на голосование
Изучение стратегий сокращения потребностей валидаторов в выводе данных; затраты на вывод данных для операторов валидаторов за пределами ЕС и США значительно выше
Стимулирование более активного участия в голосовании по управлению
Расширение числа основных участников и исследовательского сообщества Solana для усиления развития сети
На данный момент набор валидаторов Solana в какой-то степени все еще сосредоточен в США и ЕС, полагаясь на ограниченное число хостинг-провайдеров. Хотя эта проблема не уникальна для Solana, она подчеркивает потенциал Solana для снижения уровня централизации на этом уровне. Наконец, благодарим Overclock, Amira Valliani, Matt Sorg, Yelena Cavanaugh, Dan Albert, Tim Garcia, 0xIchigo, Anatoly Yakovenko и Brady Werkheiser за рецензирование ранних версий этой статьи.
Автор: TechubNews; материал получен из открытой платформы контента Chain Dedede, данная статья отражает лишь точку зрения автора и не представляет официальную позицию Chain Dedede. Все статьи «得得号» гарантируют оригинальность и достоверность содержания автором, и если публикация приводит к юридическим последствиям из-за плагиата или подделки, ответственность несет сам автор. Публикации на платформе 得得号 подлежат проверке на соблюдение прав и норм, в случае выявления нарушений, платформу немедленно отключат. В случае возникновения вопросов по содержанию статьи, пожалуйста, свяжитесь с WeChat: chaindd123.