Источник статьи: Линь Шан Гуан
Почему говорят, что Zircuit — это уникальный layer2?
1) Она построена на базе кода OP Stack, но не относится к лагерю OP суперцепей?
2) Она относится к OP-Rollup, но не подчеркивает мошеннические доказательства, и от названия до технических деталей у нее есть сильный отпечаток ZK?
3) Хотя это не связано с механизмом безопасности AVS, они все же предоставили $Eigen стейкерам аирдроп и т. д.
Теперь кратко расскажу о своем понимании этой цепи Zircuit:
1) OP Stack явно предоставляет быстрый базовый технологический каркас для создания layer2, но многие цепи, включая Metis, Mantle, Zircuit и другие, использовали технологический каркас OP Stack, но не вошли в стратегический маршрут Superchain.
Причина проста: хотя суперцепь будет пользоваться ресурсами OP суперальянса, в технической автономии и гибкости она также будет ограничена, например, в случае мошеннических доказательств. Многие layer2 из лагеря OP Stack до сих пор не запустили систему Fraud Proof, и это связано с их зависимостью от выбранной структуры, что затрудняет развитие автономии.
Zircuit является типичным примером: хотя на L2beat его маркируют как OP-Rollup Type, его общая техническая архитектура и тональность бренда создают сильное впечатление ZK, и многие люди будут относить его к категории ZK-Rollup.
Основная причина предпочтения технологии ZK заключается в том, что поддержка ZK технологий делает OP-Rollup более надежным. В конце концов, без настоящего Fraud Proof трудно назвать OP-Rollup безопасной и надежной цепочкой. Но с системой доказательства ZK, основанной на технологии ZK, можно создать доверительную среду для изменения состояния, которая хорошо компенсирует его недостатки в оптимистичном оспаривании доказательств.
Таким образом, строго говоря, это должно относиться к смешанному Rollup. На самом деле архитектурный дизайн таких смешанных Rollup не является чем-то новым. Например, Metis, также являющийся новым слоем 2, основан на этом, предлагая различия с помощью ZK-Rollup Router, предоставляя пользователям быстрый выход из системы без необходимости ждать 7 дней периода оспаривания.
2) Недавно Виталик высоко оценил Starknet за оптимизацию механизма ценообразования Blob Gas и сжатие состояния блоков, что на самом деле является еще одним направлением оптимизации для layer2 после необходимости усиления кросс-цепной взаимодействия: улучшение своих структур данных и производительности. Поскольку будущая стратегия обновления основной сети Ethereum будет стремиться к легковесным ZK-SNARKs, если цепи layer2 смогут хорошо применять базовые технологии ZK, улучшая данные структуры, сжатие состояния, передачу сообщений и т. д., это будет ближе к будущей стратегической направленности Rollup-Centric.
Таким образом, как новичок, Zircuit с самого начала провела много технических оптимизаций в деталях, например:
1. Укрепление безопасности на уровне Sequencer (SLS): на многих цепочках layer2 существует централизация Sequencer и проблемы с MEV, что мешает стабильному развитию финансовых приложений, таких как DeFi, в среде layer2.
В связи с этим Zircuit оригинально разработал проактивную архитектуру безопасности для Sequencer, где транзакции в Mempool подлежат мониторингу на наличие злонамеренных транзакций. Злонамеренные транзакции помещаются в изолированную зону с множеством условий освобождения, чтобы гарантировать, что нормальные транзакции выполняются безопасно и гладко; такой метод добавления уровня предварительной проверки безопасности в компонент Sequencer может выявить потенциальные действия MEV и предоставить более справедливую среду выполнения для DeFi приложений.
2. Модульная система доказательства: цепи layer2 с парадигмой ZK-Rollup имеют явные преимущества финальности по сравнению с цепями OP-Rollup, но в то же время это создает дополнительные расходы на вычисления, генерацию и проверку доказательств. Эти затраты не попадают в категорию снижения Gas layer2 через Blobs блоки в основной сети, поэтому layer2 ZK-Rollup должен найти способы уменьшить расходы на ZK доказательства. В этой связи ZIrcuit использует два пути для оптимизации затрат: шаблонные доказательства и агрегацию доказательств. Шаблонные доказательства — это переходное решение, использующее упрощенный шаблон доказательства для поддержания обновления базового состояния, не требуя генерации полного доказательства для каждой партии, чтобы снизить затраты; агрегация доказательств собирает несколько неподтвержденных задач доказательства и параллельно генерирует доказательства через специальные и универсальные схемы, в конечном итоге объединяя эти доказательства в одно и проверяя его. Очевидно, такое настройка специализированных схем для адаптации к различным типам доказательств может значительно снизить затраты на генерацию и проверку ZK доказательств. Это похоже на то, как Starknet использует систему STARK, а zkSync использует рекурсивную систему и так далее, что также может значительно снизить затраты на ZK.
3. AI-Enabled layer2: как новая цепь layer2, Zircuit естественным образом подходит для интеграции AI моделей, AI агентов и других AI элементов. Это проявляется в том, что AI модели в SLS сортировщике анализируют подозрительные транзакции, автоматически изолируют или приостанавливают специальные ситуации и т. д.
Это все.
Что касается того, почему Zircuit решил совместно с Eigenlayer провести аирдроп, с чисто технической точки зрения это сложно понять; я предпочитаю рассматривать это как стратегическую поддержку Zircuit для обеспечения безопасности Ethereum AVS от Eigenlayer. Если посмотреть шире, AVS как быстрая инфраструктура безопасности консенсуса может помочь системе SSL Zircuit быстро объединиться с другими экосистемами layer2 в определенный момент.
