Бразилец подал необычный иск против Центрального банка Бразилии в попытке остановить создание Drex, Real в цифровом формате.

С неизбежным появлением Drex многие бразильцы были обеспокоены тем, что их индивидуальные свободы нарушаются строгой политикой, проводимой государством, которое с помощью Real в цифровом формате имеет тенденцию контролировать потребление населения с большей точностью.

Например, в последние дни бывший президент Жаир Болсонару публично заявил, что Drex — это технология социального контроля, находящаяся в руках не того правительства.

В любом случае центральный банк планирует прекратить выпуск физических банкнот с приходом цифровой валюты. Законопроект даже предусматривает криминализацию людей, носящих на улицах наличные деньги, особенно на сумму более 10 000 реалов.

Бразилец подал хабеас корпус против президента Центрального банка Бразилии Роберто Кампоса Нето, стремясь предотвратить прибытие Дрекса

По данным Livecoins, автор дела самостоятельно подал хабеас корпус против президента Центрального банка Бразилии Роберто Кампоса Нето. Стоит помнить, что каждый может подать заявление о хабеас корпус без необходимости привлечения адвоката, как это предусмотрено Федеральной конституцией.

Однако, судя по всему, суд автоматически зарегистрировал Управление Федерального общественного защитника в ходе процесса в качестве административной меры, гарантирующей истцу юридическую помощь. Впоследствии прокуратура потребовала исключить это дело, мотивируя это тем, что она не действовала от имени автора.

В любом случае дело дошло до Высшего суда (STJ), где его проанализировал министр Афраниу Вилела. Анализируя дело бразильца, министр не понял мотивов, о которых говорил бразилец, и отклонил его просьбу.

Адвокат по уголовным делам указывает, что процесс является неадекватным судебным инструментом

Представители Livecoins поговорили с адвокатом по уголовным делам Лукасом Ширмером де Соуза, который также изучает криптовалютные технологии и следит за финансовыми технологическими инновациями.

По его мнению, в представленном виде процесс является неадекватным правовым инструментом. Это связано с тем, что в таком процессе было бы нецелесообразно предъявлять хабеас корпус.

Первоначально хабеас корпус не мог применяться для того, чтобы ставить под сомнение создание или внедрение Drex. Это связано с тем, что хабеас корпус является правовым инструментом, предназначенным исключительно для защиты права на передвижение в случае угрозы или незаконного принуждения к этому праву (статья 5, LXVIII Федеральной конституции и статья 647 Уголовно-процессуального кодекса)" », — сказал он Лукасу Livecoins в этот четверг (21).

По мнению адвоката, прямой иск о неконституционности (ADI), народный иск или даже судебный приказ имели бы больше смысла, чем хабеас корпус.

«Существуют разные виды хабеас корпус, классифицированные в зависимости от их цели или назначения, но, в конечном итоге, все они служат для того, чтобы поставить под сомнение определенное ограничение свободы передвижения», — добавляет криминалист в своем докладе.

Наконец, адвокат Лукас понимает, что наиболее правильный путь для возможного тормоза Дрекса должен исходить от Законодательного собрания.

«Если законодательный орган поймет, что Центральный банк превысил свои законные полномочия или не проконсультировался должным образом с Конгрессом при принятии решений, влияющих на денежно-кредитную и финансовую политику, он может оспорить меру, созданную федеральной исполнительной властью, либо отдельным парламентарием, либо на основе голосования. всех парламентариев», — заключил он.