С начала криптовалюты пользователи полагались на псевдонимность криптоадресов для защиты своей конфиденциальности, и в большинстве случаев эта система работала.

Каждый в Интернете может увидеть историю транзакций блокчейна человека, так как все их транзакции прозрачны. Однако в большинстве случаев истинная личность человека остается загадкой, обеспечивая некоторый уровень конфиденциальности.

В течение 26 лет, с тех пор как Биткойн был изобретен в 2008 году, эта система защищала конфиденциальность пользователей в определенной степени.

Но некоторые протоколы Web3 утверждают, что пришло время переосмыслить идею о том, что псевдонимность достаточна.

Для этих протоколов рост моделей искусственного интеллекта и необходимость постоянных данных для их подпитки сделали конфиденциальность и суверенитет данных более важными, чем когда-либо.

Один взлом от раскрытия

Леона Хиоки, системный архитектор для ориентированного на конфиденциальность уровня 2 INTMAX, сказала Cointelegraph, что псевдонимность просто не обеспечивает достаточной защиты для пользователей.

Он сказал, что почти все централизованные биржи ввели положения 'Знай своего клиента' и 'Борьба с отмыванием денег', требуя от пользователей предоставления фото удостоверений личности перед использованием биржи.

Это означает, что адрес депозита пользователя может стать известен, если всего один хакер сможет прорваться через защиту биржи. И как только адрес депозита будет сопоставлен с реальной идентичностью, вся история человека в блокчейне может быть раскрыта.

«Так много баз данных централизованы, нет стимулов для их защиты. Например, на японской бирже FTX Japan произошла огромная утечка конфиденциальности. Ее название было 'Liquid', но было переименовано в FTX Japan. И теперь почти все их записи были взломаны и утекли. И почему это произошло? Потому что нет стимула защищать информацию людей от CEX.»

Японская биржа Liquid была взломана в 2021 году. Позже она была куплена FTX и переименована в «FTX Japan». Затем она обанкротилась в ноябре 2022 года в рамках общего краха FTX.

По словам Хиоки, проблема не только в том, что эти централизованные данные иногда украдаются.

Более серьезная проблема заключается в том, что программы аналитики блокчейна стали настолько сложными, что практически невозможно избежать разоблачения.

«Существуют анализаторы цепей, такие как Chainanalysis и Crystal, и эти высокоспецифицированные трассировщики, которые могут [раскрыть] почти все адреса, связанные с CEX», - заявил Хиоки. «Преступники могут использовать их, любой сможет получить доступ к этому. Это довольно опасно и на самом деле не анонимно.»

Чтобы предотвратить такие виды нарушений конфиденциальности, INTMAX использует нулевые знания, чтобы позволить валидаторам подтверждать транзакции, не зная содержимого данных внутри них.

AI увеличивает риски нарушения конфиденциальности

Алекс Пейдж, основатель AI блокчейна Nillion, заявил, что хотя псевдонимность могла быть всем, что нужно пользователям в прошлом, она стала устаревшей в мире, где AI модели должны постоянно получать данные пользователей, чтобы предоставлять персонализированные результаты. Он заявил:

«Я думаю, что псевдонимность работает в мире, где вы можете создать неограниченное количество кошельков, или вы можете иметь неограниченное количество, скажем, небольших идентичностей, которые существуют в разных точках подключения. Где это не срабатывает, так это когда мы говорим о реальных случаях использования, когда вы постоянно вносите данные в приложение [...] трудно иметь псевдонимность, когда речь идет о данных, которые вы создаете о себе [...] и поэтому нам нужны системы для решения этой части.»

С точки зрения Пейджа, полагание на централизованные системы для защиты конфиденциальности приведет к разочарованию. Он привел Gmail в качестве примера.

«Они могут сказать, что у них нет доступа к [электронным письмам пользователей]», - утверждал он. Однако «Мы постоянно видим рекламу в Gmail, которая касается вещей, которые находятся внутри нашего электронного письма.»

Решение, по его мнению, заключается в использовании технологии многопартитных вычислений (MPC), чтобы ограничить, кто может просматривать данные, позволяя людям сотрудничать, не делясь своими данными с гигантскими облачными вычислительными системами и социальными сетями.

Пейдж сказал, что уже существует платформа для обмена сообщениями на Nillion, которая позволяет сотрудникам отправлять друг другу сообщения приватно, но без необходимости в центральных серверах, как это делают Signal или Telegram.

Протокол децентрализованного обмена сообщениями Mailchain. Источник: Mailchain.

Плохие парни не уйдут

Некоторые люди беспокоятся, что конфиденциальность блокчейна может позволить хакерам, мошенникам и другим плохим парням избежать наказания.

Однако Хиоки утверждала, что худшие правонарушители все еще могут быть заблокированы из сетей, если будет доказано, что они участвуют в незаконных действиях.

INTMAX использует децентрализованный анализатор цепей для предоставления оценки рисков для депозитов, и узлы не позволяют крупным хакерам делать депозиты. «Мы очень неприглядны для хакеров, чтобы отмывать деньги», - заявил он.

Что касается «ложных срабатываний», или идеи о том, что средства невиновных пользователей также могут быть заблокированы, Хиоки утверждала, что сеть в настоящее время имеет «высокий порог» для депозитов, которые могут вызвать блокировку, поэтому малые пользователи вряд ли пострадают.

Пейдж заявил, что в любой технологической системе всегда будут плохие актеры. Однако он утверждал, что добавление конфиденциальности в блокчейн не облегчит их злодеяния.

«То, что мы делаем, просто увеличивает количество пространств для разработчиков, с которыми можно работать», - заявил он. «Это всегда будет связано с некоторыми злонамеренными актерами, но это не означает, что это будет более легкий путь для них, чтобы совершать злонамеренные действия, которые они делали раньше.»