Спекуляция на мемах ради прибыли — это хорошо или плохо для научных проектов?
Автор: Алекс Лю, Foresight News
DeSci + мемы не теряют популярности, есть ли другие хорошие углы? Эти мем-криптовалюты действительно приносят пользу науке? Кто-то не может это терпеть и восклицает: «Вы когда-нибудь жертвовали хоть цент на sci-hub?»
Что такое Sci-hub?
Согласно Википедии, Sci-Hub — это теневой библиотека. Он использует различные методы для обхода платных стен издателей. В 2011 году казахская аспирантка Александра Эльбагина, столкнувшись с чрезмерной стоимостью исследовательских статей за платными стенами, решила основать Sci-Hub. Его пользователи разбросаны по всему миру. В феврале 2021 года на главной странице Sci-Hub было указано, что он хранит более 85 миллионов статей.
Sci-Hub и Эльбагин дважды были обвинены в США в нарушении авторских прав. Оба раза они проиграли из-за отсутствия ответчика. Sci-Hub получил признание в научных, академических и издательских кругах, считая, что он эффективно распространяет знания научного сообщества, предоставляя результаты исследований, финансируемых правительством, бесплатно для общественности. Издатели критикуют его за нарушение авторских прав, что снижает их доходы и угрожает кибербезопасности университетов (хотя издатели могут просто преувеличивать угрозы. Sci-Hub также вынуждает издателей устанавливать более жесткие платные стены.)
Эльбагин, защищая Sci-Hub, ставит под сомнение, соответствуют ли коммерческие методы издателей этическим нормам и статье 27 (Всеобщей декларации прав человека). Она утверждает, что управление Sci-Hub является моральным императивом, и закон не должен ей препятствовать. Она однажды сказала: "Если бы все американцы следовали плохим законам, то сегодня они все еще находились бы под властью королевы, а рабство продолжало бы существовать."
Мем-криптовалюта scihub
«Вы когда-нибудь жертвовали хоть цент на sci-hub?», — бывший председатель ассоциации блокчейна Бэйдянь 0xAA считает, что этот вопрос имеет смысл, поэтому пожертвовал 0.1 ETH.
Но если бы он просто остановился на пожертвованиях, то не было бы потом захватывающей истории — 0xAA купил 22% от общего объема мем-криптовалюты scihub.
Этот мем-криптовалюту под названием scihub за ночь достиг рыночной стоимости в 70 миллионов долларов. А 22% токенов, находящихся у 0xAA, стоят более 10 миллионов долларов. Будет ли он, как обещал, жертвовать 20% токенов? Жертва 20% от общего объема токенов оправдывает ли эту почти безумную спекуляцию?
В самом начале основатель Sci-hub Эльбагин также не одобрял этот проект.
Но позже она добавила на веб-страницу Sci-hub опцию принятия пожертвований через кошелек SOL.
Позже 0xAA заявил, что достиг согласия с Эльбагиным и будет придерживаться своего обещания пожертвовать 20% токенов.
Спор
Событие вызвало огромные споры в китайском сообществе, в основном разделенные на две точки зрения:
Обвинения в «мышином складе»
Некоторые обвиняют 0xAA в наличии «мышиного склада», 22% — это лишь количество токенов, принадлежащих его публичному кошельку, фактическое количество контролируемых токенов значительно выше этого соотношения.
Почему не просто пожертвовать деньги?
Это помощь в научных исследованиях или игра на деньги? Некоторые считают, что нужно просто жертвовать деньги, а не использовать спекуляции мемов.
0xAA также откровенно сказал: «Я хочу зарабатывать деньги, чтобы все зарабатывали вместе». Он надеется, что все смогут выиграть, получая прибыль от мем-криптовалюты и поддерживая работу Sci-hub.
Мнение сторонников
У противников есть свои мнения, в сообществе также много людей, поддерживающих действия 0xAA, сравнивая сбор средств с помощью мемов и моделью лотереи.
