Arbitrum, Polygon и Optimism являются одними из наиболее известных решений уровня 2 в сети Ethereum, поскольку эти решения направлены на повышение скорости транзакций и снижение их стоимости. В этой статье мы сравним эти три решения с точки зрения целей, преимуществ и недостатков, а также того, какое из них может быть лучшим вариантом для использования или инвестирования.
▎1. Обзор проекта
• Решение:
• Описание: Arbitrum — это решение второго уровня, основанное на технологии «Rollups», позволяющее повысить производительность сети Ethereum за счет агрегации транзакций.
• Цель: ускорить транзакции и сократить расходы при сохранении безопасности.
• Полигон:
• Описание: Polygon — это межсетевой протокол, направленный на улучшение масштабируемости сети Ethereum. Предоставляет различные решения, включая Plasma и Rollups.
• Цель: предоставить масштабируемую и простую в использовании среду для разработчиков и пользователей.
• Оптимизм:
• Описание: Optimism — это еще одно решение второго уровня, основанное на технологии Optimistic Rollups, предназначенное для повышения скорости транзакций и снижения затрат.
• Цель: Обеспечить удобство работы пользователя, сохраняя при этом безопасность сети Ethereum.
▎2. Функции
• Возможности Арбитрума:
• Высокая производительность: обеспечивает быстрые транзакции и низкие затраты, что делает его привлекательным для пользователей.
• Сильная поддержка разработчиков: совместимость с существующими инструментами Ethereum, что упрощает переход разработчиков на Arbitrum.
• Высокий уровень безопасности: он основан на механизме агрегации транзакций, который обеспечивает сетевую безопасность.
• Особенности полигона:
• Высокая гибкость: предлагает множество решений для удовлетворения различных потребностей, включая Plasma и ZK-Rollup.
• Разнообразная экосистема: содержит большое количество децентрализованных приложений (dApps) и проектов, которые их используют.
• Простота использования: предоставляет разработчикам простые в использовании API.
• Особенности оптимизма:
• Удобство взаимодействия с пользователем. Целью проекта является улучшение взаимодействия с пользователем с помощью простых и удобных в использовании интерфейсов.
• Низкие затраты: транзакции выполняются с гораздо меньшими затратами по сравнению с исходной сетью Ethereum.
• Полная совместимость с Ethereum: разработчики могут использовать одни и те же смарт-контракты, не требуя серьезных модификаций.
▎3. Недостатки
• Недостатки решения:
• Зависимость от Ethereum: хотя он и повышает производительность, он по-прежнему сильно зависит от сети Ethereum.
• Острая конкуренция: он сталкивается с сильной конкуренцией со стороны других решений второго уровня, таких как Optimism и Polygon.
• Сложность системы. Могут возникнуть трудности с пониманием того, как накопительные пакеты работают для новых пользователей.
• Недостатки полигона:
• Проблемы безопасности: некоторые из предлагаемых решений могут быть менее безопасными по сравнению с другими, такими как Arbitrum и Optimism.
• Перегрузка сети. По мере увеличения использования сети могут возникать проблемы с производительностью.
• Сложность системы. Разнообразие решений может усложнить задачу некоторым разработчикам.
• Недостатки оптимизма:
• Задержка транзакции: Несмотря на высокую скорость, существует вероятность задержки транзакции из-за «Оптимистического» механизма.
• Ограниченная совместимость с некоторыми приложениями. Для правильной работы некоторых приложений в Optimism могут потребоваться изменения.
• Сильная конкуренция. Он также сталкивается со значительной конкуренцией со стороны других решений, таких как Arbitrum и Polygon.
▎4. Какой из них лучше?
Определение того, какой Arbitrum, Polygon или Optimism лучше, зависит от индивидуальных целей и потребностей:
• Если вы ищете простое и удобное в использовании решение с удобным пользовательским интерфейсом, Optimism может оказаться правильным выбором.
• Если вам нужна разнообразная экосистема и масштабируемость, Polygon — лучший выбор.
• Если вам нужна высокая производительность и высокая безопасность, Arbitrum — надежный выбор.
▎الخلاصة
У Arbitrum, Polygon и Optimism есть свои преимущества и недостатки, и выбор между ними зависит от конкретных потребностей пользователей и разработчиков. Инвесторы и девелоперы должны тщательно оценить свои потребности, прежде чем принимать решение.
