Недавно Илон Маск подчеркнул, что все государственные расходы в конечном итоге финансируются налогоплательщиками, либо через прямые подоходные налоги, либо через косвенные эффекты инфляции. Замечания Маска были ответом основателю Dogecoin Билли Маркусу, который предупредил о чрезмерных расходах правительства, указав на ежегодный перерасход в размере 2 триллионов долларов в течение восьми лет подряд. Маск признал высокую стоимость фискальной практики Вашингтона и указал на необходимость реформы.
В неожиданном шаге Маск, вместе с биотехнологическим инвестором Вивеком Рамасвами, собирается возглавить недавно предложенный Департамент эффективности правительства (D.O.G.E.) при администрации Дональда Трампа. Однако достижение амбициозного видения Маска по сокращению государственных расходов на 2 триллиона долларов представляет собой сложную задачу, если учесть состав федерального бюджета США.
Ключевые проблемы сокращения бюджета:
1. Платежи по процентам по национальному долгу: С 880 миллиардами долларов, выделенными на платежи по процентам—13% федерального бюджета—эта статья расходов неизбежна, если только правительство не объявит дефолт.
2. Социальное обеспечение: Учитывая 1,46 трлн долларов или 22% бюджета, социальное обеспечение является политически чувствительной областью, что делает значительные сокращения маловероятными.
3. Medicare и обязательные расходы: Эти основные программы потребляют значительную часть федеральных ресурсов, оставляя мало места для сокращений.
4. Дискреционные расходы: Представляя только 25% федерального бюджета (1,7 трлн долларов в 2023 году), дискреционные расходы в основном выделяются на оборону (874 миллиарда долларов). Оставшиеся средства поддерживают жизненно важные сектора, такие как образование, транспорт и безопасность на родине. Полное устранение дискреционных расходов все равно не достигло бы цели Маска в 2 триллиона долларов.
Предложенные решения и препятствия:
Маск и Трамп намекнули на необходимость сокращения неэффективности и устранения ненужных правительственных проектов. Трамп недавно заявил, что устранение потерь может сэкономить «как минимум 2 триллиона долларов». Однако экономисты скептически относятся к этим расчетам, отмечая, что бюрократическая неэффективность и укоренившиеся программы делают такие сокращения нереалистичными в краткосрочной перспективе.
Широкая фискальная повестка Трампа, похоже, противоречит предложенным сокращениям Маска. Планы по увеличению военных расходов, включая инициативу по созданию системы противоракетной обороны, и по улучшению пособий по социальному обеспечению, вероятно, приведут к увеличению расходов, а не к их сокращению.
Политические последствия:
Попытки осуществить крупномасштабные сокращения бюджета, как ожидается, столкнутся со значительным сопротивлением. В 2022 году республиканские законодатели спорили из-за предложенного сокращения на 130 миллиардов долларов в discretionary spending. Достижение сокращения на 2 триллиона долларов, вероятно, усугубит внутрипартийные разногласия, что еще больше усложнит амбициозный график Маска.
В заключение, хотя призыв Маска к фискальной реформе вызывает озабоченность по поводу чрезмерных расходов правительства, достижение таких трансформационных сокращений потребует преодоления сложных политических, экономических и институциональных барьеров.
