В драме в зале суда, связанной с крахом некогда могущественной криптовалютной биржи FTX, судебный процесс над Сэмом Бэнкманом-Фридом вступил в свою последнюю главу. Обвинение и защита представили заключительные аргументы, которые не могли быть более контрастными.
Как сообщила криптожурналистка Лора Шин, помощник прокурора США Николас Ру, возглавлявший обвинение, использовал доказательства, сроки и собственные слова обвиняемого, чтобы изобразить Сэма Бэнкмана-Фрида лжецом, который воровал у клиентов, сохраняя при этом видимость невиновности. Ру утверждал, что Бэнкман-Фрид знал, что делает что-то не так, подчеркивая обман, ложь и жадность как центральные темы.
Он привлек внимание к противоречивым заявлениям Бэнкмана-Фрида, указав на его уверенные публичные заверения о здоровье FTX, несмотря на то, что он осознавал тяжелое финансовое положение биржи. Он утверждал, что действия Банкмана-Фрида выдавали его осведомленность о правонарушениях.
Ру заявил: «Он рассказал историю и солгал вам. Это была пирамида обмана, построенная ответчиком на основе лжи и ложных обещаний, чтобы получить деньги, и в конце концов она рухнула, оставив после себя бесчисленные жертвы».
Напротив, защита Бэнкмана-Фрида, возглавляемая Марком Коэном, стремилась дискредитировать представление правительства об ответчике как о злодее. Коэн утверждал, что правительство несправедливо представило его клиента как преступного вдохновителя, используя доказательства о внешности и личной жизни Бэнкмана-Фрида, чтобы представить его злодеем в своем повествовании.
Коэн утверждал, что недопонимание, ошибки и упущения в суждениях происходят в реальном мире, но они не представляют собой преступные действия. Он поставил под сомнение внимание правительства к мотивам и намерениям Бэнкман-Фрида, подчеркнув отсутствие доказательств преступных намерений в их деле.
Обе стороны высказали свои заключительные аргументы, и теперь присяжные готовы приступить к обсуждению. Исход этого судебного разбирательства с высокими ставками, за которым внимательно наблюдает криптовалютное сообщество и за его пределами, остается неопределенным. Обсуждения могут продолжиться до вечера, и с нетерпением ждут завершения судебного процесса.
