Раскрытие информации: Высказанные здесь взгляды и мнения принадлежат исключительно автору и не отражают взгляды и мнения редакции crypto.news.

В Соединенных Штатах 92 процента людей сообщили о беспокойстве по поводу своей конфиденциальности при использовании Интернета, что подчеркивает, как недавние массовые утечки данных и нарративы вокруг монетизации данных Big Tech подорвали доверие интернет-пользователей. Это особенно усилилось с ростом непрозрачных систем искусственного интеллекта и меняющимися социально-политическими ландшафтами.

Вам также может понравиться: Программы лояльности Web3: что их сдерживает? | Мнение

Пробелы в регулировании

Хотя Общий регламент Европейского союза по защите данных, принятый в 2018 году, стал первым всеобъемлющим правовым актом, направленным на расширение прав интернет-пользователей на конфиденциальность, он не лишен недостатков.

GDPR и последующие нормативные рамки в значительной степени оказались неэффективными в обеспечении соблюдения и привлечении к ответственности крупных технологических компаний, в частности Google и Meta, за сбор и продажу пользовательских данных. Сообщается, что рассмотрение претензий, связанных с потенциальными нарушениями GDPR, занимало годы, иногда более четырех. Задержки обусловлены сложными процедурами, в которых участвуют несколько агентств и стран, рассматривающих жалобы против конкретных компаний, что создает значительные задержки и ослабляет способность акта обеспечивать соблюдение и поддерживать свой мандат.

В Соединенных Штатах отсутствие федерального законодательства о защите данных привело к тому, что многие штаты взяли ситуацию в свои руки. Лоскутная нормативно-правовая реальность США может принести больше вреда, чем пользы, поскольку различия в конкретных вопросах создают бесконечные сложности с соблюдением требований для компаний, работающих в многочисленных штатах.

Затем пользователи получают различные степени защиты данных в зависимости от их местоположения в любой момент времени. Кроме того, для малого и среднего бизнеса разработка индивидуальных программ соответствия для отдельных государственных регуляторов увеличивает расходы, которые ограничивают их способность конкурировать с Big Tech и другими крупными корпорациями.

Тем временем Big Tech наращивает свой вес, активно лоббируя свои интересы, утверждая, что любое законодательство с реальными зубами подорвет инновации. Хотя это и стоит обсудить, компании, чья бизнес-модель сильно зависит от доходов от рекламы на основе данных, не хотят усиления защиты данных потребителей.

Несмотря на возросшую осведомленность о ценности и уязвимости конфиденциальности персональных данных, централизованные структуры в форме конгломератов Big Tech и правительств оказывают мощное влияние на наши пользовательские данные. Нормативная защита обычно приветствуется, но отсутствие прозрачности между намерениями Big Tech и правительств не устранит недоверие, которое многие испытывают к обеим.

Возросшая роль Web3

Именно здесь децентрализованная инфраструктура web3 может обойти централизованные структуры, интересы которых могут не совпадать с интересами большинства пользователей, и обеспечить более высокий стандарт защиты данных.

Блокчейн — и web3 в более широком смысле — имели бесчисленное множество итераций и вариантов использования своей технологии, разработанных для попыток создания богатства с помощью игр, криптосхем или других путей. Однако многие проекты и разработчики либо упускают, либо предпочитают игнорировать свой потенциал в защите пользовательских данных.

Благодаря встроенной в блокчейн технологии шифрования и неизменяемому реестру некоторые проекты по обеспечению конфиденциальности на основе web3 претендуют на роль альтернативы текущей системе web2, которая доминирует в онлайн-взаимодействиях, чтобы получать прибыль от доходов от рекламы. Одним из таких примеров является tomi, управляемый DAO проект, который использует сильные стороны web3 в сохранении данных для создания децентрализованного, ориентированного на конфиденциальность «альтернативного интернета».

modus operandi tomi заключается в отстаивании безопасности, конфиденциальности данных и свободы слова во всех операциях и продуктовом предложении. Это включает в себя предложение услуг, которые продвигают его миссию в материальном плане, включая VPN, хранилище и службу личных сообщений для своих пользователей, чтобы защитить их просмотр и общение, опираясь на возможности web3 по обеспечению конфиденциальности данных. Поскольку проект управляется сообществом и работает по единой модели для сохранения узнаваемости и UX web2, tomi фокусируется на том, чтобы сделать децентрализованную технологию максимально интуитивной и доступной.

Реальность такова, что как бы обычные пользователи ни хотели предпринять больше шагов для сохранения конфиденциальности своих данных, они вряд ли предпримут эти меры, если это будет сопряжено с какими-либо неудобствами. Этот простой факт создает препятствие, которое многие проекты инфраструктуры web3 не чувствуют себя комфортно, пытаясь преодолеть.

Итак, какой вывод можно сделать? Во-первых, проекты web3 должны воспринимать себя более серьезно как поборников конфиденциальности и защиты данных в условиях раздробленного мирового нормативного ландшафта. Выступая с альтернативами для тех, кто обеспокоен как Big Tech, так и избыточным контролем со стороны регулирующих органов, разработчики получают сильный и убедительный вариант использования, который не иссякнет во время спада рынка. Однако сохранение конфиденциальности не может происходить за счет UX, и это должно оставаться на переднем плане, если проекты когда-либо захотят, чтобы значительная пользовательская база перешла на web3.

Подробнее: Оптимизация устойчивого развития с помощью децентрализованных данных | Мнение