Ethereum, запущенный в 2015 году Виталиком Бутериным, с тех пор стал ключевым игроком в мире криптовалют. Но что, если бы он был создан до Bitcoin? Был бы ландшафт блокчейна кардинально другим? Давайте рассмотрим пять возможных результатов, если бы Ethereum появился до Bitcoin.
1. Смарт-контракты будут использоваться по умолчанию
Одной из самых новаторских особенностей Ethereum является его способность поддерживать смарт-контракты — самоисполняемые контракты с условиями, непосредственно прописанными в коде. Если бы Ethereum был запущен до Bitcoin, мы могли бы увидеть, как мир принял децентрализованные приложения (dApps) и смарт-контракты как норму гораздо раньше. Простые и безопасные одноранговые транзакции Bitcoin, вероятно, отошли бы на второй план по сравнению с более сложными программируемыми решениями, потенциально ускоряя развитие децентрализованных финансов (DeFi) и предприятий на основе блокчейна гораздо раньше.
2. Биткоин мог бы стать слоем смарт-контракта
Если бы Ethereum был запущен первым, роль Bitcoin в экосистеме могла бы измениться. Bitcoin мог бы позиционироваться как слой для функциональности смарт-контрактов, а не простое хранилище стоимости или средство обмена. Разработчики могли бы создать обходные пути или сайдчейны, чтобы Bitcoin мог поддерживать более продвинутые функции, подобные тем, что мы видим сейчас с Bitcoin Lightning Network или такими проектами, как Rootstock. Строгая простота Bitcoin могла бы рассматриваться как ограничение в мире, где программируемые блокчейны были стандартом.
3. Бум ICO мог произойти раньше
Введение Ethereum токенов ERC-20 открыло шлюзы для первоначальных предложений монет (ICO) — методов сбора средств, которые использовали блокчейн Ethereum. Если бы Ethereum появился раньше Bitcoin, ICO могли бы стать ключевой частью ландшафта криптовалют гораздо раньше. Инновации вокруг токенизированных активов и сбора средств на основе блокчейна могли бы изменить траекторию венчурного капитала и финансирования стартапов, что позволило бы поднять децентрализованные проекты задолго до массового принятия Bitcoin.
4. Технология блокчейн, скорее всего, была бы сосредоточена на децентрализованных приложениях (dApps)
В то время как основной фокус Bitcoin направлен на создание децентрализованной одноранговой денежной системы, экосистема Ethereum была построена вокруг децентрализованных приложений (dApps). Если бы Ethereum появился первым, криптопространство могло бы с самого начала сместить фокус на создание dApps, уделяя особое внимание децентрализованному управлению, финансам и социальным сетям. Такие проекты, как Uniswap, MakerDAO и Chainlink, могли бы появиться гораздо раньше, ускорив рост децентрализованного интернета и цифровой экономики.
5. Биткоин мог бы превратиться в средство сбережения гораздо позже
С Ethereum, лидирующим в предложении гибких, программируемых блокчейнов, Bitcoin мог бы развиться в свою нынешнюю роль хранилища стоимости только позже в крипто-нарративе. Цифровое золотое повествование для Bitcoin могло бы не закрепиться так быстро, и его потенциал как средства обмена или альтернативного класса активов мог бы быть затмён универсальностью Ethereum. Рост децентрализованных финансовых систем мог бы сместить имидж Bitcoin с транзакционной валюты на второстепенного игрока, возможно, как формы обеспечения или безопасности в более широкой децентрализованной экономике.
Заключение: новый ландшафт блокчейна
Если бы Ethereum появился раньше Bitcoin, то вся крипто- и блокчейн-экосистема сегодня, вероятно, находилась бы в другом месте. Рост смарт-контрактов, децентрализованных финансов и dApps мог бы занять центральное место, в то время как роль Bitcoin как безопасного, децентрализованного актива могла бы развиться позже. По сути, Ethereum подготовил бы почву для инноваций, которые мы видим сегодня, а Bitcoin мог бы быть просто частью более крупной децентрализованной головоломки.
