В последнее время голоса против Эфириума не смолкают, и большинство из них сосредоточены на цене ETH. Действительно, BTC сейчас каждый день устанавливает новые рекорды, а ETH всё ещё на 40% ниже своего рекорда 2021 года (4800 долларов). Конечно, недавно цена ETH начала повышаться, и это ощущение, что его стали критиковать с досады. Я также верю, что в этот раз Эфириум, скорее всего, сможет побить свои прежние рекорды.
Но что же случилось с Эфириумом? Почему этот цикл полностью не соответствует ритму Биткойна?
Эфириум действительно демонстрирует признаки упадка? Невозможно ли снова воспроизвести былую славу?
Будет ли новая волна парадигм в индустрии Crypto происходить в экосистеме Эфириума?
Эта статья вернёт вас к истокам криптоиндустрии — к Биткойну, чтобы пересмотреть Эфириум и всю отрасль, а также поразмышлять, где может быть путь к новому вдохновению для криптоиндустрии?
1. Убежать от инерции Эфириума
Прежде всего, никто не может полностью отрицать Эфириум!
Эфириум имеет свою ценность и новаторское значение, а смарт-контракты действительно открыли новую страницу для всей криптоиндустрии. По крайней мере, до появления Эфириума большинство проектов в криптоиндустрии были лишь неумелой имитацией Биткойна. Они просто изменяли несколько параметров в коде Биткойна, чтобы сделать более крупные блоки Биткойна, более быстрые Биткойны, Биткойны с более высокой конфиденциальностью и так далее. В основном это были лишь простые клонирования Биткойна, а концепция альткойнов в основном охватывает все Crypto проекты до появления Эфириума.
После появления Эфириума вся индустрия криптовалют снова погрузилась в волну клонирования Эфириума. С 2015 года появилось бесчисленное множество так называемых публичных цепочек, таких как более крупные блоки Эфириума, более быстрые Эфириумы, Эфириумы с лучшими характеристиками (включая Layer2) и так далее.
К тому же, каждая так называемая экосистема публичной цепочки в основном копирует модель Эфириума, будь то DeFi, GameFi, различные L2, модули и т. д. Теперь розничные инвесторы стали дезенсибилизированы различными хитроумными концепциями и нарративами и уже не верят ничему, поэтому они просто играют в самые простые и грубые Meme, хотя все понимают, что это недолго, но, по крайней мере, это позволяет приятно провести время!
Без инноваций, без жизненности, консенсус распадается, зомби бродят повсюду, и вся индустрия пропитана атмосферой конца света, в которой нет надежды!
У криптоиндустрии есть будущее?
Но когда вы вернётесь к Биткойну, увидите, что только он по-прежнему лидирует и постоянно устанавливает новые рекорды, кажется, совершенно не подвержен всему этому влиянию!
Мы не можем не задуматься, не зашла ли вся отрасль слишком далеко в "инерцию Эфириума", что мы полностью забыли о Биткойне!
В конце концов, Эфириум вдохновлён Биткойном и происходит из сообщества Биткойна. Эфириум — это способ интерпретации Биткойна, однако вся отрасль принимает модель Эфириума за всю суть.
Если мы хотим найти проблемы Эфириума и найти новые возможности для инноваций, нам обязательно нужно вернуться к Биткойну, заново понять Биткойн и заново найти источники инноваций в Биткойне, как это было в самом начале появления Эфириума!
Давайте временно уберемся от инерции Эфириума и вернемся к размышлениям о Биткойне!
2. Механический консенсус и социальный консенсус
Существует множество способов интерпретации Биткойна, но сегодня мы обсуждаем, что Эфириум и Биткойн оба относятся к категории публичных цепей. Когда речь заходит о публичной цепочке, механизм консенсуса — это тема, которую нельзя обойти!
Так называемая публичная цепь — это публичная блокчейн-сеть, чья собственность принадлежит группе людей, участвующих в консенсусе, публичная цепь должна полагаться на консенсус для своего функционирования; без консенсуса не может быть публичной цепи. Поэтому, если обсуждать публичные цепи, не затрагивая консенсус, это пустая болтовня!
Консенсус публичной цепочки делится на механический и социальный консенсус.
Суть публичной цепочки заключается в том, чтобы полагаться на механический консенсус для постоянного凝聚ения социального консенсуса в децентрализованной системе. (К слову, Layer2 не является публичной цепочкой, Layer2 требует только одного узла-упорядочивателя для работы, у Layer2 нет механизма консенсуса. Layer2 не имеет механического консенсуса, а только социальный консенсус, поэтому стоимость Layer2 не поддерживается механическим консенсусом. В настоящее время большинство проектов не имеют ни механического консенсуса, ни социального консенсуса, что является основной причиной провала проектов)
Так называемый механический консенсус — это механизм консенсуса, в котором каждый может участвовать на равных условиях, например, механизм PoW; механический консенсус участвует через вычислительную мощность, чем сильнее вычислительная мощность, тем сильнее механический консенсус; так называемый социальный консенсус — это экосистема вокруг публичной цепочки, её влияние, включая данные приложений на цепочке, пользователей и т. д., что в конечном итоге отражается в цене монеты.
Участники механического консенсуса — это первичные инвесторы, бенефициары и строители публичной цепочки.
Запуск и работа публичной цепочки полностью зависят от участников механического консенсуса. Участники механического консенсуса вкладывают значительные затраты (вычислительная мощность и энергия и т. д.) в участие в публичной цепочке, поэтому только участники механического консенсуса имеют изначальную мотивацию для продвижения экосистемы публичной цепочки, так как они являются первыми инвесторами и первыми бенефициарами. Поэтому, чтобы помочь публичной цепочке получить больший социальный консенсус, участники механического консенсуса будут продолжать способствовать развитию экосистемы публичной цепочки, в то время как привлечённые к экосистеме публичной цепочки разработчики приложений в основном являются временными; они не так тесно связаны с интересами публичной цепочки, как участники механического консенсуса (если только они сами не станут участниками механического консенсуса).
Это также объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойна в основном происходят из сообщества майнеров. В то время как многие ведущие приложения на цепочке Эфириума выбрали независимый путь, такие как Uniswap и другие.
Таким образом, когда цена монеты публичной цепи начинает снижаться, это связано с ослаблением социального консенсуса, а более глубокая причина заключается в ослаблении механического консенсуса, или, другими словами, участники механического консенсуса разъединились.
Давайте сравним Биткойн и Эфириум с точки зрения "консенсуса".
3. Вернуться к консенсусу Биткойна, пересмотреть Эфириум и индустрию
Механический консенсус Биткойна является динамической конкурентной моделью. Механический консенсус Эфириума является статической моделью фиксированного дохода!
Чтобы получить право на создание блока, майнеры Биткойна должны одновременно вложить одинаковую вычислительную мощность и энергию, но в конечном итоге сеть выберет только один узел для создания блока, тогда как все остальные "сопутствующие узлы" несут огромные избыточные затраты, которые прилагаются к стоимости Биткойна.
Говоря проще, фактические затраты на создание каждой единицы Биткойна в сети Биткойн значительно превышают затраты, понесенные единичным узлом, создающим блок, это способ создания, при котором расходуются все затраты "сопутствующих узлов". Поэтому, чтобы компенсировать уже понесенные огромные избыточные затраты, майнеры Биткойна постоянно участвуют в конкурсе вычислительной мощности, пока не получат право на создание блока. Это и является причиной постоянного роста консенсуса сети Биткойн.
Таким образом, фактические затраты на консенсус сети Биткойн гораздо выше текущей общей рыночной капитализации Биткойна. Насколько больше? Если мы возьмем историческую среднюю величину в 10 000 майнинг-узлов Биткойна, то теоретическая разница должна составлять 10 000 раз. Но в настоящее время в сети активно работают около 20 биткойн-майнинг-пулов, плюс несколько независимых майнеров, мы оцениваем в общей сложности 50. Если мы рассматриваем пулы как один узел, то эта разница в затратах составляет примерно 50 раз.
Именно это и обеспечивает консенсусную безопасность Биткойна через динамическую модель соревнования PoW, поэтому консенсусная безопасность Биткойна почти невозможно оценить по силе!
А механизм PoS Эфириума является статической моделью фиксированного дохода, фактическая инвестиция в ETH может приносить только фиксированный доход ETH, что является статической фиксированной прибыльностью, которая сейчас в основном стабилизировалась на уровне около 5%. Поэтому участники консенсуса ETH не нуждаются в конкуренции, не нуждаются в дополнительных расходах на избыточные затраты, им просто нужно вести учёт, и они могут участвовать в распределении прибыли без необходимости вкладывать дополнительные затраты. Это также считается "преимуществом" механизма PoS Эфириума, о котором он изначально заявлял, что он не будет создавать потребление энергии. Однако это "преимущество" также стало слабостью консенсуса сети Эфириума. Поскольку нет инвестиций в избыточные затраты, фактические затраты на консенсус Эфириума снизились, и, следовательно, ценность консенсуса сети Эфириума также снизилась!
Таким образом, когда вы сравниваете механизм PoW Биткойна и механизм PoS Эфириума, вы увидите, что затраты на консенсус сети Биткойна почти невозможно оценить, поскольку постоянные вложения в вычислительную мощность и энергию делают консенсус безграничным. В то время как консенсус Эфириума имеет предел, его можно рассчитать, процент стекинга ETH является пределом консенсуса Эфириума.
Таким образом, с точки зрения механического консенсуса, механический консенсус Биткойна также более силен по сравнению с Эфириумом, что в свою очередь повлияло на различия в социальном консенсусе, что в конечном итоге напрямую отразилось на уровне цен монет.
Более того, если смотреть на механизм PoW Биткойна с точки зрения физики (термодинамики), мы обнаружим, что механизм PoW делает Биткойн ближе к живому организму как системе уменьшения энтропии, и это физический принцип, который поддерживает жизненность и энергию сети Биткойн.
С точки зрения термодинамики все вещи во Вселенной стремятся к увеличению энтропии, то есть от порядка к беспорядку, от порядка к хаосу, и, в конечном итоге, к ничто!
Но есть одно исключение — это жизнь!
Жизнь питается отрицательной энтропией — Шредингер.
Так называемый отрицательный энтропия — это внешний источник энергии, который может помочь внутренним системам перейти от беспорядка к порядку. Жизнь — это процесс, в котором отрицательная энтропия преобразует беспорядок в порядок, создавая уменьшение энтропии в локальном пространственно-временном континууме.
Однако явление уменьшения энтропии существует только в локальном пространственно-временном континууме, и каждый раз, когда жизнь формирует одну единицу уменьшения энтропии, она выбрасывает две единицы увеличения энтропии во внешнюю вселенную, их сумма по-прежнему приводит к увеличению энтропии для вселенной.
Механизм PoW Биткойна позволяет группе беспорядочных байтанских узлов внутри сети, путём постоянного потребления вычислительной мощности и энергии, решать задачи, в конечном итоге узел, который решает быстрее всех, получает право на создание блока, узлы быстро проверяют друг друга и достигают консенсуса, в конечном итоге беспорядочная сеть достигает согласованности, образуя порядок, или создаёт систему уменьшения энтропии, то есть живой организм!
Таким образом, в Биткойне, как живом организме, вычислительная мощность и энергия, вводимые майнерами извне, являются "отрицательной энтропией", что помогает узлам внутри сети Биткойн, которые находятся в беспорядке, достичь консенсуса и единства, создавая тем самым систему уменьшения энтропии. Таким образом, механизм PoW является пищеварительной системой Биткойна, майнеры обеспечивают "отрицательную энтропию", и в конечном итоге это делает Биткойн живым организмом!
Это физический принцип, благодаря которому Биткойн может продолжать расти и развиваться.
Итак, давайте обратим внимание на Эфириум:
Поначалу Эфириум также использовал механизм PoW и работал более семи лет, это семь лет стремительного роста Эфириума. До сентября 2022 года Эфириум официально перешёл от механизма PoW к механизму PoS, и всё тихо изменилось.
Отрезав механизм PoW, Эфириум утратил входные потоки внешней вычислительной мощности и энергии, тем самым потеряв способность постоянно поглощать "отрицательную энтропию", как живой организм, лишившийся пищеварительной системы и не найдя замены; хотя в краткосрочной перспективе это привело к снижению веса, но из-за недостатка способности к постоянному питанию, постепенное угасание стало почти неизбежным.
Некоторые говорят, что причиной слабости цен Эфириума является недостаток инноваций в экосистеме, отсутствие постоянного роста цепочных приложений и пользователей. Так что же является более глубинной причиной этих явлений?
Как мы уже говорили ранее, механический консенсус напрямую влияет на социальный консенсус. Экосистема, приложения, пользователи, цена монеты — это всё проявления социального консенсуса, а ослабление социального консенсуса по сути является следствием ослабления механического консенсуса.
Почему механический консенсус Эфириума ослаб?
Механизм PoS является статической моделью фиксированного дохода, которая не имеет конкуренции по вычислительной мощности и энергии и не может образовать избыточные затраты, в результате чего механический консенсус ослабляется; механизм PoS не имеет способности поглощать "отрицательную энтропию" и не может компенсировать тенденцию к увеличению энтропии внутри системы, вводя "вычислительную мощность и энергию"; механизм стекинга PoS также напрямую приводит к тому, что богатые становятся ещё богаче и классовая структура закрепляется. Когда классовая структура закрепляется, это приводит к тому, что сообщество теряет инновации и жизненность, и в конечном итоге эти способности перерастают в другие конкурирующие продукты.
Эта серия проявлений демонстрирует слабость таких социальных консенсусных индикаторов, как экосистема Эфириума, приложения, пользователи и цена монеты! Даже если можно принудительно поднять цену монеты, чтобы повысить социальный консенсус, физические принципы нельзя игнорировать.
Эфириум действительно демонстрирует признаки упадка, и этот цикл последовательно отстаёт от Биткойна — это самый настоящий результат! А следующий цикл, несомненно, создаст ещё большее расстояние!
Эфириум находится в таком положении, другие публичные цепи, имитирующие Эфириум, несомненно, также не избежат упадка! Криптоиндустрия дошла до того, что сложно сказать, что Эфириум — это успех, а его же провал! Это, возможно, то, что любой сектор проходит в процессе развития.
Но возможности часто появляются именно в этот момент!
В криптоиндустрии большие возможности определённо не находятся в существующей модели Эфириума; нам необходимо сбежать от "инерции Эфириума" и вернуться к самому раннему контексту этой индустрии, вернуться к самой ранней точке отсчета, откуда искать ответы!
4. Вернуться к консенсусу Биткойна, открыть бесконечные сокровища Биткойна
Возвращение к Биткойну для повторного创新 — это проблема для всей отрасли и долгосрочное дело, возможно, в краткосрочной перспективе, нам будет сложно преодолеть. Однако, когда мы начнём разрушать культ Эфириума и возвращаться к размышлениям о Биткойне, помимо обнаружения деталей, связанных с "консенсусом", есть вероятность найти ещё больше скрытых деталей, на которые мы никогда не обращали внимания.
Эти детали наполняют нас надеждой на повторное инновационное преобразование на основе Биткойна!
Например, интуитивно люди могут думать, что Эфириум более эффективен в обработке транзакций, чем Биткойн. Но на самом деле это не так.
Модель UTXO Биткойна при обработке транзакций может реализовать параллельную обработку транзакций и независимые изменения состояния, и не требует единого мирового дерева состояния для обновления состояния. Можно даже сказать, что у Биткойна вообще нет концепции счета; баланс Биткойнов, отображаемый на адресе пользователя, на самом деле представляет собой общую сумму UTXO, контролируемую приватным ключом этого пользователя.
Модель UTXO при обработке транзакций, как в реальной торговой среде, позволяет любой паре сторон с разными номиналами "UXTO" вести частые сделки, статус сделок между сторонами не влияет на прогресс сделок между другой парой, поскольку UTXO может независимо изменять состояние, не требуя единого центрального дерева состояния для внесения изменений.
Эфириум использует традиционную модель аккаунтов, то есть традиционную модель банковских счетов. Модель счетов при обработке транзакций требует зависеть от глобального дерева состояния для расчета увеличения и уменьшения балансов всех вовлеченных адресов в каждой транзакции, поэтому каждое изменение состояния транзакции должно завершиться, прежде чем можно будет выполнить следующую транзакцию, иначе могут возникнуть проблемы с двойной тратой или невозможностью проведения транзакций. Поэтому модель счетов может выполнять только последовательную обработку.
Проще говоря, модель счета Эфириума требует единого централизованного дерева состояния для обработки транзакций, чтобы изменять состояние всех счетов, хотя это дерево состояния управляется децентрализованным механизмом, но поскольку ему нужен центр для обработки и изменения глобального состояния, это затрудняет выполнение параллельных транзакций и более гибких торговых моделей.
Мы ещё не обнаружили множество деталей Биткойна.
Что касается "способности параллельно обрабатывать изменения состояния", модель UTXO Биткойна полностью превосходит модель счета Эфириума. Более того, эта способность параллельной обработки и независимых изменений состояния UTXO может быть расширена на любые вещи, которые требуют независимого изменения состояния и параллельной обработки, то есть UTXO может представлять состояния других вещей, кроме транзакций Биткойна, такие как изменения состояния предсказательных рынков, изменения состояния безопасных моделей ИИ и т. д.
Кроме того, поскольку способность Биткойна к параллельной обработке изменений состояния защищена крупнейшим механическим консенсусом в мире — консенсусом Биткойна, это делает сеть Биткойна более уникальной и незаменимой. Совместное использование безопасности консенсуса Биткойна + параллельные изменения состояния UTXO могут вместе создать безграничную энергию. Это многие до сих пор не заметили. Конечно, мы рады видеть, что предприниматели в экосистеме Биткойна уже начали двигаться в этом направлении, такие как BitVM на основе клиентской проверки и модели UTXO; а также команда BEVM, которая недавно объявила о прекращении работы на уровне 2 Биткойна и полном переходе на "совместное использование безопасности консенсуса Биткойна + параллельные изменения состояния UTXO" и т. д.
Когда мы меняем подход, мы обнаруживаем, что Биткойн — это бесконечное сокровище, развитие и применение которого составляет почти всего 1%.
Итог:
Когда мы начинаем отходить от инерции Эфириума и смотреть на всю отрасль, мы можем лицом к лицу столкнуться с некоторыми вопросами, которые ранее не осмеливались задать. Когда мы возвращаемся к размышлениям о Биткойне, мы можем черпать бесконечное вдохновение и направления для инноваций. Появление Эфириума было лишь абстрактным размышлением и интерпретацией Биткойна, в то время как последующие предприниматели отказались от размышлений и полностью скопировали модель Эфириума, что и является причиной постепенного отсутствия устойчивых инноваций и жизненной силы в всей отрасли.
Конечно, мы видим, что некоторые команды начинают возвращаться к Биткойну и заново размышлять, например, совместное использование безопасности консенсуса Биткойна + параллельные изменения состояния UTXO — это крайне перспективное направление для стартапов.
Истинная парадигмальная инновация — это не просто имитация, а абстракция принципов, стоящих за этим. Паровая машина, созданная Уоттом, не вызвала напрямую промышленную революцию, но кто-то обобщил научные принципы, лежащие в основе паровой машины (законы термодинамики), что и привело к научной парадигмальной революции.
Если бы Сатоши Накамото был Уоттом, а Биткойн — паровой машиной, то за эти 16 лет в индустрии криптовалют большинство людей имитировали Биткойн, создавая множество различных "паровых машин" с разными функциями и формами, но очень немногие задумывались и абстрагировались от научных принципов, содержащихся в самом Биткойне, что и привело к тому, что индустрия не смогла вызвать настоящую революцию парадигмы Биткойна.
Конечно, мы уже видим, что некоторые команды начинают думать в этом направлении; это луч надежды для отрасли. Нам нужно больше людей, чтобы присоединиться и вместе продвигать революцию парадигмы Биткойна!
