Редактор | WuS说区块链

В этом выпуске подкаста основатель WuS说 Colin Wu беседует с соучредителем Solv Мэнем Янем, в основном обсуждая влияние победы Трампа на криптовалютную отрасль. Мэн Ян считает, что Трамп может частично выполнить свои предвыборные обещания, ослабив регулирование криптовалют, например, через законопроект FIT21 и механизм "убежища токенов", что принесет новые возможности для отрасли. Многофакторное изменение отношения Трампа к криптовалютам связано как с потребностью в сборе средств, так и, возможно, с влиянием правых экономических мыслей. В беседе также прогнозируются несколько возможных путей развития, цены могут временно вырасти в условиях нового правительства, но вопрос, сможет ли рынок войти в долгосрочный бычий тренд, остается открытым. Подкаст также обсуждает влияние прогнозных рынков на отрасль, возможные меры Трампа по реформе стороны предложения, а также то, как криптовалютная отрасль может найти новые возможности для развития в условиях регулирования в ближайшие годы.

Аудиозапись сгенерирована GPT, поэтому могут быть некоторые ошибки. Пожалуйста, послушайте полный подкаст:

小宇宙：

https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/672ce59482eb19451dfba6f5

YouTube:

https://youtu.be/ucfd_rOdQww

Вводное представление

Colin: Добро пожаловать, друзья, слушайте наш подкаст. Вы все знаете, что сегодня день объявления результатов выборов в США. Всего несколько часов назад, перед тем как мы начали записывать, Трамп уже получил 277 голосов выборщиков и фактически был избран следующим президентом США. Сегодня мы специально пригласили учителя Мэн Яня, он очень известный проповедник криптовалют в китайском сообществе и имеет много уникальных мнений по вопросам регулирования. Поэтому сегодня мы обсудим с учителем Мэнем влияние выборов в США на дальнейшее развитие криптовалютной отрасли.

Мэн Ян: Спасибо, Colin. Меня зовут Мэн Ян, я соучредитель Solv Protocol и соавтор стандарта ERC-3525. Я рад участвовать в подкасте WuS说 и обсудить связь между выборами в США и нашей отраслью.

Colin: Учитель Мэн скромен. Учитель Мэн также является вице-президентом известного технического сайта в Китае CSDN, он всегда имел технический бэкграунд и долгое время глубоко занимался проповедью в области блокчейн.

Мэн Ян: На самом деле, я не поехал в США, чтобы исследовать и учиться, а в основном потому, что моя дочь поступила в университет и будет учиться в США. В качестве родителя я, впервые сопровождая ее в США, немного беспокоился, поэтому поехал с ней. Ее школа находится в Лос-Анджелесе, мы сначала полетели в Лос-Анджелес, и я также показал ей несколько основных технологических центров США, включая Силиконовую долину и Сиэтл. Я провел весь сентябрь в США, у меня там много друзей. Я проехал на машине из Южной Калифорнии в Северную Калифорнию, затем поехал в Сиэтл, встречался с десятком друзей, среди которых были как старые, так и новые знакомства, включая белых, индийцев, американцев японского происхождения, а, конечно, больше всего — наших китайцев, так что было много交流. Позже я написал небольшую заметку о поездке, чтобы поделиться некоторыми своими наблюдениями. Не могу сказать, что это было неожиданно, я всегда считал, что победа Трампа - это вероятное событие, и сегодняшние результаты действительно подтвердили мое мнение.

Наблюдение за поддержкой Трампа, недовольство американского населения экономикой и социальным управлением

Colin: Среди людей, с которыми вы тогда общались, было ли много сторонников Трампа? Все ваши знакомые поддерживали его?

Мэн Ян: Нет, большинство людей, с которыми я встретился на этот раз, поддерживают Трампа, это довольно странно. Мы все знаем, что, включая результаты этих выборов, три западных штата являются глубоко синими (традиционно поддерживают демократов). Большинство все еще поддерживало Хиллари или Харрис, но среди людей из западных штатов, с которыми я общался, многие выразили поддержку Трампу.

Colin: У меня тоже был особенно интересный опыт. Одна из высокопрофильных женщин в американском криптосообществе пришла поужинать со мной, она является высоко образованной женщиной из США и говорит на нескольких языках. Она тогда выразила очень противоречивые чувства: с одной стороны, она считала, что Трамп может быть полезен для криптовалютной отрасли, с другой стороны, из-за личных политических убеждений и других причин она очень не любила Трампа и надеялась на победу Харрис. В конце концов, она пришла к выводу, что ради более высокой цели необходимо поддержать демократов и не поддерживать Трампа из-за мелких интересов "криптосообщества". Этот опыт довольно интересен.

В наблюдениях перед выборами, исходя из опросов или других данных, многие прогнозы все еще считали, что Харрис будет избрана. Однако на одном прогнозном рынке Трамп заметно опережал, и его данные в реальном времени также были относительно точными. Это, вероятно, было самым тесным связующим событием в этом году между криптовалютной отраслью и выборами, не знаю, что вы думаете об этом?

Мэн Ян: На этот раз наш прогнозный рынок действительно "вышел за рамки". Он продемонстрировал высокую точность и чуткость, что создало огромный контраст с традиционными способами прогнозирования. Я думаю, что в будущем многие подобные выборы или важные события будут все больше ориентироваться на такие полностью свободные прогнозные рынки или на другие механизмы, разработанные нашей отраслью. Реакция и данные этого рынка могут получить большее внимание и значимость, и этот выход за рамки имеет огромное значение. Что касается того, какую политику Трамп примет после своего избрания, на самом деле все это будет плюсом для нашей отрасли. На самом деле, я давно следил за этими данными на прогнозном рынке.

Однако я считаю, что шансы на победу Трампа были достаточно высоки, в основном потому, что я сам испытал это. У меня есть несколько очень простых взглядов, или, скажем, я считаю, что это общепринятые истины. Я считаю, что инфляция является основной причиной того, что действующее правительство не получает поддержки населения и даже сталкивается с отторжением. На этот раз, когда я был в США, я больше всего почувствовал, что, когда я разговаривал с некоторыми друзьями, они все выражали недоумение и не понимали, почему все еще существуют колебания. Если бы я был на месте, то, глядя на уровень инфляции, я бы проголосовал против, не нужно никаких других соображений. Конечно, они говорили мне, что у американцев есть много других факторов для рассмотрения, но я думаю, что, возможно, эти люди имеют более высокий доход, живут в более благополучных районах США, имеют высокий уровень образования и открытый образ мышления. Но если посмотреть на более широкий круг населения, они не могут и не должны учитывать так много факторов, только инфляции будет достаточно, чтобы отвергнуть правительство, это нормальное и законное выражение общественного мнения. Потому что то, что правительство вызывает инфляцию или не может контролировать ее, можно назвать "смертным приговором". Это моя точка зрения в течение длительного времени.

Конечно, также есть много других факторов, которые могут повлиять на избирателей, например, общественная безопасность, проблема бездомности, гендерное равенство и многообразие (DEI) и т. д. Но с моей точки зрения, инфляция действительно может быть решающим фактором на этих выборах.

Colin: Итак, вы считаете, что основной причиной победы Трампа является состояние экономики и управления в стране? Другие аспекты, такие как внешняя политика или военные вопросы, могут оказывать незначительное влияние на обе партии, в то время как влияние идейных соображений меньше. В конце концов, синие штаты всегда поддерживают демократов, а красные штаты всегда поддерживают республиканцев, ключевыми остаются лишь несколько колеблющихся штатов.

Мэн Ян: С этой точки зрения можно воспользоваться выражением: "В литературе нет первого, в военном деле нет второго". То есть, по идеологическим вопросам, равенству (DEI) и внешней политике можно спорить. У тебя есть твоя правда, у меня есть моя, кто прав, кто виноват, проверит история. Но по вопросам цен и инфляции не остается места для споров. Colin, не знаю, были ли вы в последнее время в США, но в гостиницах там цены почти в два раза выше, чем четыре года назад, цены на продукты выросли на 30% до 60%, аренда автомобилей, алкоголь, бензин и др. поднялись как минимум на 30%.

Такое большое увеличение, на мой взгляд, является провалом в экономическом управлении. Я особенно подчеркиваю этот фактор, потому что вижу много отчетов, как американцев, так и китайцев, живущих в США, редко обсуждают проблему инфляции, а больше обращают внимание на угрозу демократии, внешнюю политику и т. д.

Возможные изменения в политике Федеральной резервной системы после победы Трампа

Colin: Если следовать этой логике, означает ли это, что после избрания Трампа процесс снижения процентных ставок Федеральной резервной системы или его политический курс могут быть подвержены влиянию? Или вы считаете, что политика Федеральной резервной системы относительно независима?

Мэн Ян: Судя по публичным заявлениям Трампа, он считает, что снижение ставок не должно останавливаться, а должно быть еще более снижено. Так как же он будет контролировать инфляцию? Это действительно вызывает некоторые опасения в макроэкономическом сообществе, что его правление может привести к повторению инфляции в США. Тем не менее, он предложил довольно эффективную идею, а именно позволить США снова начать добычу нефти и газа внутри страны, снизив цены на энергию и тем самым сдерживая общую инфляцию. Это действительно разумная мысль, но в реальной практике мы еще должны наблюдать, сможет ли она компенсировать влияние увеличения денежной массы из-за снижения ставок. По крайней мере, он предложил эту идею, так называемую реформу стороны предложения.

Colin: Есть еще одна возможность, если Трамп начнет торговую войну с Китаем или другими странами, это в какой-то степени также повлияет на инфляцию, импорт дешевых товаров может быть ограничен.

Мэн Ян: Да, во время моего пребывания в США я встретил некоторых соотечественников, которые уже хорошо подготовились к торговой войне. Тарифная политика Трампа направлена не только против Китая, но и налоги будут повышены и для Европы. Единственное исключение — это Североамериканское соглашение о свободной торговле, то есть Канада и Мексика, где согласно соглашению налоговые ставки останутся очень низкими или вообще без пошлин. Таким образом, теперь многие китайские компании спешно действуют, перемещая свои фабрики в Мексику. Это как раз и есть цель Трампа — вернуть производство в Северную Америку. Поэтому его комбинация политики хотя и не обязательно на 100% эффективна, но логически она действительно самодостаточна. В сравнении, я слушал некоторые выступления Харрис, и у меня сложилось впечатление, что у нее нет четкой политической логики, и я думаю, что это одна из причин, по которым она в конечном итоге не была избрана.

Colin: Действительно, позже явно видно, что Харрис в дебатах с Трампом, хотя в начале имела небольшое преимущество, но по мере продвижения выборов ее выступление начало оставлять желать лучшего. Она также отказалась от некоторых важных интервью, что привело к разочарованию части сторонников. Это, возможно, также одна из причин ее поражения.

Намерение Трампа поддержать криптовалюту: сбор средств и политическая стратегия

Colin: Итак, теперь мы переходим к самому волнующему вопросу для слушателей, как упомянул учитель Мэн в статье, это поддержка Трампа криптовалюты. На самом деле, хотя люди в криптосообществе очень заинтересованы в этом, эта тема на самом деле не оказала большого влияния на результаты выборов. Насколько я понимаю, ключевая цель Трампа в поддержке криптовалютной отрасли заключается в сборе средств. Для него важные избирательные группы не имеют прямой связи с криптовалютами. Но он, возможно, через криптовалютную сферу, например, выпуская NFT, создавая токены или принимая пожертвования, смог привлечь значительные средства, особенно учитывая, что его общая кампания сильно отстает от демократов. Не знаю, правильно ли я понимаю? Как вы думаете, почему Трамп вдруг стал поддерживать криптовалюту?

Мэн Ян: Действительно, когда он был президентом, кто-то спросил его о его взгляде на биткойн, он ответил: "Я знаю лучшую валюту, это доллар. Я доверяю доллару, а не биткойну." Он действительно сказал такие слова. Я считаю, что это изменение произошло по нескольким причинам. Как только Colin вы упомянули, факторы сбора средств действительно являются важной причиной, особенно когда за несколько недель до выборов он запустил проект ICO, что является довольно символичным. Я считаю, что обычные осторожные политики не стали бы легко поступать таким образом. Конечно, Трамп не является традиционным осторожным политиком, и именно в этом его особенность, или, скажем, его "сила".

Вспомните, когда он впервые баллотировался в президенты, казалось, что он "случайно" выиграл, даже он сам не был готов. После победы на выборах в его кабинете было заполнено 60% должностей, которые не были заняты, и до конца его срока они так и не были заполнены, на протяжении всего четырехлетнего срока 40% должностей оставались без подтвержденного кандидата. Поэтому, когда он впервые был избран, он сам этого не ожидал. Однако за последние несколько лет, независимо от того, проходил ли он через различные судебные преследования и удары, независимо от того, были ли эти удары справедливыми, он все же последовательно придерживался своей позиции. Представьте, если бы это случилось с вами или со мной, возможно, достаточно было бы сказать несколько мягких слов, чтобы решить проблему. Но Трамп не идет на компромисс и хочет дойти до конца, эта сила воли недоступна для обычных людей.

На таком фоне поддержка криптовалюты, безусловно, является одной из важных причин его сбора средств, но я считаю, что есть и другие причины, возможно, даже более важные, которые заключаются в том, что его личное восприятие криптовалюты действительно изменилось.

Многофакторные изменения отношения Трампа к криптовалюте

Мэн Ян: За последние четыре года, с точки зрения политического спектра, заметным изменением Трампа является его отношение к истеблишменту республиканской партии. В течение его предыдущего срока у него были конфликты с истеблишментом, но к промежуточным выборам 2022 года вся республиканская партия постепенно стала "трампизированной". Однако мы также можем сказать, что республика "трампизировалась", и стал ли Трамп в какой-то степени "республиканизированным"? Я считаю, что да.

Трамп изначально обладал некоторыми основными способами мышления республиканцев, и через взаимное влияние с республиканской партией он постепенно стал ближе к истеблишменту. Говоря нашими словами, это "движение навстречу друг другу". Когда он стал ближе к республиканской партии, некоторые традиционные правые мысли и идеи оказали на него большее влияние. Мы все знаем, что многие идеи блокчейна и цифровых валют на самом деле происходят от экономической мысли свободного рынка Хайека, относящейся к австрийской школе в спектре экономики. Через это взаимодействие Трамп постепенно принял эти теоретические идеи.

Здесь также есть более глубокие вопросы. За демократами стоят в основном финансовые капиталы Уолл-стрита, наиболее характерные из которых — такие как Сорос и другие еврейские финансовые капиталы. Этот слой является основным спонсором и сторонником демократов. На самом деле, внутри еврейского сообщества также существуют противоречия, например, отношение между государством Израиль и еврейскими финансовыми капиталами Уолл-стрита очень сложное. Кроме того, традиционный "англосаксонский" промышленный капитал и еврейский финансовый капитал также имеют большие противоречия. Трамп явно стоит на стороне традиционного промышленного капитала, представляя производственный сектор и белое среднее классовое население США. Криптовалюта представляет собой разрушительный вызов для традиционной финансовой системы, особенно для финансовых капиталов Уолл-стрита, и для Трампа это "ядерное оружие" становится очень ценным политическим козырем. Он может частично выполнить свои обещания, способствовать развитию криптоиндустрии, но также может сохранять молчание по некоторым вопросам, используя криптовалюты как карту для переговоров с финансовым капиталом Уолл-стрита.

С этих точек зрения я проанализировал три причины, включая упомянутый вами фактор сбора средств. Я считаю, что использование Трампом "криптовалютной карты" является удачным ходом. Хотя в его победе криптовалюта может быть лишь небольшим фактором, даже менее важным, чем электорат с повозками в Пенсильвании, это все равно яркий ход. Как только это "окно" откроется, в следующие годы он может предпринять ряд действий, выгодных для нашей отрасли. Независимо от того, делает ли он это намеренно или нет, это может принести исторические возможности для отрасли. Поэтому ближайшие годы особенно важны для нас.

Обсуждение вероятности выполнения политических обещаний после избрания Трампа

Colin: На данный момент действительно существуют две абсолютно противоположные точки зрения. Одна из них заключается в том, что предвыборные обещания и действия после выборов часто являются двумя разными вещами, особенно для такой "маленькой" индустрии как криптовалюта, Трамп не имеет необходимости или давления, чтобы выполнять их. Но также есть много людей, включая вас, которые надеются, что он сможет выполнить эти обещания в определенной мере. Например, он упоминал, что немедленно уволит председателя SEC, больше не будет продавать биткойны, принадлежащие правительству, и даже предложил создать стратегический запас биткойнов и другие конкретные меры. Однако также некоторые указывают на то, что Трамп на самом деле не имеет прямых полномочий уволить председателя SEC, и может только ждать, пока председатель сам подаст в отставку, или, возможно, повлияет на руководство SEC другим образом. С вашей точки зрения, какие реальные действия Трамп, вероятно, примет после своего избрания?

Мэн Ян: Я скажу свое мнение. Во-первых, я считаю, что Трамп частично выполнит свои обещания, но не все. На его предыдущем сроке он, возможно, был одним из самых старательных президентов в истории США в выполнении своих предвыборных обещаний. Причин много, одной из важных является то, что он не является典型ным политиком, и он сознательно хочет показать избирателям свою отличительную черту от традиционных политиков. Поэтому он придает большое значение выполнению своих обязательств. Например, хотя отмена "Обамакэйр" не удалась, он действительно приложил усилия, но в конечном итоге был остановлен Конгрессом. Если объединить все выполненные и попытки выполнения обязательства, он действительно справился с этим.

Итак, получится ли так снова? Я думаю, что не стоит быть слишком оптимистичным. За последние несколько лет, как я уже упоминал, он постепенно стал более традиционным политиком, достигнув некоторого уровня согласия с республиканским истеблишментом, обе стороны учатся друг у друга и дополняют друг друга. Теперь он более знаком с "двуличной" игрой политиков, и я считаю, что у него не отсутствуют навыки в этом. Он не простой и прямолинейный человек, наоборот, очень умный и хитрый. В предыдущий раз, он намеренно подчеркивал свою способность выполнять обещания, чтобы создать основу для переизбрания. Но на этот раз, после четырех лет испытаний, он вновь избран, возможно, будет более свободен в выборе и реализации своей политики.

Исходя из этой точки зрения, я думаю, что он выполнит довольно много своих обещаний, но не все. Я уже упоминал, что он искренне признает концепции цифровых валют, цифровых активов, блокчейна и DeFi, он, похоже, был убежден этими идеями. Я слышал его выступления на конференциях по биткойнам и могу видеть, что он более глубоко понимает и осознает эти вопросы. Однако считать, что он выполнит все обещания, было бы несколько наивно и оптимистично, ведь он сейчас уже опытный политик.

Второй момент — это то, какие конкретные действия Трамп примет. Я могу с уверенностью сказать, что он будет приоритизировать продвижение законопроекта FIT21. На какой стадии сейчас находится этот законопроект? Он уже прошел в Палате представителей, но из-за каникул Сената и выборов он до сих пор не привлек внимания Сената. Законопроект прошел в Палате представителей в мае, и теперь ситуация такова, что Трамп не только выиграл выборщики и популярные голоса, но и получил поддержку Сената и Палаты представителей, что в последние времена крайне редко. Поскольку его политическая база столь прочна, я полагаю, что он будет способствовать продвижению законопроекта FIT21, и его влияние на криптоиндустрию будет значительно выше, чем смена председателя SEC.

Мы должны понимать, что председатель SEC должен действовать в соответствии с законом, а действующее законодательство установлено Конгрессом, и SEC просто исполняет законы. Сменив председателя, нельзя изменить ограничения законодательства. Если мы изменим само законодательство через законодательные акты, то даже если нынешний председатель останется на посту, его действия значительно изменятся. Поэтому я считаю, что Трамп будет приоритизировать продвижение законопроекта FIT21.

Вероятность смены председателя SEC: влияние на регулирование

Мэн Ян: Что касается председателя SEC, насколько я знаю, президент США не может напрямую уволить председателя SEC, но если председатель уйдет в отставку или умрет, президент имеет право назначить нового кандидата и представить его на утверждение Конгресса. Сейчас при республиканском контроле над Белым домом и Конгрессом есть несколько способов вынудить председателя покинуть пост, поэтому, когда Трамп говорит о том, чтобы "убрать" нынешнего председателя, это не совсем пустые слова. Я думаю, что он вполне может продвинуть это изменение, но это не потому, что политику криптовалют нельзя продвинуть, а скорее символический шаг, чтобы успокоить недовольство криптовалютного сообщества и Уолл-стрита.

Это похоже на действие, которое Цао Цао использовал, чтобы занять чужое имя, цель которого не в коренных вопросах личности или политики, а в том, чтобы дать криптовалютной отрасли и ее сторонникам четкий сигнал о своей позиции и решимости.

Если объединить эти действия, влияние на нашу отрасль уже становится очень заметным. Позже мы можем обсудить это более подробно. Однако есть еще одно "полу" действие, которое многие предполагают, что он может назначить ту женщину, комиссара SEC, на пост следующего председателя SEC. Что касается этого, я считаю, что вероятность невелика, не слишком уверена. Трамп не обязательно будет назначать ее председателем только чтобы угодить криптовалютному сообществу. Я считаю, что он не обязательно сделает такое решение, так что мы можем посмотреть.

Поэтому я считаю, что эти "два с половиной" действия — продвижение законопроекта FIT21, смена председателя SEC и "возможно" назначение женщины в комиссию — уже являются главными действиями, которые он может предпринять. Здесь есть еще одна очень интересная тема, касающаяся его отношения к ICO. Потому что когда он запустил ICO за несколько недель до выборов, я был одновременно рад и обеспокоен. Это действие действительно выглядело несколько рискованным, но потом, подумав, я пришел к выводу, что Трамп изменился, его команда, консультанты и члены семьи, безусловно, глубоко продумали этот вопрос.

С точки зрения результата, факты показали, что мои опасения были излишними. Но это дело на самом деле оказало очень большое влияние на нашу отрасль, потому что наша отрасль постоянно эволюционирует и меняется.

Глобальное влияние законопроекта FIT21 на регулирование

Colin: Что касается основных моментов законопроекта FIT21, он фактически предлагает решение, в основном сосредотачиваясь на том, относится ли криптовалюта к ценным бумагам, процедура регистрации и другим основным вопросам. Предложение законопроекта заключается в том, что если степень децентрализации проекта достигает определенных стандартов, то он может получить несколько лет льготного периода. Я понимаю это так, как вы считаете, важен ли сам законопроект? Или он имеет реальную вероятность реализации? Если он будет реализован, создаст ли это достаточно четкие стандарты для всей отрасли?

Мэн Ян: Да, это действительно очень важно. Мы можем рассматривать законопроект FIT21 и законопроект о "убежище токенов" вместе. Я кратко опишу контекст. Основная суть законопроекта FIT21 заключается в том, чтобы определить, в каких случаях какой-либо токен может быть признан товаром, а в каких случаях он должен рассматриваться как ценная бумага. Основной принцип заключается в том, что если контроль над токеном не превышает 20% ни одним отдельным юридическим лицом, включая скрыто контролируемые альянсы и т. д., то он может быть признан товаром и подлежать регулированию CFTC. Это предоставит проектным группам более свободную среду, например, разрешив проводить различные операции с деривативами на товарных рынках. Если контроль превышает 20%, токен будет считаться ценной бумагой и подлежать более строгому регулированию по законодательству о ценных бумагах.

Большинство блокчейн и криптопроектов в начале обычно контролируются командой более чем на 20%, что означает, что большинство проектов могут быть признаны ценными бумагами. Тем не менее, в этом случае законопроект о "убежище токенов" становится особенно важным. Этот законопроект был изменен "криптомамой" дважды, и его суть заключается в следующем: даже если проект будет признан ценными бумагами, при условии, что команда обязуется в будущем достичь децентрализации, они получат несколько лет "периода убежища". В этот период, хотя проект будет рассматриваться как ценная бумага, регулирующие органы не будут чрезмерно вмешиваться в соответствии с законодательством о ценных бумагах, позволяя команде проекта развиваться в соответствии с собственным планом. Например, через три или пять лет проект должен подать заявку, если децентрализация была завершена, он может "выйти из убежища", а нарушения законодательства о ценных бумагах в период убежища могут быть аннулированы; если децентрализация не выполнена, проект может столкнуться с возвратом средств или другими юридическими последствиями.

Если эти два законопроекта действительно будут приняты, их влияние будет глобальным. Хотя эти законопроекты не могут напрямую регулировать проекты в Китае, Сингапуре или Японии, но как только они будут внедрены, регуляторы других стран также будут подвержены влиянию, и биржи также будут более склонны поддерживать только проекты, соответствующие стандартам этих двух законопроектов. Таким образом, все проектные группы будут добровольно следовать этим стандартам, и вся отрасль вскоре преобразится. Именно поэтому я считаю, что законопроект FIT21 и законопроект о "убежище токенов" имеют глобальное влияние.

Приведу вам пример: в Австралии в настоящее время нет официальной регуляторной структуры для стейблкоинов, есть только проект. Тем не менее, в Австралии уже есть несколько "соответствующих" стейблкоинов, которые полностью работают в соответствии с проектом, хотя проект даже не был представлен в парламент. Но эти операторы стейблкоинов не хотят рисковать и нести ответственность в будущем, поэтому предпочитают следовать проекту, который еще не вступил в силу. Это показывает, что даже вне юрисдикции США эти законы, если они будут внедрены, окажут очень глубокое влияние.

Colin: Понял. Однако я не очень оптимистичен в этом вопросе. Оглядываясь на последние несколько лет, во время предыдущего срока Трампа действительно были некоторые токены, зарегистрированные в SEC, но в конечном итоге результат был неудачным, многие проекты даже решили самостоятельно прекратить выпуск токенов. Эти процессы были очень сложными, что в итоге почти никто больше не стал регистрироваться в SEC, что привело к некоторому регрессу. Теперь, когда Трамп вновь избран, сможет ли он развязать эту регуляторную неразбериху, является очень важным вопросом. Во-первых, надеюсь, что он не станет преследовать юридическую ответственность старых проектов, чтобы DeFi, NFT и другие платформы больше не находились под "мечом Дамокла" и не боялись инноваций, не боялись уполномочивать токены или даже выпускать токены. Если он сможет снять эту нагрузку, это будет первым шагом; вторым шагом будет установление четких правил, чтобы новые пользователи и участники могли более плавно входить на рынок.

Тенденции исков, связанных с криптовалютами: среда криптоиндустрии в новых законах

Colin: Как вы считаете, после избрания Трампа, будет ли облегчение для текущих множества исков, связанных с криптоиндустрией, или вы считаете, что в будущем все еще может быть много подобных исков?

Мэн Ян: Я думаю, это несколько утихнет. Как вы упомянули, основная причина, по которой те токены, которые зарегистрировались тогда, не смогли продолжить, в основном заключалась в том, что тогда такие проекты, как RDRA, пытались жестко применять законы о ценных бумагах к токенам, совершенно игнорируя особенности самих токенов. Если я регистрирую токен по процедуре, аналогичной ценной бумаге, то в чем тогда смысл токена? В конечном итоге эти проекты были обязаны торговать на определенных STO-биржах, но объем и ликвидность этих бирж были значительно ниже, чем на традиционных рынках. Поскольку вся процедура регистрации была аналогична регистрации ценных бумаг, почему проектные группы не выберут более ликвидный традиционный рынок и не пойдут на безнадёжные STO-биржи? Вот в чем заключалась главная проблема тогда.

В таких условиях проекты, пытающиеся идти по пути STO, быстро остыли после первого раунда неудач. Однако ныне законопроекты FIT21 и о "убежище токенов" значительно ослабили требования в этой области, учитывая уникальные особенности токенов, включая то, как они могут действовать в DeFi и централизованных биржах. Эти новые законопроекты действительно предоставляют более осуществимые руководства для отрасли. В этом отношении я остаюсь относительно оптимистичным. Я верю, что после принятия новых законов количество связанных исков может уменьшиться. Конечно, конкретные дела следует анализировать индивидуально, но за последние годы некоторые ястребиные регуляторные подходы также усилили частоту исков, которые должны быть привлечены к ответственности и тех, которые не должны.

Colin: Однако мы также должны признать, что ETF для биткойна и эфириума были одобрены, что действительно является знаковым достижением для развития отрасли. Хотя из этого также вытекает несколько факторов, например, судебное решение Grayscale способствовало этому процессу.

Мэн Ян: Да.

Поддержка Solana и перспективы рынка

Colin: Похоже, победа Трампа будет благоприятной для Solana, поскольку США, похоже, поддерживают как Уолл-стрит, так и криптовалютную отрасль, при этом уделяя особое внимание Solana. Вы думаете, что эти выборы принесут больше поддержки для дальнейшего развития Solana?

Мэн Ян: Я согласен с этой точкой зрения. Мы все были взволнованы, когда США одобрили ETF для биткойна и эфириума, иногда в частных разговорах даже с полушуткой говорили, что это "внутренние люди" помогают нашей индустрии. Но на самом деле, нашей индустрии действительно требуется не признание отдельных активов, особенно такое послесловное признание. Самое важное — это вывод порядка для этой отрасли, который я называю "позитивным порядком". В настоящее время только США имеют возможность предоставить такой порядок для криптоиндустрии.

Конечно, будет ли этот позитивный порядок эффективно применяться, все еще зависит от тесного взаимодействия между правительством, рынком и отраслью, только на Трампа полагаться невозможно. Но такие действия и усилия по-прежнему очень важны для отрасли. Этот порядок имеет гораздо большее значение для нашей отрасли, чем производительность отдельных активов. Если все просто спекулируют на биткойне или эфириуме, нам не нужна такая индустрия, мы можем просто рассматривать их как соевое масло или сырую нефть. И мы создали новую индустрию вокруг технологии блокчейн, потому что верим, что эта технология может привести к беспрецедентным инновациям, поэтому нам нужны совершенно новые индустрии и правила. Я лично надеюсь, что правительство Трампа сможет предложить такие правила для отрасли, а не просто одобрять больше ETF, иначе это будет похоже на игру, давая немного сладости, но не поддерживая по-настоящему.

Действительно, Solana имеет определенное символическое значение в отрасли. Если токен Solana также получит ETF, это просто повторит модель биткойна и эфириума. Влияние ETF для биткойна велико, а эфириум относительно уменьшился, поэтому даже если Solana получит ETF, это не приведет к качественным изменениям. Однако особенность Solana заключается в том, что на данный момент это очень активная инновационная экосистема. Если правительство Трампа сможет взаимодействовать с сообществом Solana, даже поддерживать развитие экосистемы Solana через законодательные или административные меры, тогда это может реализовать направление, о котором я только что упоминал — действительно обеспечить отрасли позитивный порядок, что является более важной поддержкой.

Прогноз цен на биткойн и эфириум после избрания Трампа

Colin: И напоследок, еще один вопрос, который всех интересует. На основании вашего личного опыта и понимания рынка, как вы считаете, какие колебания могут произойти с ценами биткойна и эфириума после избрания Трампа? Какой сектор, по вашему мнению, стоит обратить внимание?

Мэн Ян: На самом деле, с возрастом я все меньше хочу делать прогнозы. Есть две причины: первая — это сложность прогноза, вторая — это не так уж и нужно предсказывать. Конечно, я знаю, что всем нравятся прогнозы, поэтому я все же делюсь своим мнением. Это не является финансовым советом, у меня также нет исторического успеха в этой области.

Прогнозировать нелегко, потому что очень немногие могут сделать точные прогнозы, и это уже бесчисленные эксперты и большие В имеют "неудачи" в этой сфере. Но что более важно, я думаю, что делать точные прогнозы не обязательно. С течением времени я нашел лучший способ мышления, в академическом языке это называется "байесовское мышление". Вам не нужно конкретно предсказывать будущее, но вы можете построить модель, например, после прихода Трампа к власти, развитие крипторынка может иметь три сценария: первый, второй и третий. Затем вы можете разрабатывать стратегии, наблюдая, какие сигналы и события будут, если произойдет первый сценарий, а для второго и третьего сценариев — какие будут сигналы. С помощью такого моделирования, внимательно следя за сигналами рынка и постоянно корректируя свои вероятностные оценки этих сценариев, вы можете действовать более гибко и эффективно, чем делать точные прогнозы.

Я заметил, что особенно в криптосообществе многие люди также испытывают период колебаний по поводу уже произошедших событий, например, когда Трамп победил, все считали, что биткойн и догкойн должны взлететь, но когда сигнал действительно появился, многие все равно колебались. Если вы сможете действовать, когда другие колеблятся, этот подход оказывается более эффективным, чем обладание предсказательными способностями. Это моя методология на рынке. Так что, основываясь на этой методологии, я делаю три предположения о будущем отрасли.

Первый сценарий — это самый идеальный вариант: Трамп полностью выполняет свои обещания и способствует развитию отрасли, например, возобновив ICO, реализовав законопроект FIT21 и законопроект о "убежище токенов" и т. д. В этом случае рынок сначала резко вырастет, возможно, после небольших колебаний войдет в долгосрочный бычий рынок, аналогично интернет-отрасли после 2004 года. Эта ситуация — то, что я хотел бы видеть больше всего, но я считаю, что ее вероятность невелика.

Второй сценарий — это довольно плохая ситуация, когда появляется "безумный бык", чрезмерно превышающий доверие и динамику рынка, после чего происходит крах рынка, который может даже создать негативное давление на Трампа, что приведет к ужесточению регулирования. Такая "безумная бычья" ситуация может повторить цикл больших взлетов и падений, что затруднит долгосрочное развитие отрасли.

Третий сценарий, который я считаю наиболее вероятным, заключается в том, что Трамп частично выполнит свои обещания, и отрасль пройдет через неплохой рост, но это не будет безумным бычьим рынком. Это означает, что рынок будет испытывать циклические колебания, но в целом будет развиваться в здоровом направлении, постепенно достигая зрелости, но все еще нуждаясь в одном-двух циклах коррекции. В этом сценарии отрасль будет стабильно расти, но еще не полностью избавится от свойств колебаний.

С точки зрения вероятности, я считаю распределение трех возможностей примерно 20%, 30%, 50%. Я буду внимательно следить за сигналами рынка, чтобы определить, какой путь более вероятен, и соответственно адаптировать свою стратегию действий. Возможно, кто-то подумает, что я меньше всего хочу видеть второй сценарий, но, откровенно говоря, нет "нравится" или "не нравится", есть только объективная реальность. Если отрасль действительно вступает в "бешеный бык", а затем обрушивается, вызывая целый ряд проблем, нам также нужно найти адаптивные стратегии. Например, когда "бешеный бык" близок к завершению, решительно зафиксировать прибыль и сохранить свои позиции — это приемлемая стратегия.

Оглядываясь на прошлый бычий рынок, моя самая большая ошибка заключалась в том, что я слишком рано предположил, что отрасль пойдет по здоровому пути устойчивого развития, в результате чего несколько крупных обрушений застали меня врасплох, и я не вышел в наилучший момент. На этот раз я буду корректировать стратегию в соответствии с этим способом мышления, чтобы избежать повторения.

Colin: Хорошо, на этом мы сегодня заканчиваем. Я также желаю, чтобы проект учителя Мэня развивался успешно, надеюсь, что все будут внимательно следить за Твиттером учителя Мэня и его проектом. Спасибо всем!

Мэн Ян: Спасибо, Colin, до свидания!