#BabyMarvin合约 f9c7
Согласно отчету Observer от 6 ноября, на данный момент электоральные голоса в нескольких штатах уже распределены, кандидат от Республиканской партии Трамп временно опережает кандидата от Демократической партии Хэррис с результатом 177 против 99.
Но это всего лишь временное преимущество, так как время подсчета голосов различается в разных штатах, и в некоторых местах результаты появляются раньше. Для того чтобы определить, кто займет пост президента, кандидату необходимо выиграть 270 голосов из 538 выборщиков.Тем не менее, по этому поводу Байден чувствует себя уверенно. Согласно отчету Observer от 6 ноября, действующий президент США Байден, который уже был «исключен» из текущих выборов, через источники передал информацию общественности.
Он заявил, что не знает, как завершится эта избирательная дуэль между Хэррис и Трампом, но он твердо убежден в одном: если бы он не снял свою кандидатуру, он мог бы победить Трампа и выиграть эти выборы.
Учитывая текущую отставку Хэррис и тот факт, что в последний момент она рассматривает Байдена как «бремя» и не позволяет ему выступать с призывами к голосованию, можно сказать, что слова Байдена имеют определенный подтекст.
Кроме того, он также выразил свои опасения по поводу того, что Хэррис может проиграть выборы, через своего высокопрофильного помощника. Эти опасения исходят из двух аспектов: с одной стороны, он сам будет нести ответственность за проигрыш, с другой стороны, это неопределенность и потенциальные беспорядки, с которыми столкнется Америка.
Байден является единственным действующим президентом США в истории, который не стремится к переизбранию, что является историческим прецедентом, но это определенно не его намерение. Вышеуказанные слова достаточно ясно демонстрируют его недовольство.
В конце июня, после телевизионных дебатов с Трампом, Байден из-за недостатка энергии, вызванного старением, оказался под единым негативным мнением со стороны общественности, а опросы показали однозначный результат. Затем Демократическая партия в июле заменила его, и Хэррис заняла его место.
По правилам, Байден был легитимным кандидатом, выбранным на первичных выборах Демократической партии, и не может быть снят в такой манере. Однако влиятельные фигуры внутри партии и внешние спонсоры оказали давление и заставили Байдена уйти. Для амбициозного политика это действительно является неприемлемым исходом, и можно понять недовольство Байдена.
Что касается его заявления о том, что он мог бы победить Трампа на этих выборах, это не совсем безосновательно. Ключевым моментом является влияние Байдена на колеблющиеся штаты и белых рабочих из рабочего класса, с которым ни Трамп, ни Хэррис не могут сравниться.
Северные штаты США, такие как Пенсильвания, Мичиган и Висконсин, расположенные рядом с Великими озерами, долгое время были стабильными опорами для Демократической партии. На президентских выборах 2016 года Трамп успешно «перевернул» эти три штата из «синих» в «красные», что стало ключевым моментом для его окончательной победы. На президентских выборах 2020 года Байден с небольшим перевесом вернул эти три штата и в конечном итоге одержал победу.
Причина, по которой Байден смог победить, заключается в том, что этот политик на протяжении почти 50 лет своей карьеры сосредоточился на традиционном электорате Демократической партии — белых рабочих, и Пенсильвания является его родным штатом. Поэтому Демократическая партия решила выдвинуть Байдена на выборы в 2020 году, несмотря на его ухудшающееся здоровье, они были уверены, что Байден сыграет решающую роль в этих колеблющихся штатах.
Конечно, уверенное заявление Байдена подразумевает, что если он продолжит участвовать в выборах, его здоровье не должно стать препятствием, но это явно нереально. На встрече «Четырехстороннего диалога по безопасности» он даже позволил Блинкену присутствовать вместе с собой, что указывает на проблемы с его здоровьем и энергией.
В общем, решение Байдена не участвовать в выборах давно было принято, и сейчас его «воспоминания о выдающихся личностях» не имеют особого смысла. Однако, если взглянуть на его достижения за последние четыре года, то можно увидеть, что Байден справился не хуже своих предшественников.
После того как он пришел к власти, ему удалось наладить отношения с союзниками в Европе и Азии, восстановить связи с союзниками, а затем с помощью конфликта между Россией и Украиной оказать давление на Китай и Россию, тем самым дополнительно укрепив отношения между США и Европой. Теперь как ЕС, так и НАТО протянули свои руки к Китаю, что раньше было трудно представить. С этой точки зрения, Байден может считаться «сильным соперником»; если ему действительно дать еще четыре года, то геополитическое давление на Китай, вероятно, станет еще более ощутимым.
