Автор: Джона Робертс, Bankless; Перевод: Бай Шуй, Золотая экономика
Криптовалюта когда-то была вопросом, отводимым на второй план в политике, но теперь она быстро становится центром внимания на президентских выборах 2024 года.
Хотя, безусловно, существует множество grassroots-движений, поддерживающих эту инициативу, эти выборы также вызвали беспрецедентную лоббистскую активность в поддержку криптовалют и получили поддержку самых влиятельных участников отрасли.
Криптовалюта стала крупнейшим лоббистом в этом цикле. Fairshake собрала более 200 миллионов долларов от таких крупных доноров, как Coinbase, Andreessen Horowitz и Ripple, а аналогичные группы вложили значительные ресурсы в поддержку межпартийных политических кампаний, все с единственной целью: помочь кандидатам, поддерживающим криптовалюту, победить.
Это значительная инвестиция, но стоит ли тратить эти деньги?
Перспектива народа
Опросы показывают, что американцы становятся все более оптимистичными относительно роли блокчейна в финансовой сфере. Общественное образование по потенциалу криптовалют для содействия финансовой инклюзии также оказало влияние. В опросах общественного мнения перед выборами 2024 года 48% потенциальных избирателей в США согласны с тем, что «уменьшение зависимости от банков и большее использование автоматизированных финансовых инноваций приведет к более справедливой мировой экономике». Тот же опрос также показал, что интерес к владению и инвестициям в криптовалюту растет.
Безусловно, возрастающая важность криптовалюты в общественном дискурсе способствовала этим изменениям в настроениях. Хотя до сих пор это движение в основном поддерживалось grassroots и частными средствами, можно с уверенностью сказать, что законодатели начинают предоставлять поддержку. Разработка позитивной политики и мер по защите потребителей жизненно важна для повышения доверия общественности к этой развивающейся отрасли.
Текущие политические перспективы
Так как же на самом деле формируются политические перспективы? С тем, как роль криптовалюты на политической арене становится все более очевидной, оба кандидата в президенты США вынуждены обозначить свои позиции и напрямую обратиться к этой отрасли.
Дональд Трамп пообещал, что, если будет избран, «сделает Америку столицей биткойнов на Земле». Хотя его авантюры в области криптовалюты — включая DeFi проекты на Ethereum и коллекционные карточки Трампа — иногда могут не впечатлять, его высказывания в поддержку криптовалюты все же получили значительную поддержку в отрасли.
Тем временем отношения Камалы Харрис с криптовалютным сообществом стали более сложными, так как она занимала пост вице-президента вместе с председателем SEC Гэри Генслером в эпоху ужесточения регулирования. С тем, как Immutable стала последней компанией, получившей уведомление Уэллса от SEC, разочарование в отрасли достигло исторического максимума. Хотя необходимость четкого регулирования была общепринята, подход SEC (требование регистрации без предоставления четкого пути) кажется наказательным, а не эффективным. Американские компании, которые пытались сотрудничать с SEC, сталкивались с судебными исками, а не с руководством.
Теперь цель Харрис — подать сигнал о переменах, обозначив свое намерение «содействовать таким инновационным технологиям, как искусственный интеллект и цифровые активы, одновременно защищая потребителей и инвесторов». Она также особенно отметила защиту криптоинвестиций американцев чернокожего происхождения. Хотя такие группы, как «Stand With Crypto», верят в ее слова, многие все еще остаются осторожными и ставят под сомнение, является ли этот поворот искренним или всего лишь попыткой привлечь массового избирателя перед выборами.
Устойчивые усилия?
С расширением лоббизма в сфере криптовалют многие задаются вопросом, действительно ли эти деньги повысят статус идеологически согласованных мыслителей в правительстве или просто обогатят тех, кто готов говорить правильные слова для достижения квот доноров. С усилением лоббистской силы криптовалюты обязательно возникнут некоторые ключевые вопросы:
Можем ли мы доверять тем, кто представляет криптовалюту в лоббировании, чтобы они могли представлять интересы более широкой области? Хотя люди могут больше доверять Coinbase, помните, что совсем недавно SBF руководил развитием этой отрасли в Вашингтоне. Как мы можем гарантировать, что лоббисты, представляющие самых влиятельных участников криптовалютной отрасли (включая BlackRock и других финансовых гигантов), выражают заботу о продвижении ценностей криптовалюты вперед, а не просто частные интересы компаний, которые пишут чеки?
Можем ли мы доверять предоставляемой нами политической поддержке? Политический лоббизм обычно не кажется самым эффективным способом использования капитала, но в условиях активного ограничения инноваций в этой области он предлагает путь вперед. Неизменный вопрос: выигрываем ли мы и поднимаем ли новых приверженцев криптовалюты в Вашингтоне или просто привлекаем идеологически наиболее гибких кандидатов?
Однако, с получением криптовалютой политического признания и потоком лоббистских средств — формирующих взгляды Конгресса и ключевых политических фигур — многие ставят под сомнение соответствие основополагающих идей криптовалюты этой инициативе.
Размышления
Широкий политический лоббизм не совсем соответствует отрасли, основанной на поиске лучших путей вперед для наших финансовых и управленческих систем. Так можем ли мы честно сказать, что это лучший путь вперед?
Это сложный вопрос, но вот моя личная позиция:
Криптовалюта не является упрямой технологией. Она не благоволит как grassroots-пользователям, так и институциональным пользователям. Таким образом, криптовалюта не является по своей природе антиэлитной; она просто принята многими, кто разделяет эти ценности. Как мудро отметил конгрессмен Ричти Торрес, криптовалюта приносит пользу каждому политическому направлению: для либералов это возможность получить больше свободы от правительства; для прогрессистов это шанс проверить корпоративную власть; для консерваторов это средство создания более доступного свободного рынка.
Как мы будем регулировать эту технологию, имеет решающее значение, но подходить к этому как к партийной проблеме будет контрпродуктивно. Политики должны увидеть истинное лицо криптовалюты: справедливый стек технологий с разнообразными случаями использования.
В конечном итоге мы надеемся, что все эти лоббистские средства помогут законодателям расширить понимание криптовалюты и повысить осведомленность о ее потенциальном влиянии. Я с осторожным оптимизмом смотрю на то, что эта трансформация происходит, отчасти потому, что обсуждение вокруг криптовалюты расширяется, отчасти потому, что такие законодатели, как конгрессмен Ро Канна, сообщают, что внутри действительно происходят изменения.
Хотя влияние политических расходов на криптовалюту может стать полностью ясным только в январе и позже (когда новый президент США будет приведен к присяге), я надеюсь, что новая эра криптовалюты наступит независимо от результатов выборов. В эту эпоху криптовалюта будет лучше понята, лучше регулируема и, в конечном итоге, лучше обслужит глобальную аудиторию, которая уже использует ее, проявляет к ней интерес или даже противится ее существованию.
