В «Жизнеописании Хо Ши» в «Исторических записях» написано: Вся суета в мире — ради прибыли, и суета в мире — ради прибыли. В настоящее время в кругах блокчейнов и валют постоянно возникают темы, и новые валюты появляются одна за другой. Так какое же влияние блокчейн окажет на жизнь нас, простых людей?
Сегодня исполняется 15 лет со дня выпуска официального документа Биткойна.
Все началось с таких слов: «Если вы мне не верите или не понимаете, у меня нет времени вас убеждать, извините».
Еще в июле 2010 года участник bitcointalk red опубликовал сообщение о проблеме масштабируемости Биткойна.
Он сказал:
«Мне любопытно, как разработчики видят масштабируемость Биткойна, например, может ли система обрабатывать 1 миллион пользователей, выполняющих 5 транзакций в день, что составляет 5 миллионов транзакций в день, около 3500 транзакций каждые 10 минут торговли».
Позже bytemaster, основатель bitshares, ответил:
Согласно моему пониманию экономики, есть только один способ решить проблему масштабируемости: система ценообразования. Пропускная способность Интернета, время процессора, пространство на жестком диске и т. д. — все это очень ценные ресурсы. Ожидание, что люди будут использовать время и «майнинг биткойнов» для получения богатства, нанесет ущерб инновациям.
Кроме того, 10-минутное время подтверждения Биткойна слишком велико для проверки платежа, который сегодня должен быть таким же быстрым, как считывание кредитной карты.
Поэтому нам нужны бит-банки, чтобы обеспечить мгновенные переводы между банками-членами и банками-партнерами. Помимо системы любой может создать бит-банк, но системе необходимо пройти необходимое доверие. Переводы в/из банков и одноранговых сетей по-прежнему возможны, но будут дороже.
Таким образом, по сравнению с рисками, которые несут доверчивые банки, существование Bit Bank может сделать передачу валюты более экономичной и быстрой. Банкам необходимо поддерживать доверие, чтобы зарабатывать деньги.
Сатоши Накамото ответил:
В текущей системе каждый пользователь является сетевым узлом, но это не означает, что они станут узлами после того, как система станет крупномасштабной. Это похоже на то, что каждый пользователь группы новостей запускает свой собственный NNTP-сервер. Такая конструкция делает пользователей просто пользователями. . Когда бремя эксплуатации узла становится все тяжелее и тяжелее, количество узлов будет уменьшаться, и этими немногими узлами будут большие серверные фермы (майнинговые фермы). Остальные будут клиентскими узлами, которые будут только проводить транзакции и не будут генерировать новые узлы.
Что касается вопроса о том, чтобы поставить под сомнение 10-минутное подтверждение транзакции, ответ Сатоши Накамото такой:
Вы можете прочитать пост о закусочном автомате, где я кратко объясняю, почему такая скорость обработки платежей достаточна и на самом деле довольно хороша (по сравнению с транзакцией по кредитной карте с 10-секундным подтверждением уровень мошенничества в Биткойне намного ниже). Если вы мне не верите или не понимаете, что я имею в виду, то у меня нет времени пытаться вас переубедить.
Затем он предоставил ссылку на другой пост.
Я считаю, что компании, занимающиеся обработкой платежей, могут обработать транзакцию быстро, за 10 секунд или меньше, и сделать это хорошо.
Весь сетевой узел примет только первую версию транзакции, а затем объединит ее с попыткой сгенерировать блок. Когда вы транслируете транзакцию, если кто-то в этот момент транслирует двойную трату, то возникает гонка за то, кто сможет распространить ее на большее количество узлов. Если кто-то опередит вас, он будет быстрее распространяться по сети и подключаться к большинству узлов.
Грубый, но актуальный пример:
1 0
4 1
16 4
64 16
80% 20%
Следовательно, если вы подождете хотя бы еще одну секунду для двойной траты, вероятность ее успеха будет меньше.
Платежный процессор подключен ко многим узлам. Когда он получает транзакцию, он публикует ее и в то же время контролирует сеть на предмет двойных расходов. Если он получит транзакцию двойного расходования, он отправит сигнал тревоги, указывающий, что он не распознает транзакцию.
Если ни один узел не получает транзакцию двойного расходования, она не может распространяться. Затем трейдеру с двойной тратой приходится ждать окончания периода прослушивания, но к этому времени платежный процессор транслирует транзакцию большинству узлов или будет значительно опережать транзакцию с двойной тратой, что делает ее более недействительной. возможно завершить двойное расходование.
Затем байтмастер ответил:
Я полностью вам верю и пришел к тому же выводу, что и вы. Я прочитал пост о автомате для закусок после публикации моего предыдущего ответа.
✏️Отказ от ответственности: эта статья предназначена только для справки и не является инвестиционным советом. ДЬОР.
