Публикация Ripple против SEC: Билл Морган опровергает претензии SEC по XRP в апелляционной битве впервые появилась на Coinpedia Fintech News
XRP, в настоящее время седьмая по величине криптовалюта по рыночной капитализации, за последние 24 часа пережила значительный всплеск объемов торгов, подскочив более чем на 40%. Этот всплеск торгов последовал за новым обновлением относительно иска Ripple-SEC, который в настоящее время находится на стадии апелляции.
Буквально на прошлой неделе Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) объявила, что представит свою основную записку по продолжающемуся процессу апелляции к 15 января 2025 года. Пока это происходит, юридическое сообщество продолжает вести дискуссии о статусе XRP. Вот что говорят юристы по поводу всех этих предположений.
Это несогласованное бормотание. Любой человек, комментирующий этот вопрос, столкнется с проблемой, если он перепутает сам актив с транзакцией, в которой он продается или предлагается к продаже. Судье не было ничего ошибочного в том, что он рассматривал сам актив в изоляции от… https://t.co/EDY1kh6AGs
— Билл Морган (@Belisarius2020) 1 ноября 2024 года
Ужас классификации XRP продолжается..
Сейчас XRP проходит последнюю стадию юридической борьбы за классификацию XRP как ценной бумаги, с адвокатом Биллом Морганом и пользователями социальных сетей Джо Шо и Джеймсом Фарреллом, высказывающимися по этой теме. Билл Морган, известный своей критической позицией по аргументам SEC, противоречит утверждению Джо Шо, который предполагает, что Апелляционный суд может обозначить XRP как ценную бумагу.
Джо Шо утверждает, что обзор апелляционного суда или «de novo» исследование игнорирует предыдущие выводы и может интерпретировать XRP как инвестиционный контракт, в соответствии с другими криптоделами, такими как недавнее решение судьи Ракофа в деле Terra.
в любом случае, de novo означает, что Апелляционный суд не связан решениями окружного суда и, следовательно, может прямо или косвенно считать, что сам XRP является ценной бумагой. (так же, как судья Ракоф сделал в деле Terra, "Нет подлинного спора о том, что UST, LUNA, wLUNA и MIR являются…
— Джо Шо (@joeshoeth) 2 ноября 2024 года
Теория воплощения против аргумента SEC
Мнение Моргана более сложное, чем случайная теория, циркулирующая в криптопространстве, сосредотачиваясь на «теории воплощения» и концепции XRP как актива, а не ценной бумаги. Он утверждает, что решение судьи Торрес, которое установило, что сам XRP не является по своей сути инвестиционным контрактом, было уместным, так как оно различало актив и контекст транзакции.
Он считает этот подход более последовательным, даже если он отклоняется от прецедентов в области криптовалют или позиции SEC. SEC, как он отмечает, продолжает утверждать, что отсутствие внутренней ценности XRP означает, что любая транзакция с его участием является инвестиционным контрактом, особенно в контексте Ripple и, возможно, даже более широких вторичных рынков.
Последствия обзора Апелляционного суда
Джеймс Фаррелл добавляет сложности, отмечая, что обзор «de novo» позволяет Апелляционному суду принять «теорию воплощения» или полностью переосмыслить классификацию XRP. Это означает, что суд может следовать примеру судьи Ракофа из дела Terra, где активы, такие как UST и LUNA, рассматривались как ценные бумаги на основании их использования в инвестиционных контекстах, оспаривая исходное решение окружного суда по делу XRP.
Хотя Морган признает свободу Апелляционного суда пересматривать, он считает, что любое изменение в сторону признания самого XRP ценной бумагой неверно интерпретировало бы акцент судьи на различии между активом и транзакцией.
Результат этой дискуссии может установить серьезный прецедент для XRP и других криптовалют, так как он ставит под сомнение, являются ли цифровые активы по своей сути ценными бумагами или становятся таковыми только в рамках конкретных транзакционных контекстов. Мы движемся по кругу?
