Скоро начнутся выборы в США, я хотел бы обсудить различные точки зрения.

Говоря простыми словами, если Харрис выиграет, это будет неблагоприятно для цен на золото; на других уровнях, по сути, продолжится курс администрации Байдена, но также будут отличия, о которых я позже расскажу. Выборы Харрис означают для мира «предсказуемое будущее», но отношения между Китаем и США в будущем не станут значительно лучше.

Но если Трамп выиграет выборы, это будет благоприятно для цен на золото. Поскольку политика Трампа обладает «непредсказуемостью», это означает «риски» для международного рынка.

Что касается отношений между Китаем и США, то есть как хорошие, так и плохие моменты. Например, Трамп, сосредоточенный на «бизнесе», даже если между двумя странами существуют военные и политические конфликты, может превратить это в «бизнес». Как говорится, проблемы, которые можно решить деньгами, не являются проблемами. Так что это не обязательно плохая новость для нас.

Например, он ранее заявлял, что если мы нападем на Тайвань, то он поднимет тарифы на китайские товары до 200%. Это на самом деле раскрывает его истинный характер: он будет решать проблемы с помощью экономических санкций, а не с помощью военных кораблей.

Несколько недель назад он пообещал, что если выиграет выборы, то значительно снизит процентную ставку по доллару. Это также будет большим плюсом для цен на золото.

Но, с рациональной точки зрения, процентная ставка по доллару не является тем, что он может решать и контролировать, это относится к независимым функциям Федеральной резервной системы. Во время предыдущего срока Трампа он уже имел конфликты по этому вопросу с председателем Федеральной резервной системы.

В начале этого года я говорил, что когда ситуация с выборами в США будет более-менее определённой, то у акций A-рынка практически не останется шансов. Тогда речь шла о том, что Трамп и Байден борются за пост президента США, и, следовательно, если Трамп выиграет выборы, то у акций A-рынка не будет шансов.

Сейчас ситуация немного иная: в начале года китайское правительство не приняло множество мер для стимулирования резкого роста фондового рынка, хотя тогда также заявляли о намерении поднять фондовый рынок, но в плане политики практически ничего не было.

А сейчас политики постепенно принимаются, но их力度 еще увеличивается, огонь политики не угас, патроны еще не исчерпаны. И также есть резерв (фонд стабилизации).

Поэтому сейчас выборы в США окажут краткосрочное влияние на движение акций A-рынка, но это определенно не будет долгосрочным направляющим препятствием.

Причина в том, что текущая фискальная политика, денежно-кредитная политика и финансовая политика являются совокупным набором мер, и любая односторонняя политика не даст заметного эффекта. Так что если политика в отношении фондового рынка ещё не исчерпала свои возможности (только началась пробная стрельба) и уже объявлена неудачной, это будет означать полный провал вышеупомянутой экономической политики.

Срок полномочий президента США составляет 4 года, я не говорю, что акции A-рынка не будут подвержены влиянию в будущем. По крайней мере, сейчас акции A-рынка ещё никогда не переживали такой длительный бычий рынок. Кроме того, с военной и политической точки зрения в будущем, возможно, также возникнут некоторые изменения.

За последние десятилетия президенты США обычно переизбирались, никто не был избран повторно после окончания срока, а Трамп как раз является исключением. Ранее президенты во время второго срока обычно сбрасывали бремя политической борьбы из-за отсутствия электорального давления и стремились реализовать свои политические амбиции.

Например, Клинтон, Буш и Обама: их отношения с Китаем во время второго срока были гораздо более гармоничными, чем в первый срок, и это вовсе не случайно.

Если Трамп снова выиграет выборы, согласно 22-й поправке к Конституции США, он не сможет снова баллотироваться на пост президента через 4 года. Так что в течение этих 4 лет бизнесмен Трамп будет ли более сосредоточен на бизнесе и интересах своей семьи?

Но если Харрис выиграет выборы, она непременно будет стремиться к переизбранию через 4 года, и тогда ей нужно будет сохранять «политическую корректность», а дальнейшее давление на Китай является наибольшей политической корректностью для нынешних США. С этой точки зрения, если Харрис выиграет, это не просто продолжение политики администрации Байдена.