Комментарии Майкла Сейлора 21 октября о хранении Биткойна вызвали бурю в криптосообществе, вызвав дебаты о самоуправлении и будущем принятия криптовалюты.
Сейлор, сам генеральный председатель программной компании и инвестиционного инструмента Биткойн (BTC) MicroStrategy, столкнулся с интенсивной критикой после того, как предложил, что держатели Биткойна должны доверять свои активы «слишком большим, чтобы упасть» банкам, в то время как сторонников самоуправления он назвал «параноидальными крипто-анархистами».
Как и ожидалось, ответная реакция была быстрой и жестокой, при этом соучредитель Ethereum Виталик Бутерин назвал комментарии «совершенно безумными», в то время как несколько других видных членов криптосообщества — включая основателя и генерального директора Zap Джека Маллера и известного программиста Джеймсона Лоппа — выразили аналогичное мнение.
Источник: Виталик Бутерин
Сейлор вскоре после этого уточнил свои комментарии, подтвердив свою непоколебимую поддержку прав на самоуправление. Это развитие имело особое значение, особенно учитывая, что MicroStrategy недавно сообщила, что она контролирует 252,220 BTC (около 18,2 миллиарда долларов).
Великая пропасть
Хотя неосторожные комментарии бизнесмена могут сначала показаться тривиальными, инцидент выявил углубляющийся идеологический раскол в сообществе Биткойна между максималистами, выступающими за полную децентрализацию, и теми, кто принимает институциональное участие в криптоиндустрии.
Нейт Холидей, генеральный директор разработчика децентрализованных данных Space and Time, сказал Cointelegraph, что напряжение отражает принципиально разные цели для криптовалюты.
Сейлор, по словам Холида, сосредоточен на инвестициях и управлении казной для создания благосостояния для своих акционеров, добавив:
«Их цели извлекают выгоду, когда цена Биткойна растет, и институциональное принятие имеет возможность ускорить эту цель. Большинство людей, создающих технологии Web3, работают над более широкой целью: децентрализовать технологии, чтобы создать проверяемый мир, который не требует доверия между посредниками».
Для многих в криптоиндустрии самоуправление представляет собой больше, чем просто техническое предпочтение. Скорее, это краеугольный камень революционного потенциала Биткойна.
Недавние: Победа Харриса маловероятна, чтобы потрясти цену Биткойна, но опасения по поводу криптовалюты сохраняются, говорят наблюдатели
Пеко Уан, со-генеральный директор компании по разработке блокчейнов Pundi X, сказал Cointelegraph, что идея самоуправления все еще актуальна и сегодня: «Институциональное хранение может изменить мышление сообщества в сторону зависимости от доверия третьих лиц, размывая самоуправленческий подход, который является центральным в философии Биткойна».
Это чувство было поддержано генеральным директором Solv Райаном Чоу, который сказал Cointelegraph, что блокчейн — это о настоящей собственности, где ответственность лежит на инвесторах, когда они действительно контролируют свои монеты. «Без этого ценностного предложения нам не понадобился бы, скажем, еще один торговый платформ или еще один сайт социальных сетей.»
Институциональная реальность вещей
Дебаты происходят в критический момент для принятия Биткойна. Институциональный интерес к Биткойну растет, с теми, кто инвестирует в ETF на спотовый Биткойн, установившими более 800 миллионов долларов в ежедневных притоках 30 октября, уровень, который не наблюдался с июня.
Общие притоки ETF на спотовый Биткойн. Источник: CoinGlass
Бен Казелин, главный рыночный директор криптобиржи VALR, сказал Cointelegraph, что устойчивость Биткойна как в условиях низких, так и высоких процентных ставок привлекла многих институциональных инвесторов, что способствовало этим рекордным притокам.
Более того, этот институциональный импульс не показывает признаков замедления в ближайшее время, при этом Алисия КАО из KuCoin отметила, что участие хедж-фондов в цифровых активах значительно увеличилось: «47% традиционных хедж-фондов теперь имеют экспозицию к цифровым активам, по сравнению с 29% в 2023 году».
Будущее Биткойна с двумя треками?
Спорные комментарии Сейлора могут предвещать эволюцию Биткойна в систему с двумя уровнями, при этом Уан предполагает, что мы можем увидеть эволюционное расхождение, в котором как институциональные, так и самоуправляемые экосистемы сосуществуют в сети Биткойн.
«Крупные держатели и корпорации могут предпочесть институциональное хранение, в то время как отдельные лица и те, кто ценят самоуправление, склоняются к решениям самоуправления».
Иэн Ли, глава операций на криптофьючерсной бирже Flipster, сказал Cointelegraph, что хотя институциональное хранение может быть проблемой для децентрализации, это не является прямой угрозой.
«Люди все еще имеют возможность самоуправления, поэтому институциональное хранение больше связано с предложением еще одного выбора, а не заменой децентрализации. Хотя Биткойн когда-то сильно выступал за децентрализацию, теперь его чаще рассматривают как инвестиционный инструмент, с меньшим акцентом на его децентрализованные корни», добавил он.
Фундаментальные принципы Биткойна сохранены
Поскольку криптоиндустрия продолжает развиваться, напряжение между институциональным принятием и принципами децентрализации, вероятно, будет сохраняться.
Холидей говорит, что, рассматривая Биткойн только как финансовый актив, может существовать угроза кооптации со стороны традиционных финансов, но как децентрализованный протокол или субстрат разработки Web3 Биткойн остается совершенно защищенным.
Недавние: Любители против ненавистников: 10 самых про- и антикриптовалютных политиков в США
Чоу, с другой стороны, сказал, что безразрешительная природа технологии позволяет обоим подходам сосуществовать, добавив: «Никакое сообщество 'Биткойн OG' не может помешать массам войти и купить Биткойн. Люди выберут метод хранения, с которым они чувствуют себя комфортно, и никто не может этому помешать».
Задача в этом контексте заключается в том, чтобы сохранить возможность самоуправления, даже когда институциональное участие растет — обеспечивая, что Биткойн остается верным своему оригинальному видению, адаптируясь к массовому принятию.
В заключение, то, что изменение мнения Сейлора в конечном итоге демонстрирует, это не просто личный шаг назад, но и более широкое признание того, что будущее Биткойна может зависеть от нахождения баланса между его революционными корнями и его развивающейся ролью в глобальной финансовой системе.
