Основатель Polymarket Шей Коплан описал платформу прогнозирования как строго непартийную. Пост Коплана в X является ответом на недавнюю статью Нью-Йорк Таймс о платформе на базе Polygon.
Статья NYT выделила Polymarket, подчеркивая его 64% вероятность того, что Трамп выиграет выборы, и то, как платформа пользовалась поддержкой Илона Маска. Тем не менее, Коплан отметил, что Polymarket не является политическим сайтом, хотя выборы в США увеличили его популярность. Цель остается в том, чтобы «использовать силу свободных рынков для разъяснения реальных событий, которые имеют наибольшее значение для вас», - сказал он.
По словам Коплана, Polymarket больше похож на «проверку реальности» в мире, где алгоритмы только усиливают устоявшиеся мнения, чтобы удерживать пользователей вовлеченными. Таким образом, он предоставляет лишь беспристрастные данные, которые отражают истинное положение на рынке.
Он сказал:
«Мы просто рыночные фанаты, которые считают, что рынки прогнозирования предоставляют общественности необходимый альтернативный источник данных.»
Коплан признал, что выборы в США значительно способствовали популярности Polymarket, добавив, что платформа серьезно относится к этой ответственности. Хотя она существует уже несколько лет, популярность Polymarket резко возросла перед президентскими выборами после того, как она правильно предсказала, что президент Байден выйдет из гонки.
Несмотря на всю шумиху вокруг Polymarket, многие считают, что его прогноз не отражает общественное мнение о выборах в США. Основатель криптовалюты Анджела Стеффенс не согласна с тем, что Polymarket является проверкой реальности, отметив, что ставка не переводится в голоса, поскольку ставящие не находятся в США. Тем не менее, она согласилась, что это может быть альтернативным источником информации.
Polymarket отрицает внешние влияния и манипуляции на рынке
Коплан также опроверг спекуляции о внешних влияниях на то, как работает платформа. По его словам, миллиардер венчурного капитала Питер Тиль не контролирует компанию. Он добавил, что хотя венчурная компания Питера Тиля, Founders Fund, является миноритарным инвестором в компании, это не влияет на работу Polymarket, так как платформа полностью прозрачна.
Он сказал:
«Красота Polymarket в том, что это все пиринговая и прозрачная система. Даже более прозрачная, чем традиционные финансы, где все данные затемнены и видимы только оператору.»
Коплан далее объяснил, как работает платформа, отметив, что рынок устанавливает цену, и любой, кто не согласен с коэффициентами, может легко воспользоваться этим, купив ту сторону, которую он считает недооцененной.
Тем временем, сама Polymarket ранее опровергла спекуляции о манипуляциях на рынке, которые возникли после того, как расследования показали, что четыре аккаунта, связанные с одним человеком, значительно изменили коэффициенты в пользу Трампа. Polymarket определила трейдера, который поставил более 26 миллионов долларов на Трампа, как французского резидента, который делал ставки на основе личных взглядов.
Polymarket неликвиден, несмотря на большой объем торгов
С учетом того, что Polymarket привлекает внимание общественности, платформа значительно увеличила объем торгов, составив почти 2,4 миллиарда долларов с января. Однако, несмотря на этот объем, есть признаки того, что он крайне неликвиден, что видно по открытому интересу менее 300 миллионов долларов.
Аналитики Kaiko отмечают, что низкий уровень открытого интереса означает, что предсказательная ценность Polymarket для выборов в США низка.
Открытый интерес Polymarket (Источник: Dune Analytics)
Неликвидный рынок также означает высокий риск проскальзывания, когда крупные сделки выполняются плохо. В недавнем случае трейдер GCorttell93 отправил 3 миллиона долларов на платформу и поставил все на победу Трампа. Это привело к тому, что он очистил весь ордербук и купил почти 300 000 долларов США на акции «ДА» Трампа по коэффициенту 99,7%, прежде чем коэффициенты вернулись к 66%.
Многие отметили, что коэффициенты искажаются из-за крупных сделок, как доказательство того, что платформа является мошенничеством и подвержена манипуляциям.
Другая группа утверждает, что это происходит, потому что на платформе нет маркет-мейкеров, и сделка была плохо выполнена. Аналитики финансовой компании Presto Labs признали теоретическую возможность манипуляций на рынке, но считали это маловероятным, поскольку это имело минимальную финансовую выгоду.
Тем временем Коплан считает, что это все еще ранние дни и ожидает, что предсказательный рынок станет более доступным. «Мы предвидим мир, где рынки направляют принятие решений, а мнения подкреплены капиталом. Результат будет в виде информационного ландшафта с меньшим сенсационализмом и большей правдой», - сказал он.
