Недавние спорные заявления Майкла Сейлора из MicroStrategy вызвали в сообществе激烈ные дебаты о ключевых ценностях криптовалюты, безопасности активов и финансовой свободе, давайте рассмотрим это событие и простое толкование!
21 октября исполнительный председатель MicroStrategy Майкл Сейлор в интервью финансовому журналисту Мэдисон Рейди заявил, что инвесторы могут с安心 передавать биткойны крупным учреждениям или банкам, что не приведет к потерям для институциональных инвесторов.
Эта точка зрения немедленно вызвала бурю в среде OG биткойнов и криптовалютного сообщества, так как многие считают, что это противоречит ранее поддерживаемой Сейлором позиции само-хранения!
Причины события и анализ позиций
Почему слова Сейлора вызвали такую большую реакцию? Следует помнить, что в ноябре 2022 года, когда произошел крах FTX, Сейлор подчеркивал важность само-хранения, и он всегда был сторонником этого подхода. Поэтому, когда он сейчас предлагает передать биткойны крупным учреждениям, венчурным компаниям, крупным корпорациям или банкам, это изменение позиции вызывает у многих недоумение и недовольство.
Тем не менее, когда вы узнаете о профессиональном фоне Сейлора, становится понятным, почему он имеет такую точку зрения. В конце концов, он не только имеет глубокие корни на Уолл-стрит и в венчурном капитале, но и долгое время занимал должность генерального директора публичной компании. Поэтому его мнение о передаче биткойнов крупным учреждениям можно считать вполне обоснованным.
Однако стоит отметить, что Сейлор не сказал, что инвесторы не могут самостоятельно хранить биткойны, он лишь предложил, что передача биткойнов тем, кто «слишком крупен, чтобы упасть», таким как BlackRock, JP Morgan и другим крупным учреждениям, на самом деле относительно безопасна.
Эта точка зрения Сейлора в определенной степени заслуживает похвалы, поскольку для тех инвесторов, кто не полностью понимает технологии и отрасль блокчейна, эти крупные учреждения и банки, которые сосредоточены на хранении активов, должны быть надежными.
Вызвало激烈ные дебаты в сообществе
Когда его спросили, будет ли правительство США лишать владельцев биткойнов права на само-хранение, Сейлор опроверг эту тревогу и заявил, что те, кто боится, что государство одобрит конфискацию биткойнов, являются 'параноидальными крипто-анархистами'.
Некоторые сторонники биткойна, такие как основатель 21st Capital ‘Сина’ и автор (Будущие банки) Симон Диксон, критикуют точку зрения Сейлора, считая, что он подрывает важность само-хранения, что может отрицательно сказаться на долгосрочном развитии биткойна.
Тем не менее, есть и те, кто поддерживает Сейлора, считая, что его высказывания больше касаются институциональных инвесторов, а не частных лиц. Они считают, что крупные учреждения нуждаются в более надежных решениях по хранению, и традиционные финансовые учреждения могут лучше выполнять эту роль.
В общем, эти дебаты подчеркивают разногласия в сообществе биткойнов по вопросу хранения. Некоторые придерживаются принципов децентрализации и само-хранения, в то время как другие считают, что для широкого принятия биткойна и институциональных инвестиций необходимы более традиционные решения по хранению.
Заключение:
Передача биткойнов крупным учреждениям или банкам означает, что вы теряете полный контроль над своими активами, что неприемлемо для тех, кто ценит безопасность активов и финансовую свободу. Поэтому наиболее разумным решением будет самостоятельно хранить биткойны, используя холодные кошельки для обеспечения безопасности активов, чтобы вы могли полностью контролировать свое богатство.
Тем не менее, самостоятельное хранение биткойнов также требует от инвестора определенных знаний, контроля активов и финансового управления. Поэтому для неопытных инвесторов передача активов крупным учреждениям или банкам, безусловно, является разумным выбором.
В заключение, независимо от того, выбираете ли вы институциональное хранение или самостоятельное владение биткойнами, каждая из этих стратегий имеет свои преимущества и вызовы. Поэтому инвесторы должны принимать решение о наиболее подходящем способе хранения активов на основе своих потребностей, способности переносить риски и уровня профессиональных знаний.
💬 Как вы думаете? Если у вас есть значительные активы в биткойнах, вы бы предпочли передать их крупным учреждениям или банкам на хранение, или же хранить их самостоятельно с помощью холодного кошелька? Ждем ваших мыслей в комментариях!
