Автор: Лили Лю, председатель фонда Solana
Составитель: жоужоу, BlockBeats
Примечание редактора: эта статья раскрывает предвзятость EVM в отчете a16z, игнорируя выдающиеся достижения Solana в области торговых сборов, NFT и DeFi. Несмотря на то, что Solana за последний год занимает лидирующие позиции по количеству NFT-адресов и объему торгов, отчет не упоминает значительные инновации DePIN, такие как helium и Hivemapper. Эти прорывные проекты демонстрируют реальное применение децентрализованных сетей, особенно в бурно развивающейся экосистеме Solana, вызывая надежду на будущее.
Ниже приведен оригинальный текст (для удобства чтения оригинал был немного переработан):
Я прочитал отчет a16z о (состоянии криптоиндустрии) и получил много пользы! Хотя я в основном сосредоточен на областях вне EVM, я всегда ценю возможность узнать о других инновациях в области самоуправления. Тем не менее, я заметил определенную скрытую предвзятость EVM в отчете. Вот некоторые из моих наблюдений:
Автор устанавливает мировую рамку как противостояние между EVM и не-EVM, формируя бинарное противопоставление, в котором экосистемы и разработчики, не выбирающие разработку в EVM, рассматриваются как «другие». Например, визуализация активных адресов вводит в заблуждение. Solana имеет 100 миллионов активных адресов в месяц, что превышает 22 миллиона base, однако график почти приравнивает эти два показателя. Более точным подходом было бы использование одной столбчатой диаграммы с различными цветами для столбцов EVM и не-EVM (если это необходимо). Кроме того, слайды утверждают, что «Base и Solana» имеют наибольшее количество активных адресов в месяц, но внимательные читатели заметят, что активных адресов NEARProtocol 31 миллион, что превышает Base. Поэтому заголовок следует изменить на «…Solana и Near являются самыми активными».
Теперь давайте обсудим выбор показателей. В нашей отрасли мы обычно используем активные адреса и общую заблокированную стоимость (TVL) в качестве стандартных ориентиров для экосистемы. Тем не менее, я предлагаю использовать более значимые способы оценки активности, спроса и общего состояния экосистемы: торговые сборы. Торговые сборы напрямую отражают участие пользователей в ценных экономических активностях, их готовность платить за выполнение и способность валидаторов получать прибыль.
С введением рынка сборов в Solana мы теперь можем различать экономическую ценность различных типов активности внутри экосистемы и применять этот подход к другим экосистемам.
Что касается торговых сборов, Solana добилась значительного прогресса. До декабря 2023 года доля месячных торговых сборов Solana никогда не превышала 1,5%. С апреля 2024 года этот показатель стабильно держится выше 10% и в июле достиг максимума в 25%. Когда мы учитываем чаевые MEV для оценки «реальной экономической ценности» (REV), Solana сокращает разрыв! График blockworksres выделяет сокращение разрыва REV между Solana и Ethereum.
Это еще одна точка зрения, сосредоточенная на EVM, касающаяся игровых областей. Использование mgas/s в качестве показателя оценки игровой инфраструктуры исключает Solana и другие не-EVM сети, что приводит к бессмысленному сравнению и позволяет увидеть лишь часть экосистемы блокчейн-игр.
Другой пример связан с DeFi, TVL как показатель активности DeFi недостаточен, особенно в таких ключевых категориях, как DEX, производные и мосты, где объем торгов более актуален. Хотя отчет подчеркивает общий объем торгов DEX, он предоставляет сегментацию протоколов только на основе TVL, игнорируя ключевые аспекты ликвидной активности.
TVL часто склонен к экосистемам, имеющим значительные запасы активов, но ограниченную ликвидность, таким как Ethereum. Хотя TVL Solana составляет лишь 10% от Ethereum, ее месячный объем торгов DEX в 2024 году колебался между 50% и иногда превышал Ethereum. Для точного отражения экономической активности в цепочке необходимо сосредоточиться на экономической ценности торгов, а не только на стоимости активов. В этом контексте экосистемы с более высокой капитальной эффективностью и превосходными показателями в цепочке выделяются.
В сравнительных показателях различных экосистем отчет по-прежнему в основном сосредоточен на Ethereum и EVM L2. Он рассматривает внедрение EIP-4844 как важную веху в снижении затрат в отрасли. Однако стоит отметить, что с момента запуска в марте 2020 года затраты на транзакции в Solana также оставались на низком уровне. Более того, по доступности транзакций средние сборы Solana всегда были ниже и стабильнее, чем у Base.
Несмотря на то, что согласно данным nftpulseorg, Solana заняла первое место по количеству NFT-адресов за последний год, второе место по объему торгов и четвертое место по уникальным коллекционным предметам, Solana снова была исключена из этого сравнения NFT.
Слайды упоминают, что низкие транзакционные расходы способствуют новому потребительскому поведению, что хорошо иллюстрируется примером drip haus. С марта 2023 года платформа реализовала 182 миллиона NFT-монет, общая стоимость которых составила всего 1600 SOL (при цене SOL 150 долларов каждый NFT стоил всего 0,001 доллара), как указано в ledger top.
Отсутствие DePIN очень очевидно, helium кардинально меняет сотовые сети и сейчас имеет более 1 миллиона активных точек доступа в 182 странах. Hivemapper использует децентрализованную сеть для глобального картографирования, зафиксировав более 7,5 миллиона километров данных о улицах в более чем 50 странах. rendernetwork предоставляет децентрализованные услуги GPU-рендеринга, обеспечивая ключевую вычислительную мощность для таких отраслей, как игры и искусственный интеллект. Это улучшенная версия SETI@home, демонстрирующая реальную прикладную ценность.
Более важно, что эти инновации в основном происходят в Solana, а не в экосистеме EVM. Является ли это причиной, по которой в отчете вообще не упоминается DePIN?
