По данным Blockworks, термин «расширение сети» приобрел популярность в сообществе Solana, особенно после заявления руководителя стратегии Solana Foundation Остина Федеры. Федера предположил, что многие сети, ориентированные на Solana, следует считать «расширениями сети», а не решениями уровня 2, которые обычно ассоциируются с Ethereum. Это вызвало споры между сторонниками Solana и защитниками Ethereum, которые утверждали, что Solana просто переименовывает концепцию уровня 2.

Neon EVM, платформа для развертывания приложений на основе Ethereum на Solana, официально приняла название «сетевое расширение». Давиде Менегальдо, коммерческий директор Neon EVM, объяснил, что в отличие от решений уровня 2, Neon EVM не добавляет дополнительный уровень поверх Solana. Вместо этого он работает по-другому, не группируя транзакции перед расчетом по основной цепочке, что позволяет избежать фрагментации ликвидности и проблем с пользовательским опытом.

Федера уточнил, что «сетевые расширения» — это широкий термин, который отходит от определений уровня 2, ориентированных на Ethereum. Он описал Neon EVM как «L1.5», поскольку это его собственная виртуальная машина (VM), но она все еще может атомарно взаимодействовать с VM Solana (SVM). Эта новая терминология получила поддержку видных деятелей в сообществе Solana, включая соучредителя Анатолия Яковенко.

Однако не все согласны с новым термином. Тристан Фризза, основатель DeFi-платформы Zeta на базе Solana, выразил сомнения относительно принятия ярлыка «расширение сети». Он отметил, что миссия Zeta больше соответствует традиционным решениям Ethereum layer-2, направленным на достижение более низкой задержки, чем время блока Solana в 400 мс. Аналогичным образом генеральный директор Helius Мерт Мумтаз раскритиковал термин как слишком общий и призвал сообщество сосредоточиться на создании полезных проектов, которые помогут развитию криптопространства.

Дебаты по поводу терминологии подчеркивают эволюционную природу технологии блокчейна и различные подходы, используемые различными платформами для решения проблем масштабируемости и пользовательского опыта. Поскольку отрасль продолжает развиваться, определения и классификации этих технологий, вероятно, также будут развиваться.